v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1

Visualizar v. 21 n. 1 (2020): REVISTA ELETRÔNICA DE DIREITO PROCESSUAL VOLUME 21 NÚMERO 1

REDP VOLUME 21 NÚMERO 1

JANEIRO A ABRIL DE 2020

Publicado: 2019-12-30

Artigos

  • PERFIL DOS SUSCITANTES DO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - UMA ANÁLISE EMPÍRICA

    Camilo Zufelato, Fernando Antônio Oliveira
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.44549

  • Do Debate Processual e Desenvolvimento do Processo: o contraditório como direito fundamental ao justo processo

    Darci Guimarães Ribeiro, Gabriela Samrsla Möller, Paulo Junior Trindade dos Santos
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.45083

  • PONTOS DE ENCONTRO E DESENCONTRO ENTRE A LEGITIMAÇÃO EXTRAORDINÁRIA NEGOCIAL E A ASSISTÊNCIA

    Debora da Silva Vieira, Rosalina Moitta Pinto da Costa, Gisele Santos Fernandes Góes
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.45595

  • A NECESSIDADE DE ANÁLISE DOS CRITÉRIOS QUE AUTORIZAM A REDISCUSSÃO DOS PRECEDENTES COMO QUESTÃO PRÉVIA

    Francisco Emilio de Carvalho Posada
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.47581

  • MEDIATION AND JUDICIARY IN ITALY 2019

    Giovanni Matteucci
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.47582

  • ANÁLISE DA DECISÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO HABEAS CORPUS Nº 281.101/SP À LUZ DA PROIBIÇÃO DO BIS IN IDEM.

    Heitor Eduardo Cabral Bezerra, Keity Mara Ferreira de Souza e Saboya
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.43270

  • REPENSANDO LOS PACTOS PROCESALES PROBATORIOS DESDE LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO

    Joan Picó I Junoy
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.47583

  • FATORES DETERMINANTES E INSTRUMENTOS DE DISSUASÃO DA LITIGÂNCIA FRÍVOLA

    Jorge Luis da Costa Silva
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.44599

  • GESTÃO JUDICIAL DE PROCESSOS: A SUSPENSÃO DOS PROCESSOS PENDENTES NO JULGAMENTO DOS CASOS REPETITVOS PREVISTA PELO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015

    Larissa Clare Pochmann da Silva
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.45316

  • CONSTITUTION, JUDICIARY AND PUBLIC POWERS STRUCTURE – FINNISH PERSPECTIVES

    Laura Ervo
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.47584

  • O PROCESSO COLETIVO E A SUSPENSÃO DOS PROCESSOS INDIVIDUAIS: UMA ANÁLISE CONFORME O DIREITO FUNDAMENTAL DE ACESSO À JUSTIÇA

    Luciano Picoli Gagno, Fernanda Porchera Bufon
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.39105

  • PODER JUDICIÁRIO EM NÚMEROS E O IMPASSE DAS EXECUÇÕES FISCAIS NO BRASIL

    Marcelo Guerra Martins, Ana Elizabeth Lapa Wanderley Cavalcanti
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.43297

  • O WHISTLEBLOWING COMO MEIO DE OBTENÇÃO DE PROVA NO DIREITO PROCESSUAL PENAL BRASILEIRO

    Maria Auxiliadora de Almeida Minahim, Luíza Moura Costa Spínola
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.45416

  • O PRECEDENTE COMO GARANTIA DA IGUALDADE PARA AS DECISÕES JUDICIAIS

    Maria Ines Da Silva, Luciana Drimel Dias
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.45320

  • INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL PARA O RASTREAMENTO DE AÇÕES COM REPERCUSSÃO GERAL: O PROJETO VICTOR E A REALIZAÇÃO DO PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO

    Mariana Dionísio de Andrade, Eduardo Régis Girão de Castro Pinto, Isabela Braga de Lima, Alex Renan de Sousa Galvão
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.42717

  • GLOBALIZAÇÃO E MEIOS ADEQUADOS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS: Da importância da arbitragem para as empresas transnacionais

    Mateus de Oliveira Fornasier, Fabricio Zambra Soares
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.44545

  • UTILIDADE ARGUMENTATIVA DO PRECEDENTE JUDICIAL COMO FUNDAMENTO PARA A INTEGRAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS

    Rodrigo Valente Giublin TEIXEIRA, Jhonatan Silva de Sousa Dultra
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.43557

  • A MEDIAÇÃO E A CONCILIAÇÃO COMO INSTRUMENTOS DE ACESSO À JUSTIÇA E A SUA PERSPECTIVA A PARTIR DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL: O CONTRAPONTO ENTRE A CULTURA DA SENTENÇA E A CULTURA DO CONSENSO

    Sabrina Jiukoski da Silva, Rafael Peteffi da Silva, Ricardo Soares Stersi dos Santos
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.44635

  • ‘PARADISE REGAINED’: CAN SUSTAINABLE DEVELOPMENT BE ACHIEVED WHEN THE PROTECTION OF FOREIGN DIRECT INVESTMENT IS AT STAKE? EXAMINING THE CASE STUDY OF VATTENFALL V GERMANY I

    Viviane Cruz Alves de Carvalho
    DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2020.47586