Karl Löwith e o problema do decisionismo em Carl Schmitt

Resumo

O artigo analisa a leitura de Karl Löwith sobre o decisionismo ocasionalista de Carl Schmitt. A pergunta elementar é, afinal, por qual fundamento é constituída a ordem política? A interpretação de Löwith sobre Schmitt assume a estrutura do argumento de Leo Strauss acerca do Der Begriff des Politischen e afirma de modo mais incisivo que a pulsão da Entscheidung für die nackte Entschiedenheit (decisão pelo mero ser-decidido) é estrutura básica do argumento schmittiano, caracterizando um ocasionalismo político. Entre o debate em torno do teorema da secularização, das interpretações sobre a teologia política e a imagem especular da indecisão romântica, a leitura de Löwith ressalta a irracionalidade e o niilismo como consequências das teses de Schmitt, características que o jurista acusava ser próprias do liberalismo e do romantismo. A conclusão indica que a contingência, como a principal característica da modernidade política, provoca a tensão entre o apelo do jurista à decisão pela ordem e a interpretação do filósofo da ausência de fundamentação normativa do direito.