the negativity of the child
articulating the existential foundations of inclusive pedagogy
DOI:
https://doi.org/10.12957/childphilo.2025.86182Palabras clave:
enfoque existencial, inclusión, integración, sartre, negatividadResumen
Este artículo examina la pedagogía inclusiva en el contexto de los debates contemporáneos sobre lo que es específicamente «educativo» en los estudios sobre educación. El argumento se desarrolla en dos fases. En primer lugar, se traza la evolución de la inclusión de un concepto sociológico a uno pedagógico, y su posterior desplazamiento de las preocupaciones individuales a cuestiones más amplias de justicia social. Esta evolución diferencia la inclusión de la integración y pone de relieve los retos que plantea abordar las desigualdades sociales sin dejar de centrarse en el individuo único. En segundo lugar, el artículo postula que un enfoque existencial de la teoría educativa puede permitirnos plantear cuestiones educativas sobre la educación inclusiva. En particular, se presenta la visión del yo de Jean-Paul Sartre, en la medida en que sustenta el énfasis de la pedagogía inclusiva en el individuo no comparable e irreemplazable y nos permite abordarlo como sujeto. Esta comprensión del individuo como sujeto apoya el rechazo de la educación inclusiva a la diferenciación intra e interindividual, y aboga en cambio por capacitar a los niños para trascender las barreras y adversidades mediante la proyección imaginativa de su futuro.
Sobre la base de este enfoque existencial, el artículo sostiene que, al centrarnos predominantemente en las categorías de necesidades que deben abordarse (y, por tanto, al «categorizar» a los niños en función de estas necesidades), corremos el riesgo de pasar por alto la dimensión específicamente pedagógica de estas necesidades. En su lugar, la pedagogía inclusiva debe considerar a cada niño como un sujeto que se esfuerza por superar sus desafíos únicos, haciendo hincapié en la individualidad y la libertad, sin dejar de lado las desigualdades estructurales. Este enfoque se alinea con el rechazo de las fuerzas externas -económicas, políticas o psicológicas- que amenazan la autonomía pedagógica y redefinen el propósito de la educación.
Críticos de la pedagogía inclusiva destacan los riesgos de sobreenfatizar la autonomía individual, lo que potencialmente lleva a descuidar las barreras sistémicas que enfrentan los grupos marginados. Este artículo sostiene, sin embargo, que un enfoque existencial reconcilia estas tensiones al reconocer diferencias en las facticidades, a la vez que mantiene el enfoque en la autorrealización individual. Por lo tanto, la pedagogía inclusiva concibe a niñas y niños no como definidos por sus limitaciones, sino como seres capaces de convertirse en «lo que no son», en la jerga de Sartre. Esta perspectiva salvaguarda los principios pedagógicos fundamentales, enmarcando la educación como un proceso que nutre la libertad, la responsabilidad y la imaginación, afirmando su rol como una práctica singular y autónoma.
Descargas
Citas
Ahrbeck, B. (2021): »Behinderung gibt es nicht!« — Zeittypische Optimierungs- und Verleugnungsstrategien. In Ch. Türcke & O. Decker (Eds), Besser — stärker — höher hinaus. Enhancement als Überlebensstrategie (pp. 37–53). Psychosozial-Verlag.
Artiles, A. J., Harris-Murri, N., & Rostenberg, D. (2006). Inclusion as Social Justice: Critical Notes on Discourses, Assumptions, and the Road Ahead. Theory Into Practice, 45(3), 260-268.
Baecker, D. (1994). Soziale Hilfe als Funktionssystem der Gesellschaft. Zeitschrift für Soziologie, 23(2).
Becker, U. (2015). Die Inklusionslüge. Behinderung im flexiblen Kapitalismus. Transcript.
Benner, D. (2015). Allgemeine Pädagogik. Eine systematisch-problemgeschichtliche Einführung in die Grundstruktur pädagogischen Denkens und Handelns. BELTZ Juventa.
Bertolini, P. (1988). L’esistere perdagogico. La Nuova Italia.
Bertolini, P., & Caronia, L. (2015). Ragazzi difficili. Pedagogia interpretativa e linee di intervento. FrancoAngeli. Kindle Edition.
Bešić, E. (2020). Intersectionality: A pathway towards inclusive education? PROSPECTS, 49(3-4), 111–122. https://doi.org/10.1007/s11125-020-09461-6
Biesta, G. J. J. (2011). Disciplines and Theory in the Academic Study of Education: A Comparative Analysis of the Anglo-American and Continental Construction of the Field. Pedagogy, Culture & Society 19(2), 175–192. https://doi.org/10.1080/14681366.2011.582255
Biesta, G. J. J. (2017a). The Rediscovery of Teaching. Routledge.
Biesta, G. J. J. (2017b). Touching the Soul? Exploring an Alternative Outlook for Philosophical Work with Children and Young People. childhood & philosophy 13(28), 415–452. https://doi.org/10.12957/childphilo.2017.30424
Biesta, G. J. J. (2020). Risking Ourselves in Education: Qualification, Socialization, and Subjectification Revisited. Educational Theory, 70(1), 89–104. https://doi.org/10.1111/edth.12411.
Biesta, G. J. J. (2021). World-centred Education: A View from the Present. Routledge.
Boger, M.-A. (2015). Theorie der trilemmatischen Inklusion. In I. Schnell (Ed.), Herausforderung Inklusion — Theoriebildung und Praxis (pp. 51–62). Klinkhardt.
Bollnow, O. F. (2014). Existenzphilosophie und Pädagogik. Versuch über unstetige Formen der Erziehung. In O. F. Bollnow, Schriften, Band VIII (pp. 5–129). Königshausen & Neumann. (Original work published 1959)
Brezinka, W. (1978). Metatheorie der Erziehung. Eine Einführung in die Grundlagen der Erziehungswissenschaft, der Philosophie der Erziehung und der Praktischen Pädagogik. Ernst Reinhardt Verlag.
Burke, M. (2018). Colorblind Racism. Polity.
Burman, E. (2012). Deconstructing Neoliberal Childhood: Towards a Feminist Antipsychological Approach. Childhood, 19(4), 423–438.
D’Alessio, S., Donnelly, V., & Watkins, A. (2009). Inclusive Education across Europe: The Move in Thinking from Integration for Inclusion. Revista de Psicología y Educación, 1(5), 109-126.
Dewey, J. (1984). The Sources of a Science of Education. In J.A. Boydston (Ed.), The Later Works of John Dewey: vol. 5: 1929-1930 (pp. 1–40). Southern Illinois University Press.
Dovidio, J. F., Gaertner, S. L., & Saguy, T. (2015). Color-Blindness and Commonality:Included but Invisible? American Behavioral Scientist, 59(11), 1518-1538. https://doi.org/10.1177/0002764215580591
Emmerich, M. (2022). Inklusion/Exklusion. In M. Feldmann et al. (Eds.), Schlüsselbegriffe der allgemeinen Erziehungswissenschaft. Pädagogische Vokabular in Bewegung (pp. 219–228). Beltz Juventa.
Frank, M. (1991). Selbstbewußtseinstheorien von Fichte bis Sartre. Suhrkamp.
Fuchs, P. (1992). Die Erreichbarkeit der Gesellschaft. Zur Konstruktion und Imagination gesellschaftlicher Einheit. Suhrkamp.
Habermas, J. (1985). Theorie des kommunikativen Handelns. Band 2. Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Suhrkamp.
Heidegger, M. (1962). Being and Time ( J. Macquarrie & E. Robinson, Trans.). Blackwell.
Herbart, J. F. (1984). Johann Friedrich Herbart. Band 1. Umriß pädagogischer Vorlesungen, besorgt von Josef Esterhues. Schöningh. (Original work published 1835)
Hernández-Saca, D. I., Voulgarides, C. K., & Etscheidt, S. L. (2023). A Critical Systematic Literature Review of Global Inclusive Education Using an Affective, Intersectional, Discursive, Emotive and Material Lens. Education Sciences, 13(12), 1212. https://doi.org/10.3390/educsci13121212
Kastl, J. M. (2012), Inklusion und Integration - oder: Ist „Inklusion“ Menschenrecht oder eine pädagogische Ideologie? Soziologische Thesen. Paper held within the framework of the Friedrichshainer Kolloquien 2012, retrievable at https://www.imew.de/fileadmin/Dokumente/Volltexte/FriedrichshainerKolloquien/Kastl_Inklusion_und_Integration_IMEW_Okt2012_END.pdf
Kneller, G. F. (1958). Existentialism and Education. John Wiley & Sons.
Korsgaard, M. (2018). Bearing with Strangers: Arendt, Education and the Politics of Inclusion. Routledge.
Krönig, F. K. (2016). Inklusion und Bildung aus systemtheoretischer Perspektive. Inklusion als originärer pädagogischer Grundbegriff einer autonomiegewinnenden Selbstbeschreibung. In M. Ottersbach, A. Platte, & L. Rosen (Eds.), Soziale Ungleichheiten als Herausforderung für inklusive Bildung (pp.⠀63–78). Springer VS.
Krönig, F. K. (2022). The politicization of the educable child through aethereal power. childhood & philosophy, 18, 1–15. https://doi.org/10.12957/childphilo.2022.63214
Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press.
Labaree, D. F. (1998). Educational Researchers: Living With a Lesser Form of Knowledge. Educational Researcher, 27, 4–12. https://doi.org/10.2307/1177111
Li, Q., Yue, J., Sun, S., Chen, S., Liu, S., Li, Z., Yuan, X., & Hu, T. (2024). Frontier Development and Insights of International Educational Science Research in the journals Nature and Science: a Systematic Literature Review over 40 Years. Science & Education, 33(2), 451–480.
Luhmann, N. (1995). Social systems. Stanford University Press. (Original work published 1987)
Madsen, O. J. (2014). Governmentality. In T. Teo (Ed.), Encyclopedia of Critical Psychology (pp. 814–816). Springer.
Maltese, S. (2014). Includere educando o educare includendo? Questioni pedagogico-sociali e spunti di riflessione sulle pratiche di intervento. Civitas educations. Educatio, Politics and Culture, 3(1), 35–50.
Martino, W., Kassen, J., & Omercajic, K. (2022). Supporting Transgender Students in Schools: Beyond an Individualist Approach to Trans Inclusion in the Education System. Educational Review, 74(4), 753–772.
Näsman, E. (1994). Individualization and Institutionalization of Childhood in Today’s Europe. In J. Qvortrup, M. Bardy, G. Sgritta, & H. Wintersberger (Eds.), Childhood Matters. Social Theory, Practice and Politics (pp. 165–187). Avebury.
Noaparast, K. B. (2016). Overview of Metatheory of Educational Knowledge, In M. A. Peters (Ed.), Encyclopedia of Educational Philosophy and Theory (pp. 1–4). Springer.
Oliverio, S. (2022). Subjectification and Existentialism in Contemporary Educational Theory. Teoría de la Educación, 34(1), 11–32. http://dx.doi.org/10.14201%2Fteri.26668
Oliverio, S. (2025). Teaching as a Gesture of Non-Indifference and the Presence of the School in Dark Times. Policy Futures in Education, 23(3), 539–552. https://doi.org/10.1177/14782103251320829
Pagni, P. A. (2017). Da exclusão a um modelo identitário de inclusão: a deficiência como paradigma biopolítico. childhood & philosophy, 13(26), 167–188. https://doi.org/10.12957/childphilo.2017.23015
Pantić, N., & Florian, L. (2015). Developing Teachers as Agents of Inclusion and Social Justice. Education Inquiry, 6(3), 27311. https://doi.org/10.3402/edui.v6.27311
Plaut, V. C., Thomas, K. M., Hurd, K., & Romano, C. A. (2018). Do Color Blindness and Multiculturalism Remedy or Foster Discrimination and Racism? Current Directions in Psychological Science, 27(3), 200-206. https://doi.org/10.1177/0963721418766068
Ranis, S. H., & Walters, P. B. (2004). Education Research as a Contested Enterprise: The Deliberations of the SSRC—NAE Joint Committee on Education Research. European Educational Research Journal, 3(4), 795–806.
Sartre, J.-P. (1960). Critique de la raison dialectique I: Théorie des ensembles pratiques. Gallimard.
Sartre, J.-P. (1966). Being and Nothingness. A Phenomenological Essay on Ontology (H.E. Barnes, Trans.). Pocket Books.
Sebba, J., & Ainscow, M. (1996). International Developments in Inclusive Schooling: mapping the issues. Cambridge Journal of Education, 26(1), 5–18. https://doi.org/10.1080/0305764960260101
Slee, R. (2009). The Inclusion Paradox. The cultural politics of difference. In M. W. Apple, W. Au, & L. A. Gandin (Eds.), The Routledge International Handbook of Critical Education (pp. 177–189). Routledge.
Smith, K. (2012). Producing Governable Subjects: Images of Childhood Old and New. Childhood, 19(1), 24–37.
Smith, K. M. (2014). The Government of Childhood. Discourse, Power and Subjectivity. Palgrave Macmillan.
Spadafora, G. (1992). L’identità negative della pedagogia. Unicopli.
Storm, I. (2015). Religion, Inclusive Individualism, and Volunteering in Europe. Journal of Contemporary Religion, 30(2), 213–229. https://doi.org/10.1080/13537903.2015.1025542
Vislie, L. (2003). From Integration to Inclusion: Focusing Global Trends and Changes in the Western European Societies. European Journal of Special Needs Education, 18(1), 17–35. https://doi.org/10.1080/0885625082000042294
Vlieghe, J., & Zamojski, P. (2019). Towards an Ontology of Teaching. Thing-centred Pedagogy, Affirmation and Love for the World. Springer Nature. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-030-16003-6
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society. The Development of Higher Psychological Processes. Harvard University Press.
Wheeler, J., Shaw, J., & Howard, J. (2020). Politics and Practices of Inclusion: Intersectional Participatory Action Research. Community Development Journal, 55(1), 45–63. https://doi.org/10.1093/cdj/bsz036
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
el copyright de cada artículo pertenece a cada autor. childhood & philosophy tiene el derecho a la primera publicación. el permiso de reimprimir cualquier artículo que haya aparecido en la revista necesita de la autorización escrita del autor. en adisión a cualquier forma de reconocimiento requerido por el autor el siguiente aviso debe ser añadido a la declaración de permiso en la reimpresión (con los números apropiados a los puntos suspensivos): [título del artículo] fue publicado originalmente en la infancia y la filosofía, tomo ..., número ..., pp. ...-...