El estatus jurídico del límite mínimo del marco punitivo
DOI:
https://doi.org/10.12957/rqi.2024.78763Palavras-chave:
Pena, Límite Mínimo, Estatus Jurídico, Argumentación, Justificación, Penalty, Minimum Limit, Legal Status, Argumentation, Justification, Argumentação, JustificaçãoResumo
En la literatura jurídica existe un acuerdo generalizado en que los topes máximos de la pena establecidos la legislación son un límite infranqueable por los jueces. Sin embargo, al abordar el límite mínimo los desacuerdos comienzan a surgir. El objetivo del presente trabajo será el de defender que los mínimos penales, si bien son vinculantes para los jueces, pueden ser dejados de lado cuando las circunstancias particulares del caso lo ameriten. El método empleado será análisis conceptual, más precisamente, al contructivismo interpretativista propuesto por Ronald Dworkin, aplicado al estudio de la jurisprudencia y la doctrina argentina. El resultado final será una justificación – apoyada en la concepción comunicativa del castigo – según la cual los límites mínimos pueden ser dejados de lado en casos concretos y excepcionales, como cuando la culpabilidad del acusado o la lesividad de su conducta se muestran desproporcionadas con el límite mínimo. De esta manera se busca dar respuesta a un problema que se encuentra presente en la práctica jurídica y, sobre todo, brindar herramientas argumentativas para que los operadores judiciales puedan resolver aquellos casos donde este límite se encuentre en discusión.
Referências
ARISTÓTELES. Ética Nicomáquea, España, Gredos, 2015.
BRAITHWAITE, John y PETTIT, Philip. Not Just Desert. A Republican Theory of Criminal Justice. Oxford: Clarendon Press, 2002.
DEVOTO, Eleonora y GARCÍA FAGÉS, Mercedes. “De los mínimos de las escalas penales y la irra¬cionalidad de las respuestas punitivas.- Un camino con un retorno posible”. Revista de Derecho Penal y Procesal Penal (11), pp. 2172–2179, 2007.
DUFF, Robert Antony. Punishment, communication, and community. New York: Oxford University Press, 2001.
DWORKIN, Ronald. Law’s Empire. Cambridge: Harvard University Press, 1986.
DWORKIN, Ronald. Justice in robes. Cambridge: Harvard University Press, 2006.
DWORKIN, Ronald. Justice for hedgehogs. Cambridge: Harvard University Press, 2011.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 1995.
GARDNER, John. Ofensas y defensas. Ensayos selectos sobre filosofía del derecho penal. Madrid: Marcial Pons, 2007.
JULIANO, Mario. “La indefectible natura¬leza indicativa de los mínimos de las escalas pe-nales”. En ZAFFARONI, Eugenio y otros (dirs.) Pensamiento Penal del Sur 1. Buenos Aires: Fabián J. Di Plácido, pp. 485-503, 2004.
MARTÍN, Adrián. “Determinación judicial de la pena: pautas para un sistema acusatorio de enjuiciamiento”. En TARRÍO, Mario (dir.) Debates en torno al Derecho Penal II. Buenos Aires: Cátedra Jurídica, pp. 93-137, 2009.
MARTÍN, Adrián. “Algo más sobre determinación de la pena. Notas sobre la necesaria disminución de habilitación de poder punitivo”. En ALAGIA, Alejandro, DE LUCA, Javier y SLOKAR, Alejandro (dirs.) Determinación judicial de la pena y Ejecución de la pena. Compendio de doctrinas. Incluye las ponencias presentadas en el marco del “Congreso Internacional de Ejecución Penal”, realizado en la Facultad de Derecho (UBA), en agosto de 2013. Buenos Aires: INFOJUS, pp. 295-308, 2014.
MORABITO, Rodrigo. “Apartamiento sistemático de los mínimos en las escalas penales”. Derecho Penal y Criminología, (III) 2, pp. 7–12, 2013.
PARMA, Carlos y GORRA, Daniel. Código Penal. Analizado. Concordado. Anotado con referencias jurisprudenciales. Buenos Aires: Hammurabi, 2018.
PART, Daniela. “Mínimos de escalas penales indicativos”. Derecho Penal y Criminología, (IV) 7, pp. 37–45, 2014.
POPPER, Karl. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. New York: Routledge, 2002.
REKERS, Romina. La democratización republicana del castigo. Más allá del populismo y el elitismo penal. Córdoba: Editorial de la UNC, 2020.
TASIOULAS, John. “Mercy”. Proceedings of the Aristotelian Society, (103), pp. 101–132, 2003.
TASIOULAS, John. “Punishment and Repentance”. Philosophy, (81) 2, pp. 279–322, 2006.
ZAFFARONI, Euegnio; ALAGIA, Alejandro y SLOKAR, Alejandro. Derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Editorial Ediar, 2002.
ZIFFER, Patricia. Lineamientos de la determinación de la pena. Buenos Aires: Ad Hoc, 2013.
Argentina, Cámara del Crimen de Laboulaye “Galíndez, Mariela Fabiana p.s.a. homicidio simple”, 10 de octubre de 2012.
Argentina, Cámara en lo Criminal de la 2da Nominación de Córdoba “Galíndez, Mariela Fabiana”, 19 de julio de 2009. Disponible en: https://www.defensachubut.gov.ar/biblioteca/node/2519
Argentina, Cámara Federal de Casación Penal - Sala II “Ríos, Mauricio David s/recurso de casación”, 16 de abril de 2013. Disponible en: http://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-rios-mauricio-david-recurso-casacion-fa13261027-2013-04-16/123456789-720-1623-1ots-eupmocsollaf
Argentina, Corte Suprema de Justicia de la Nación “Pupelis, M.C. y otros s/ robo con armas” (Fallos: 314:424), 14 de mayo de 1991. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoSumario.html?idDocumentoSumario=2791
Argentina, Fiscalía General N° 4 - Cámara Nacional de Casación Penal – Sala II “Dictamen N° 7285 en ‘Ríos, Mauricio David s/recurso de casación’”. Disponible en: http://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-rios-mauricio-david-recurso-casacion-fa13261027-2013-04-16/123456789-720-1623-1ots-eupmocsollaf
Argentina, Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires - Sala II “Sandoval, María José y Sandoval, José María s/ Recurso de Casación interpuesto por Agente Fiscal”, 3 de marzo de 2020. Disponible en: https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2020/03/fallos48687.pdf
Argentina, Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires - Sala IV “Guffanti, Marcelo Daniel s/ Recurso de Casación interpuesto por Fiscal General”, 9 de septiembre de 2014. Disponible en: https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=121569
Argentina, Tribunal en lo Criminal Nº 1 de Necochea “Lopez, Marcelo Ezequiel. Robo Agravado”, 10 de septiembre de 2002. Disponible en: https://www.pensamientopenal.com.ar/fallos/15647-lopez-toc-1-necochea-robo-agravado-uso-armas-pena-minimos-legales-inconstitucionalidad
Argentina, Tribunal Oral en lo Criminal Nacional N° 15 “Causa N° 3433, seguida contra Mario José Soria”, 5 de diciembre de 2011. Disponible en: https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/Fallos32776.pdf
Argentina, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba - Sala Penal “Galíndez, Mariela Fabiana p.s.a. homicidio simple –Recurso de Casación-”, 29 de marzo de 2012. Disponible en Semanario Jurídico Nº 1866 (19/07/2012).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Direitos autorais patrimoniais dos artigos publicados pertencem à Revista Quaestio Iuris. A reprodução total dos artigos desta revista em outras publicações, ou para qualquer outra utilidade, é permitida a todos, para que distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do trabalho aqui publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito pela criação original ao autor e o crédito à Revista Quaestio Iuris pela primeira publicação do trabalho. A Revista Quaestio Iuris obedece aos termos da licença Creative Commons de Atribuição 4.0 Internacional CC-BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), em consonância com a legislação autoral brasileira, Lei 9.610/1998.
The patrimonial copyrights of the published articles belong to the Quaestio Iuris Law Review. The total reproduction of the articles of this review in other publications, or for any other use, is allowed to all, to distribute, remix, adapt and create from the work published here, even for commercial purposes, as long as they give due credit for the original creation to the author and credit to Quaestio Iuris Lae Review for the first publication of the work. The Quaestio Iuris Law Review complies with the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International CC-BY license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), in accordance with brazilian copyright law, Law 9.610/1998.
