A “TRAGÉDIA DA JUSTIÇA” E O PRIVATE ENFORCEMENT: BREVES APORTES
BREVES APORTES
DOI:
https://doi.org/10.12957/redp.2025.79635Resumo
O processo civil brasileiro vive um cenário de “tragédia da justiça”: é moroso (um processo leva, em média, mais de 5 anos para encerrar seu ciclo de vida), ineficiente (o Brasil é o pior país dentre os seus vizinhos em eficácia da justiça cível) e caro (gasta-se mais de 100 bilhões de reais com a estrutura judicial, 1,3% do PIB, o que é praticamente o dobro do que os países da União Europeia gastam com as suas respectivas estruturas, obtendo resultados muito mais satisfatórios à título de eficiência da justiça), o que cria incentivos estruturais ao demandismo e ao descumprimento generalizado dos contratos e das ordens judiciais. Como possível solução para esse cenário, surge dos avanços tecnológicos e da alteração da realidade social a utilização do enforcement privado como um fator fundamental de eficácia do direito fundamental de acesso à justiça. Contraintuitivamente, a utilização da via privada pode maximizar a capacidade de entrega da tutela jurisdicional efetiva, uma vez que implica em ganhos de eficiência ao alterar a ordem clássica do devido processo legal e delegar à jurisdição estatal (de conhecimento e de execução) apenas os casos cujo self-enforcement não seja possível. Todavia, para encaixar essa peça no atual quebra-cabeça do processo civil brasileiro de forma dogmaticamente adequada, especialmente com a releitura de institutos processuais clássicos como a exclusividade estatal do uso da força e a inafastabilidade da jurisdição, é necessário que se compreenda que as garantias processuais são ductíveis e o processo em si constitui um elemento essencialmente cultural, de forma que as mudanças contextuais da sociedade não são contidas pelo processo, e sim absorvidas por ele. Portanto. a revisão de alguns dos antigos dogmas processuais diante dos caminhos inéditos inaugurados pelo avanço tecnológico e pelas mudanças sociais é um caminho incontornável para uma dogmática processual que apresenta respostas eficazes aos problemas modernos, como é o caso do demandismo que asfixia os tribunais brasileiros.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Gustavo Osna, Leonardo Maciel Benedete

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todos os artigos publicados na Revista Eletrônica de Direito Processual (REDP) (Departamento de Direito Processual, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Brasil) são licenciados por meio de uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Os autores retêm os direitos autorais de seu artigo e concordam em licenciar seu trabalho com a licença CC BY 4.0, aceitando assim os termos e condições específicos desta licença disponíveis no seguinte website: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.
- Os autores concedem à REDP o direito de primeira publicação, de se identificar como publicadora original do trabalho e concedem à revista uma licença de direitos não exclusivos para utilizar o trabalho das seguintes formas: Reproduzir, vender e distribuir cópias eletrônicas ou impressas do manuscrito como um todo, de partes específicas do manuscrito e de suas traduções para qualquer idioma;
- O uso do artigo por terceiros é livre, contanto que a integridade da publicação seja mantida e seus autores originais, periódico de primeira publicação e detalhes de citação sejam identificados.
Dentro dos termos da licença, os autores podem entrar em acordos contratuais adicionais separados para a distribuição não exclusiva da versão publicada do trabalho na revista.
Copyright and Licensing
All articles published in the Procedural Law Electronic Review (REDP) (Department of Procedural Law, State University of Rio de Janeiro, Brazil) are licensed under a Creative Commons License - Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
- Authors retain copyright to their article and agree to license their work under the CC BY 4.0 license, thereby accepting the specific terms and conditions of this license available at the following website: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ legal code.
- Authors grant REDP the right of first publication, to identify itself as the original publisher of the work, and grant the journal a non-exclusive license to use the work in the following ways: Reproduce, sell and distribute electronic or printed copies of the manuscript as a whole, of specific parts of the manuscript and its translations into any language;
- Use of the article by third parties is free, as long as the integrity of the publication is maintained and its original authors, first publication journal, and citation details are identified.
Within the terms of the license, authors may enter into separate additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the published version of the work in the journal.