Factores clínicos del bienestar de la mujer en trabajo de parto: perspectivas deontológicas y de la bioética
DOI:
https://doi.org/10.12957/reuerj.2024.80274Palabras clave:
Ética Profesional, Satisfacción del Paciente, Trabajo de Parto, Bienestar MaternoResumen
Objetivo: evaluar los factores clínicos asociados al bienestar de la mujer durante el trabajo de parto y parto a la luz de la bioética y la deontología principialista. Método: estudio transversal con enfoque cuantitativo. Incluyó 396 puérperas ingresadas en un hospital municipal del suroeste de Bahía. Recolección de datos de enero a mayo de 2023, con aprobación del comité de ética en investigación. Los datos se tabularon en el software Excel y se analizaron mediante SPSS v.25. utilizando regresión logística multinomial. Resultados: la mayoría de las participantes de la muestra presentó bienestar con la atención para la salud; las que tuvieron partos realizados por profesionales no médicos tenían más probabilidades de tener niveles “adecuados” de bienestar; las que no tuvieron parto por cesárea tenían mayores probabilidades de tener bienestar. Conclusión: es necesario que los profesionales reflexionen sobre sus acciones y las adecuen para humanizar el parto, respetando los principios bioéticos.
Citas
Pontificia Universidad Católica De Chile. Escuela de enfermaría, Departamento de salud de la mujer. Concepto subjetivo de bienestar materno. Departamento de Derechos intelectuales. Registro Propiedad intelectual, 2077; nº 162651.
Zanardo GLP, Uribe MC, De Nadal AHR, Habigzang LF. Violência obstétrica no Brasil: uma revisão narrativa. Psicol. Soc. 2017 [cited 2023 jun 25]; 29:e155043. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-0310/2017v29155043.
Souto REM, Brito NS, Sousa LSD, Brandão JC, Damasceno AKDC, Melo ESJ, et al. Forms and prevalence of obstetric violence during labor and delivery: integrative review. Rev. enferm. UFPE on line. 2022 [cited 2023 Jun 25]; 16:e253246. DOI: https://doi.org/10.5205/1981-8963.2022.253246.
Santos ALS, Paz CT, Fraga BGG, Barreto FL, Gramacho RDCCV, da Silva Borges AJ. Bioética e parto humanizado: concepções e práticas de enfermeiras obstetras. Textura. 2019 [cited 2024 Jan 25]; 13(21):93-103. DOI: https://doi.org/10.22479/desenreg2019v13n21p93-103.
Castillo RH. Bioética y derecho en el cuidado del recién nacido durante el parto. Quaestio Iuris. 2021 [cited 2024 Jan 25]; 14(04):1845-63. DOI: https://doi.org/10.12957/rqi.2021.55388.
Jamas MT, Ferretti-Rebustini REDL, Rebustini F, Gonçalves IR, Gouveia LMR, Hoga L AK. Validity evidence of the Bienestar Materno en Situación de Parto Scale. Acta Paul. Enferm. 2021 [cited 2023 May 20]; 34:APE02843. DOI: https://doi.org/10.37689/acta-ape/2021AO02843.
Silva RCF, Westphal F, Assalin ACB, Silva MIM, Goldman RE. Satisfaction of pregnant women in relation to children and birth care. Rev enferm UFPE online. 2020 [cited 2023 Oct 25]; 14:e245851. DOI: https://doi.org/10.5205/1981-8963.2020.245851.
Silva MJS, Silva TDS, Souza DRS, Souza AMG, Santos Ferreira TL, Andrade FB. Quality of care the childbirth and postpartum on the user's perception of primary health care. Rev Ciênc. Plural. 2020 [cited 2023 Jul 20]; 6(1):1-17. DOI: https://doi.org/10.21680/2446-7286.2020v6n1ID16292.
Conselho Federal de Enfermagem. Resolução COFEN Nº 564/2017. Dispões sobre o código de ética do profissional de enfermagem. 2017 [cited 2023 Oct 25]. Available from: https://www.cofen.gov.br/resolucao-cofen-no-5642017/.
Brasil. Diretriz nacional de assistência ao parto normal ministério da saúde versão preliminar Brasília – DF, 2022 [cited 2023 Oct 25]. Available from: https://www.febrasgo.org.br/pt/noticias/item/download/615_9c68b60515aeb7bb1f3f022505721f2b.
Conselho Federal de Medicina. Código de Ética Médica: Resolução CFM nº 2.217, de 27 de setembro de 2018, modificada pelas Resoluções CFM nº 2.222/2018 e 2.226/2019 / Conselho Federal de Medicina – Brasília: Conselho Federal de Medicina, 2019 [cited 2023 Oct 25]. Available from: https://portal.cfm.org.br/images/PDF/cem2019.pdf.
Beauchamp T, Childress J. Principles of Biomedical Ethics. 5. ed. Oxford: Oxford University Press, 2001.
Schlemper Junior BR. Bioethics in the reception of psychoactive drug dependents in therapeutic communities. Rev Bioética. 2018 [cited 2023 Jul 20]; 26(1):47-57. DOI: https://doi.org/10.1590/1983-80422018261225.
Sandall J, Soltani H, Gates S, Shennan A, Devane D. Midwife‐led continuity models versus other models of care for childbearing women. Cochrane Database of Systematic Reviews 2015 [cited 2023 jun 15]; 9:CD004667. DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD004667.pub4.
Oliveira CF, Ribeiro AÂV, Luquine Junior CD, Bortoli MC, Toma TS, Chapman EMG, et al. Barriers to implementing guideline recommendations to improve childbirth care: rapid review of evidence. Rev Pan Salud Pública. 2020 [cited 2023 Aug 18]; 44:e132. DOI: https://doi.org/10.26633/RPSP.2020.132.
Leal MDC, Bittencourt SDA, Esteves-Pereira AP, Ayres BVDS, Silva LBRADA, Thomaz EBAF, et al. Progress in childbirth care in Brazil: preliminary results of two evaluation studies. Cad Saude Publica. 2019 [cited 2023 Jun 15]; 35(7):e002230018. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311X00223018.
Ministério da Saúde (Br). Diretrizes de atenção à gestante: a operação cesariana. Brasília: MS; 2015 [cited 2023 Jun 15]. Available from: http://conitec.gov.br/images/Consultas/Relatorios/2015/Relatorio_PCDTCesariana_CP.pdf.
Ministério da Saúde (Br). Painel de Monitoramento de Nascidos Vivos segundo Classificação de Risco Epidemiológico (Grupos de Robson). 2023 [cited 2023 Jun 14]; Available from: https://svs.aids.gov.br/daent/centrais-de-conteudos/paineis-de-monitoramento/natalidade/grupos-de-robson/
Chen I, Opiyo N, Tavender E, Mortazhejri S, Rader T, Petkovic J, et al. Non-clinical interventions for reducing unnecessary caesarean section. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2018 [cited 2023 Jun 14]; 9:CD005528. DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.cd005528.pub3.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Chrisne Santana Biondo, Maria Madalena Souza dos Anjos Neta, Sérgio Donha Yarid
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Al publicar en la Revista Enfermagem UERJ, los autores declaran que el trabajo es de su exclusiva autoría y asumen, por tanto, total responsabilidad por su contenido. Los autores retienen los derechos del autor de su artículo y concuerdan en permitir su trabajo usando un Permiso Público Internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivaciones (CC BY-NC-ND 4.0), aceptando así los términos y condiciones de este permiso (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode).
Este permiso posibilita que los utilizadores compartan el material en cualquier medio o formato con tal que se haga de forma: no adaptada; sin fines comerciales; con atribución de crédito (cita y referencia) a los creadores del trabajo y fuente original de publicación. Los autores conceden a la Revista Enfermagem UERJ el derecho de primera publicación, de identificarse como publicadora original del trabajo y le conceden a la revista un permiso de derechos no exclusivos para utilizar el trabajo de las siguientes formas:
(1) vender y/o distribuir el trabajo en copias impresas y/o en formato electrónico;
(2) distribuir partes y/o el trabajo en su totalidad con el objetivo de promover la revista por medio de Internet y otros medios digitales e impresos;
(3) guardar y reproducir el trabajo en cualquier formato, incluyendo medios digitales.
En consonancia con las políticas de la revista, a cada artículo publicado será atribuido un permiso Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivaciones (CC BY-NC-ND 4.0).
