Fatores clínicos do bem-estar de mulheres em parturição: perspectivas deontológicas e da bioética principialista
DOI:
https://doi.org/10.12957/reuerj.2024.80274Palavras-chave:
Ética Profissional, Satisfação do Paciente, Trabalho de Parto, Bem-Estar MaternoResumo
Objetivo: avaliar os fatores clínicos associados ao bem-estar das mulheres durante o trabalho de parto e parto à luz da bioética principialista e da deontologia. Método: estudo transversal com abordagem quantitativa. Participaram 396 puérperas internadas em um hospital municipal do sudoeste da Bahia, e os dados foram coletados no período de janeiro a maio de 2023, após aprovação do comitê de ética em pesquisa. Os dados foram organizados no software Excel e analisados via SPSS v.25. a partir da regressão logística multinomial. Resultados: a maior parte da amostra apresentou bem-estar com assistência em saúde, mulheres que tiveram parto realizado por profissionais não médicos apresentaram mais chances de níveis de bem-estar “adequado”. E mulheres que não tiveram a via de parto cesárea apresentaram aumento de chances de bem-estar. Conclusão: é necessário que os profissionais reflitam sobre suas ações, condicionando-as à humanização no parto, em observância aos princípios bioéticos.
Referências
Pontificia Universidad Católica De Chile. Escuela de enfermaría, Departamento de salud de la mujer. Concepto subjetivo de bienestar materno. Departamento de Derechos intelectuales. Registro Propiedad intelectual, 2077; nº 162651.
Zanardo GLP, Uribe MC, De Nadal AHR, Habigzang LF. Violência obstétrica no Brasil: uma revisão narrativa. Psicol. Soc. 2017 [cited 2023 jun 25]; 29:e155043. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-0310/2017v29155043.
Souto REM, Brito NS, Sousa LSD, Brandão JC, Damasceno AKDC, Melo ESJ, et al. Forms and prevalence of obstetric violence during labor and delivery: integrative review. Rev. enferm. UFPE on line. 2022 [cited 2023 Jun 25]; 16:e253246. DOI: https://doi.org/10.5205/1981-8963.2022.253246.
Santos ALS, Paz CT, Fraga BGG, Barreto FL, Gramacho RDCCV, da Silva Borges AJ. Bioética e parto humanizado: concepções e práticas de enfermeiras obstetras. Textura. 2019 [cited 2024 Jan 25]; 13(21):93-103. DOI: https://doi.org/10.22479/desenreg2019v13n21p93-103.
Castillo RH. Bioética y derecho en el cuidado del recién nacido durante el parto. Quaestio Iuris. 2021 [cited 2024 Jan 25]; 14(04):1845-63. DOI: https://doi.org/10.12957/rqi.2021.55388.
Jamas MT, Ferretti-Rebustini REDL, Rebustini F, Gonçalves IR, Gouveia LMR, Hoga L AK. Validity evidence of the Bienestar Materno en Situación de Parto Scale. Acta Paul. Enferm. 2021 [cited 2023 May 20]; 34:APE02843. DOI: https://doi.org/10.37689/acta-ape/2021AO02843.
Silva RCF, Westphal F, Assalin ACB, Silva MIM, Goldman RE. Satisfaction of pregnant women in relation to children and birth care. Rev enferm UFPE online. 2020 [cited 2023 Oct 25]; 14:e245851. DOI: https://doi.org/10.5205/1981-8963.2020.245851.
Silva MJS, Silva TDS, Souza DRS, Souza AMG, Santos Ferreira TL, Andrade FB. Quality of care the childbirth and postpartum on the user's perception of primary health care. Rev Ciênc. Plural. 2020 [cited 2023 Jul 20]; 6(1):1-17. DOI: https://doi.org/10.21680/2446-7286.2020v6n1ID16292.
Conselho Federal de Enfermagem. Resolução COFEN Nº 564/2017. Dispões sobre o código de ética do profissional de enfermagem. 2017 [cited 2023 Oct 25]. Available from: https://www.cofen.gov.br/resolucao-cofen-no-5642017/.
Brasil. Diretriz nacional de assistência ao parto normal ministério da saúde versão preliminar Brasília – DF, 2022 [cited 2023 Oct 25]. Available from: https://www.febrasgo.org.br/pt/noticias/item/download/615_9c68b60515aeb7bb1f3f022505721f2b.
Conselho Federal de Medicina. Código de Ética Médica: Resolução CFM nº 2.217, de 27 de setembro de 2018, modificada pelas Resoluções CFM nº 2.222/2018 e 2.226/2019 / Conselho Federal de Medicina – Brasília: Conselho Federal de Medicina, 2019 [cited 2023 Oct 25]. Available from: https://portal.cfm.org.br/images/PDF/cem2019.pdf.
Beauchamp T, Childress J. Principles of Biomedical Ethics. 5. ed. Oxford: Oxford University Press, 2001.
Schlemper Junior BR. Bioethics in the reception of psychoactive drug dependents in therapeutic communities. Rev Bioética. 2018 [cited 2023 Jul 20]; 26(1):47-57. DOI: https://doi.org/10.1590/1983-80422018261225.
Sandall J, Soltani H, Gates S, Shennan A, Devane D. Midwife‐led continuity models versus other models of care for childbearing women. Cochrane Database of Systematic Reviews 2015 [cited 2023 jun 15]; 9:CD004667. DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD004667.pub4.
Oliveira CF, Ribeiro AÂV, Luquine Junior CD, Bortoli MC, Toma TS, Chapman EMG, et al. Barriers to implementing guideline recommendations to improve childbirth care: rapid review of evidence. Rev Pan Salud Pública. 2020 [cited 2023 Aug 18]; 44:e132. DOI: https://doi.org/10.26633/RPSP.2020.132.
Leal MDC, Bittencourt SDA, Esteves-Pereira AP, Ayres BVDS, Silva LBRADA, Thomaz EBAF, et al. Progress in childbirth care in Brazil: preliminary results of two evaluation studies. Cad Saude Publica. 2019 [cited 2023 Jun 15]; 35(7):e002230018. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311X00223018.
Ministério da Saúde (Br). Diretrizes de atenção à gestante: a operação cesariana. Brasília: MS; 2015 [cited 2023 Jun 15]. Available from: http://conitec.gov.br/images/Consultas/Relatorios/2015/Relatorio_PCDTCesariana_CP.pdf.
Ministério da Saúde (Br). Painel de Monitoramento de Nascidos Vivos segundo Classificação de Risco Epidemiológico (Grupos de Robson). 2023 [cited 2023 Jun 14]; Available from: https://svs.aids.gov.br/daent/centrais-de-conteudos/paineis-de-monitoramento/natalidade/grupos-de-robson/
Chen I, Opiyo N, Tavender E, Mortazhejri S, Rader T, Petkovic J, et al. Non-clinical interventions for reducing unnecessary caesarean section. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2018 [cited 2023 Jun 14]; 9:CD005528. DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.cd005528.pub3.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Chrisne Santana Biondo, Maria Madalena Souza dos Anjos Neta, Sérgio Donha Yarid

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao publicar na Revista Enfermagem UERJ, os autores declaram que o trabalho é de sua exclusiva autoria e assumem, portanto, total responsabilidade pelo seu conteúdo.
Os autores retêm os direitos autorais de seu artigo e concordam em licenciar seu trabalho usando uma Licença Pública Internacional Creative Commons Atribuição (CC BY), aceitando assim os termos e condições desta licença (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en), que permite que o material criado pelo autor pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros. O trabalho original deve ser citado e apresentar um link para o artigo disponível no site da revista em que foi publicado.
Os Direitos Autorais dos artigos publicados na Revista Enfermagem UERJ pertencem ao(s) seu(s) respectivo(s) autor(es), com os direitos de primeira publicação cedidos à Revista Enfermagem UERJ, com o trabalho simultaneamente licenciado sob uma Licença Creative Commons CC BY, a qual permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista
Os autores concedem à Revista Enfermagem UERJ o direito de primeira publicação, de se identificar como publicadora original do trabalho e concedem à revista uma licença de direitos não exclusivos para utilizar o trabalho das seguintes formas:
- Vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas e/ou em formato eletrônico;
- Distribuir partes e/ou o trabalho como um todo com o objetivo de promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e impressas;
- Gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.
Em consonância com as políticas da revista, a cada artigo publicado será atribuída uma licença Creative Commons Atribuição (CC BY).