O Naturalismo e a moral ou o poder da literatura
DOI:
https://doi.org/10.12957/soletras.2015.19104Abstract
Num estudo de referência sobre a vida privada no século XIX, Michelle Perrot explica a construção ideológica de um alto conceito de família em torno do qual gravitarão os discursos dos políticos, dos moralistas, dos intelectuais e cientistas[1]. Considerava-se a instituição familiar um esteio da sociedade moderna e os agravos contra ela atentados ao progresso civilizacional. Conservadores ou progressistas, todos convergem na vigilância dos costumes domésticos, principal garantia da moral social. Por essa razão, os casais e a educação das crianças estarão cada vez mais no centro das atenções: os puritanos defendem os valores da “castidade” conjugal em nome da moral cristã; já nos sectores mais avançados da época (vindos sobretudo da filosofia positivista), a insistência na fidelidade dos cônjuges justifica-se por razões de ética cívica e de higiene social:
A família é assim submetida a movimentos contraditórios. Por um lado, os papéis que constantemente se lhe descobrem ou atribuem acentuam a sua densidade, a sua força, os seus poderes, e levam-na a fechar-se sobre os seus terríveis segredos. [...] Por outro lado, a consciência crescente do lugar que a família tem no xadrez demográfico e social conduz o poder – filantropos, médicos, Estado – a envolvê-la de solicitude, a querer desvendar os seus mistérios e a penetrar na fortaleza. (Perrot, p. 116)
Este tipo de preocupações tende a materializar-se num discurso centrado na transgressão sexual que tem o seu ponto focal na burguesia. À primeira vista, pareceria mais produtivo fustigar a aristocracia libertina ou o povo urbano sem princípios; mas são as classes intermédias, pela sua própria dinâmica ascendente, as que mais convém disciplinar: trata-se, em grande medida, da auto-afirmação de uma classe – em que se iclui a maioria dos ideólogos e dos leitores – que aspira a tornar-se dirigente e a apresentar-se como modelar.
Querendo estar do lado certo da História, os escritores naturalistas adotaram idêntico discurso ético para enquadrar os romances em que denunciam as disfunções familiares. Promoviam assim o poder literatura, atribuindo à sua própria escrita a capacidade de intervir na regulação social. Defender a “limpeza” dos costumes não implica para esses autores o catecismo cristão nem a salvação da alma: faz parte de um programa que tem por fundamento a morigeração da família, pilar laico em que assentava a doutrina social do Positivismo. Citando ainda Perrot, «Templo da sexualidade comum, a família nuclear erige normas e desqualifica as sexualidades periféricas. O leito conjugal é o altar das celebrações legítimas.» (Perrot, p.115). Nas páginas que se seguem procurar-se-á refletir sobre alguns tópicos privilegiados pelos escritores deste período (as décadas de 70 a 90 do século XIX) em França, em Portugal e no Brasil.
[1] Cf. “A família triunfante” e “Funções da família”, História da Vida Privada. Vol. 4 (trad.), 1990, p. 93 e ss.
Downloads
Issue
Section
License
The approval of the article implies the immediate and free transfer of the publication rights in this journal. The author (s) authorize the Postgraduate Program in Literature and Linguistics (PPLIN) to reproduce it and publish it in Revista SOLETRAS, understanding the terms "reproduction" and "publication" in accordance with Definition of article 5 of Law 9610/98. The author (s) will continue to own the copyright for subsequent publications. The article can be accessed by the world wide web (http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/soletras), being allowed, free of charge, the consultation and the reproduction of copy of the article for own use. Cases of plagiarism or any illegalities in the submitted texts are the sole responsibility of their authors.