epistemic violence and philosophy for children

toward an epistemically capacious community of inquiry

Autores

DOI:

https://doi.org/10.12957/childphilo.2026.94211

Palavras-chave:

violência epistêmica, comunidade de investigação filosófica, reciprocidade comunicativa, historicizar, injustiça epistêmica

Resumo

Este artigo explora a violência epistêmica no contexto das comunidades de investigação filosófica. Os autores começam caracterizando o quadro de sistemas epistêmicos de Kristie Dotson e relacionam essas ideias com o conceito de violência epistêmica. Os autores destacam as diferenças entre violência e injustiça epistêmica e sublinham dois incidentes-chave de violência epistêmica que servem como pontos de análise: um ocorrido em uma comunidade de investigação filosófica mediada por um dos autores, onde os alunos discutiram a história dos holandeses e dos Lenapes na cidade de Nova York; e outro descrito pela estudiosa de Filosofia para Crianças Ruth Silver, uma exclusão epistêmica que ocorreu durante um workshop de facilitação de Filosofia para Crianças. Usando esses exemplos, argumentamos que é a impermeabilidade das estruturas dominantes e das normas comunicativas que regem essas investigações que pode tornar necessária a introdução de certos fatores de proteção, como a historicização e a reciprocidade comunicativa, a fim de defender os ideais de uma comunidade de investigação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

alaina gostomski, Teachers College, Columbia University

Alaina Gostomski is a doctoral student in the Philosophy and Education program at Teachers College, Columbia University in New York City, USA. Her research interests include K-12 student activism, democratic education, and Philosophy for/with Children.

sam piede, Teachers College

Samantha Piede (she/her) is a doctoral candidate in the Philosophy and Education program at Teachers College, Columbia University.  Her research interests include relational aesthetics in pedagogy, Philosophy for/with Children, and teacher education.

Referências

Anzaldúa, G. (1999). Borderlands/la frontera: The new mestiza (2nd ed.). Aunt Lute Books.

Burgh, G., Thornton, S. (2019). Ecosocial citizenship education: Facilitating interconnective, deliberative practice and corrective methodology for epistemic accountability. Childhood & Philosophy, 15, 1 - 20. https://doi.org/10.12957/childphilo.2019.42794

Chetty, D. (2014). The elephant in the room: Picturebooks, philosophy for children and racism. Childhood & Philosophy, 10(19), 11-31.

Chetty, D. (2018). Racism as ‘reasonableness’: Philosophy for children and the gated community of inquiry. Ethics and Education, 13(1), 39-54.

Dotson, K. (2011). Tracking epistemic violence, tracking practices of silencing. Hypatia, 26(2), 236-257. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2011.01177.x

Dotson, K. (2012). A cautionary tale: On limiting epistemic oppression. Frontiers: A Journal of Women Studies, 33(1), 24-47. https://doi.org/10.5250/fronjwomestud.33.1.0024

Dotson, K. (2014). Conceptualizing epistemic oppression. Social Epistemology, 28(2), 115–138. https://doi.org/10.1080/02691728.2013.782585

Dotson, K. (2018). On the way to decolonization in a settler colony: Re-introducing black feminist identity politics. AlterNative: An International Journal of Indigenous Peoples, 14(3), 190-199. https://doi.org/10.1177/1177180118783301.

Elicor, P.P. (2020). Mapping identity prejudice: Locations of epistemic injustice in philosophy for/with children. Childhood & Philosophy, 16(36), 1–25. https://10.12957/childphilo.2020.47899

Fricker, M. (2007). Epistemic injustice: Power and ethics of knowing. Oxford University Press.

Jameson, F. (1981). The political unconscious: Narrative as a socially symbolic act. Cornell University Press.

Lardner, A. T. (1991). Philosophy for children internationally: A response to the post modern and multi-culturalist critiques. Analytic Teaching, 12(1), 17–24.

Lipman, M. (1974). Harry Stottlemeier's Discovery. Institute for the Advancement of Philosophy for Children.

Lee, H. (1960). To kill a mockingbird. Harper Perennial.

NMAI, Smithsonian Institution. (2010). Manhatta to Manhattan: Native Americans in lower Manhattan. https://ospi.k12.wa.us/sites/default/files/2023-10/manahatta_to_manhattan.pdf

Pohlhaus, G. (2020). Epistemic agency under oppression. Philosophical Papers, 49(2), 233–251. https://doi.org/10.1080/05568641.2020.1780149

Rainville, N. (2000). Philosophy for children in native america: a post-colonial critique. Analytic Teaching, 21(1), 65-77.

Reed-Sandoval, A. (2019). Can philosophy for children contribute to decolonization?. Precollege Philosophy and Public Practice, 1, 27-41. https://doi:10.5840/p4201811284

Rivage-Seul, M., Rivage-Seul, M. (1994). Critical thought and moral imagination: Peace education in freirean perspective. In C. Lankshear, P. McLaren (Eds.), Politics of Liberation: Paths from Freire. (pp.41-61). London: Routledge

Silver, R. (1996). What is said / Not said in community of inquiry. Analytic Teaching, 16(2), 78–80.

Spivak, G.C. (1988). Can the subaltern speak? In C. Nelson, L. Grossberg (Eds.), Marxism and the interpretation of culture (pp. 271 - 313). Macmillan Education Ltd.

Publicado

2026-06-25

Edição

Seção

dossier: "racismo, colonialismo e filosofia para / com crianças: praxis em contextos não ideias"