epistemic violence and philosophy for children

toward an epistemically capacious community of inquiry

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.12957/childphilo.2026.94211

Mots-clés :

epistemic violence, community of philosophical inquiry, communicative reciprocity, historicizing, epistemic injustice

Résumé

Cet article analyse conceptuellement les échanges et pratiques discursifs qui décrivent, perpétuent ou contribuent à la violence épistémique. L'objectif de cette analyse est d'attirer l'attention sur la violence épistémique comme un concept susceptible de contribuer plus précisément à l'identification et à la prise en charge des préjudices épistémiques structurels au sein des communautés de recherche de la PPE. Ce point est mis en évidence en comparant le concept d'« injustice épistémique » de Miranda Fricker avec celui de « violence épistémique », formulé par Gayatari Chakravorty Spivak et développé par des chercheuses comme Kristie Dotson. Les auteurs relient la violence épistémique aux systèmes épistémologiques, et à leurs logiques spécifiques, qui privilégient certains types de savoirs et modes de connaissance par rapport à d'autres. Ce point est approfondi par l'« approche systémique » de l'oppression épistémique de Dotson, qui décrit les exclusions épistémiques structurelles et leurs remèdes au sein d'un système épistémologique. Après avoir appliqué ce cadre aux situations décrites par les chercheurs et praticiens de la PPE, les auteurs suggèrent deux pratiques pédagogiques susceptibles d'atténuer ou de traiter la violence épistémique au sein des communautés de recherche.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur

alaina gostomski, Teachers College

Alaina Gostomski is a doctoral student in the Philosophy and Education program at Teachers College, Columbia University in New York City, USA. Her research interests include K-12 student activism, democratic education, and Philosophy for/with Children.

sam piede, Teachers College

Samantha Piede (she/her) is a doctoral candidate in the Philosophy and Education program at Teachers College, Columbia University.  Her research interests include relational aesthetics in pedagogy, Philosophy for/with Children, and teacher education.

Références

Anzaldúa, G. (1999). Borderlands/la frontera: The new mestiza (2nd ed.). Aunt Lute Books.

Burgh, G., Thornton, S. (2019). Ecosocial citizenship education: Facilitating interconnective, deliberative practice and corrective methodology for epistemic accountability. Childhood & Philosophy, 15, 1 - 20. https://doi.org/10.12957/childphilo.2019.42794

Chetty, D. (2014). The elephant in the room: Picturebooks, philosophy for children and racism. Childhood & Philosophy, 10(19), 11-31.

Chetty, D. (2018). Racism as ‘reasonableness’: Philosophy for children and the gated community of inquiry. Ethics and Education, 13(1), 39-54.

Dotson, K. (2011). Tracking epistemic violence, tracking practices of silencing. Hypatia, 26(2), 236-257. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2011.01177.x

Dotson, K. (2012). A cautionary tale: On limiting epistemic oppression. Frontiers: A Journal of Women Studies, 33(1), 24-47. https://doi.org/10.5250/fronjwomestud.33.1.0024

Dotson, K. (2014). Conceptualizing epistemic oppression. Social Epistemology, 28(2), 115–138. https://doi.org/10.1080/02691728.2013.782585

Dotson, K. (2018). On the way to decolonization in a settler colony: Re-introducing black feminist identity politics. AlterNative: An International Journal of Indigenous Peoples, 14(3), 190-199. https://doi.org/10.1177/1177180118783301.

Elicor, P.P. (2020). Mapping identity prejudice: Locations of epistemic injustice in philosophy for/with children. Childhood & Philosophy, 16(36), 1–25. https://10.12957/childphilo.2020.47899

Fricker, M. (2007). Epistemic injustice: Power and ethics of knowing. Oxford University Press.

Jameson, F. (1981). The political unconscious: Narrative as a socially symbolic act. Cornell University Press.

Lardner, A. T. (1991). Philosophy for children internationally: A response to the post modern and multi-culturalist critiques. Analytic Teaching, 12(1), 17–24.

Lipman, M. (1974). Harry Stottlemeier's Discovery. Institute for the Advancement of Philosophy for Children.

Lee, H. (1960). To kill a mockingbird. Harper Perennial.

NMAI, Smithsonian Institution. (2010). Manhatta to Manhattan: Native Americans in lower Manhattan. https://ospi.k12.wa.us/sites/default/files/2023-10/manahatta_to_manhattan.pdf

Pohlhaus, G. (2020). Epistemic agency under oppression. Philosophical Papers, 49(2), 233–251. https://doi.org/10.1080/05568641.2020.1780149

Rainville, N. (2000). Philosophy for children in native america: a post-colonial critique. Analytic Teaching, 21(1), 65-77.

Reed-Sandoval, A. (2019). Can philosophy for children contribute to decolonization?. Precollege Philosophy and Public Practice, 1, 27-41. https://doi:10.5840/p4201811284

Rivage-Seul, M., Rivage-Seul, M. (1994). Critical thought and moral imagination: Peace education in freirean perspective. In C. Lankshear, P. McLaren (Eds.), Politics of Liberation: Paths from Freire. (pp.41-61). London: Routledge

Silver, R. (1996). What is said / Not said in community of inquiry. Analytic Teaching, 16(2), 78–80.

Spivak, G.C. (1988). Can the subaltern speak? In C. Nelson, L. Grossberg (Eds.), Marxism and the interpretation of culture (pp. 271 - 313). Macmillan Education Ltd.

Téléchargements

Publiée

2026-06-25

Numéro

Rubrique

dossier : « racisme, colonialisme et philosophie pour/avec les enfants : praxis dans des contextes non idéaux »