early childhood education curriculums and the problem of participation

Authors

DOI:

https://doi.org/10.12957/childphilo.2024.83325

Keywords:

childhood, curriculum, participation

Abstract

The article presents the relationship between the process of curriculum production in early childhood education and the problem of how and why childhood can/should actively participate in such a process. It is developed by showing the power of thinking about this problematic relationship from a concept of participation that is politically and affirmatively committed to the force of difference, immanent to the encounters that the infant body traces with the world. This force usually unfolds in the playing experiences through which the being of childhood is conceived as a singular mode of subjectivation, in the flow of educational practice, inclusive. Using the theoretical-practical approach of the Philosophy of Difference, the essay presents the need to promote curricular exercises of a qualitatively differential nature for the processes of childhood education; evidencing, as a result, possibilities of thinking about the problem of participation beyond the commonplace/traditional approach suggested by the National Common Curricular Base (2018). It concludes that the action of participating is configured as a fundamental conceptual artifice, since it increases  the weaving of powerful and effective curricular movements by welcoming the very being of childhood, that is, its power of differentiation, as a motor of propulsion in the development of the act of educating.

Downloads

Download data is not yet available.

References

BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular: educação é a base. Brasília, DF, 2018. Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNCC_EI_EF_110518_versaofinal_site.pdf. Acesso em: 20 abr. 2023.

CARVALHO, J. D. O problema da expressão em Deleuze e Spinoza. Revista Conatus – Filosofia de Spinoza, Fortaleza, v. 1, n. 2, p. 43-49, 2007.

DELEUZE, G.; PARNET, C. Conversações. Tradução de Peter Pal Pébart. São Paulo, SP: Brasiliense, 2005.

DELEUZE, G. Diálogos. Tradução de Eloísa de Araújo Ribeiro. São Paulo: Escuta, 1998.

DELEUZE, G.; GUATTARI, F. O que é a Filosofia? Tradução de Bento Prado Jr. e Alberto Alonso Muñoz. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1992.

DELEUZE, G. A dobra: Leibniz e o Barroco. Tradução Luiz B. Orlandi. Campinas: Papirus, 1991.

GONÇALVES, C. B. V.; CARVALHO, J. M. Os códigos alfanuméricos da Base Nacional Comum Curricular para a educação infantil e as brincadeiras das crianças. Revista e-Curriculum, São Paulo, v. 19, n. 1, p. 219-240, 2021.

HADDAD, L. Tensões Universais Envolvendo a questão do currículo para a educação infantil. In: SANTOS, L. L. C. P. et al. (Orgs.). Convergências e tensões no campo da formação e trabalho docente. Belo Horizonte: Autêntica, 2010. p. 418-437.

HEIDEGGER, M.. Ser e Tempo. Petrópolis: Vozes, 2006.

KOHAN, W. O. (Org.). Lugares da infância: filosofia. Rio de Janeiro: DP&A, 2004.

LOPES, S. W. O currículo, a infância e o tempo. In: CARVALHO, J. M.; SILVA, S. K.; DELBONI, T. M. Z. G. F. (Orgs.). Currículos e Artistagens: políticas, ética e estética para uma educação inventiva. Curitiba: CRV, 2022a. p. 93-104.

LOPES, S. W. O currículo da educação infantil e os campos de experiência. Revista Espaço do Currículo, v. 15, n. 3, p. 1–9, 2022b. DOI: 10.15687/rec.v15i3.64682. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/index.php/rec/article/view/64682/37713. Acesso em: 5 abr. 2024.

ROLNIK, S. Cartografia sentimental transformações contemporâneas do desejo. Porto Alegre: Sulina, 2006.

Published

2024-07-31

How to Cite

LOPES, Sammy william; MAGALHÃES CARVALHO, Janete. early childhood education curriculums and the problem of participation. childhood & philosophy, Rio de Janeiro, v. 20, p. 01–20, 2024. DOI: 10.12957/childphilo.2024.83325. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/childhood/article/view/83325. Acesso em: 22 mar. 2025.

Issue

Section

articles