Monodocência em Angola: entre tensões e controvérsias no ensino primário

Autores

DOI:

https://doi.org/10.12957/teias.2020.54243

Palavras-chave:

reforma educativa, formação, professor

Resumo

Este artigo tem por objetivo discutir a atual monodocência no ensino primário, implementada na última reforma educativa em Angola, em 2004. Trata-se de um regime unificado de seis anos para o ensino primário, onde apenas um professor leciona a todas as disciplinas curriculares da 1.ª à 6.ª classe. Numa abordagem qualitativa, essencialmente descritiva, analisa-se este regime da monodocência nas duas Leis de Bases, nos documentos oficiais, em articulação com as falas dos professores do ensino primário. A legislação expressa orientações e estabelece um conjunto de competências das que se esperam desenvolvidas nos alunos do ensino primário, tal como os documentos, que terminam contrariados com os argumentos dos professores no terreno. Quando analisados estes elementos, percebe-se que a monodocência de seis anos vem gerando controvérsias e bastante contestada entre os atores da educação porque não apresenta resultados evidentes, por falta de preparação dos professores e de condições adequadas de trabalho para atividade docente.

Palavras-chave: monodocência; ensino primário; formação, reforma educativa.

Biografia do Autor

Francisco Caloia Alfredo, Instituto Superior Politécnico Independente do Lubango

Doutor em Educação, especialidade Política Educativa,pela Universidade do Minho, Braga -Portugal. Mestre em Educação na área da Avaliação pela PUC Campinas - São Paulo, Pós-graduado em Docência Superior pela Universidade Gama Filho, RJ. Licenciado em Ciências da Educação, opção ensino do francês língua estrangeira, pelo Instituto Superior de Ciências da Educação da Huíla/Angola. Membro da Sociedade Portuguesa de Ciências da Educação.

Downloads

Publicado

14-12-2020

Como Citar

Alfredo, F. C. (2020). Monodocência em Angola: entre tensões e controvérsias no ensino primário. Revista Teias, 21(63), 355–368. https://doi.org/10.12957/teias.2020.54243