Principales barreras de comunicación que enfrentan las mujeres sordas durante el trabajo de parto

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.12957/reuerj.2025.88440

Palabras clave:

Salud de la Mujer, Trabajo de Parto, Atención de Enfermería, Barreras de Comunicación, Sordera

Resumen

Objetivo: identificar las principales barreras de comunicación detectadas por las mujeres sordas durante la atención del parto. Método: estudio cualitativo, exploratorio, descriptivo, realizado con ocho mujeres sordas en dos servicios especializados en atención a personas con necesidades especiales, ubicados en un municipio de Alagoas. Las entrevistas semiestructuradas se realizaron entre junio y septiembre de 2024, previa aprobación del Comité de Ética en Investigación. Los datos fueron analizados mediante análisis de contenido. Resultados: las mujeres sordas relataron dificultades para establecer una comunicación asertiva con los profesionales de la salud durante el parto debido al desconocimiento de la Lengua de Señas Brasileña, la ausencia de intérprete en el contexto hospitalario, el acompañante como interlocutor en la comunicación y el uso de mascarilla. Conclusión: las barreras de comunicación impidieron una comunicación efectiva entre el profesional y la mujer sorda en trabajo de parto, lo que demostró un impacto en la capacidad de estas mujeres para comprender y ser autónomas sobre su papel en el proceso de parto.

Biografía del autor/a

Gabriela Claudio dos Santos, Universidade Federal de Alagoas

Estudiante de Enfermería, Universidade Federal de Alagoas. Maceió, AL, Brasil.

Amuzza Aylla Pereira dos Santos, Universidade Federal de Alagoas

Enfermera. Doctorado en Enfermería. Docente, Universidade Federal de Alagoas. Maceió, Alagoas, AL, Brasil.

Ivanise Gomes de Souza Bittencourt, Universidade Federal de Alagoas

Enfermera. Doctorado en Enfermería. Docente, Universidade Federal de Alagoas. Maceió, Alagoas, AL, Brasil.

Maria Elisângela Torres de Lima Sanches, Universidade Federal de Alagoas

Enfermera. Máster en Enfermería. Docente de Maestría, Universidade Federal de Alagoas. Maceió, Alagoas, AL, Brasil.

Alisson Rodrigo Silva de Lima, Universidade Federal de Alagoas

Estudiante de Enfermería, Universidade Federal de Alagoas. Maceió, AL, Brasil.

Gessica Vanessa de Oliveira Machado, Universidade Federal de Alagoas

Estudiante de Enfermería, Universidade Federal de Alagoas. Maceió, AL, Brasil.

Citas

1. Trindade CD, Cardoso LS, Costa VZ da, Rosa LS, Pozzobon DM, Trindade LR, et al. Nursing Team: communication in pregnant women care. Braz. J. Hea. Rev. 2020 [cited 2024 Dec. 5]; 3(1):551-62. DOI: https://doi.org/10.34119/bjhrv3n1-043.

2. Ferreira DRC, Alves FAP, Silva EMA, Linhares FMP, Araújo GKN. Assistance to deaf manager: communication barriers found by the health team. Saúde em Redes. 2019 [cited 2024 Dec 5]; 5(3):3142. Available from: https://revista.redeunida.org.br/ojs/index.php/rede-unida/article/view/2234.

3. Yonemotu BPR, Vieira CM. Diversidade e comunicação: percepções de surdos sobre atividade de educação em saúde realizada por estudantes de medicina. Rev Eletron Comun Inf Inov Saúde. 2020 [cited 2024 Dec 5]; 14(2):e1827. DOI: https://doi.org/10.29397/reciis.v14i2.1827.

4. Brasil. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico 2010. Brasília: IBGE; 2010 [cited 2024 Dec 12]. Available from: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao.html.

5. Brasil. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal; 1998 [cited 2024 Dec 5]. Available from: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm.

6. Brasil. Lei nº 8.080 de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Brasília: Senado Federal; 1990 [cited 2024 Dec 5]. Available from: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1990/lei-8080-19-setembro-1990-365093-publicacaooriginal-1-pl.html.

7. Pinheiro R, Mattos RA. Os sentidos da integralidade na atenção e no cuidado à saúde. Rio de Janeiro: UERJ, IMS: ABRASCO; 2006.

8. Pinheiro R, Mattos RA. Cuidado: as fronteiras da integralidade. Rio de Janeiro: UERJ/ABRASCO; 2006.

9. Bardin L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70; 2011.

10. Santos FM dos. Análise de conteúdo: a visão de Laurence Bardin. REVEDUC. 2012 [cited 2024 Dec 5]; 6(1):383-7. Available from: https://www.reveduc.ufscar.br/index.php/reveduc/article/view/291.

11. Souza MAR, Wall ML, Thuler ACMC, Lowen IMV, Peres AM. The use of IRAMUTEQ software for data analysis in qualitative research. Rev esc enferm USP. 2018 [cited 2024 Dec 5]; 52:e03353. Available from: https://doi.org/10.1590/S1980-220X2017015003353.

12. Torres EF, Mazzoni AA, Mello AG de. Nem toda pessoa cega lê em Braille nem toda pessoa surda se comunica em língua de sinais. Educ Pesqui. 2007 [cited 2024 Dec 5]; 33(2):369–86. DOI: https://doi.org/10.1590/S1517-97022007000200013.

13. Santos AS, Portes AJF. Perceptions of deaf subjects about communication in Primary Health Care. Rev Latino-Am Enfermagem. 2019 [cited 2024 Dec 5]; 27:e3127. DOI: https://doi.org/10.1590/1518-8345.2612.3127.

14. Brasil. Decreto nº 5.626 de 22 de dezembro de 2005. Regulamenta a Lei nº 10.436, de 24 de abril de 2002, que dispõe sobre a Língua Brasileira de Sinais - Libras, e o art. 18 da Lei nº 10.098, de 19 de dezembro de 2000, 22 de dezembro de 2005. Brasília: Senado Federal; 2005 [cited 2024 Dec 5]. Available from: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Decreto/D5626.htm.

15. Brasil. Ministério dos Direitos Humanos e Cidadania. Portaria Nº 434, de 25 de julho de 2023. Dispõe sobre o reconhecimento de Centrais de Interpretação de Libras (CILs) mantidas por Estados, pelo Distrito Federal e por Municípios. Brasil; Diário Oficial da União; 2023 [cited 2024 Dec 5]. Available from: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-n-434-de-25-de-julho-de-2023-498834124.

16. Brasil. Lei nº 12.319, de 1º de setembro de 2010. Regulamenta a profissão de tradutor, intérprete e guia-intérprete da Língua Brasileira de Sinais (Libras). Brasília: Senado Federal; 2010 [cited 2024 Dec 5]. Available from: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12319.htm.

17. Campello ARS, Lira DS, Andrade LC. O tradutor e intérprete de Libras: atuações e considerações. Itapiranga: Schreiben; 2022.

18. Sehnem GD, Saldanha LS, Arboit J, Ribeiro AC, Paula FM. Consulta de pré-natal na atenção primária à saúde: fragilidades e potencialidades da intervenção de enfermeiros brasileiros. Rev. Enf. Ref. 2020 [cited 2024 Dec 12]; serV(1): e19050. DOI: https://doi.org/10.12707/RIV19050.

19. Beserra GL, Oliveira PMP, Pagliuca LMF, Almeida PC, Anjos SJSB, Barbosa AS. Verbal communication of the parturient nurse’s dyad in the active phase of labor. Rev Bras Enferm. 2020 [cited 2024 Dec 5]; 73(5):e20190266. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2019-0266.

20. Brasil. Lei nº 10.436 de 24 de abril de 2002. Dispõe sobre a Língua Brasileira de Sinais - Libras e dá outras providências. Brasília: Senado Federal; 2002 [cited 2024 Dec 5]. Available from: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10436.htm.

21. Brasil. Lei nº 13.146 de 06 de julho de 2015. Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Estatuto da Pessoa com Deficiência). Brasília: Senado Federal; 2015 [cited 2024 Dec 5]. Available from: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13146.htm.

22. Souza ACAT, Lucas PHCS, Lana TC, Lindner SR, Amorim T, Felisbino-Mendes MS. Obstetric violence: integrative review. Rev. Enferm. UERJ. 2019 [cited 2024 Dec 5]; 27:e45746. DOI: http://dx.doi.org/10.12957/reuerj.2019.45746.

23. Lopez MH, Griebeler WR, Vergara LGL. Barreiras de acessibilidade enfrentadas por pessoas surdas no setor de serviços: uma revisão integrativa da literatura. Saber Humano. 2020 [cited 2024 Dec 5]; 10(17):165-91. DOI: https://doi.org/10.18815/sh.2020v10n17.456.

24. Galeno JA, Freire FAM, Carvalho GTO, Silva MCG, Mouta AAN, Beltrão RPL, et al. Indispensabilidade do uso de equipamentos de proteção individual. Ensaios e Ciência: Ciências Biológicas, Agrárias e da Saúde. 2021 [cited 2024 Dec 5]; 25(5):541–45. DOI: https://doi.org/10.17921/1415-6938.2021v25n5-esp.p541-545.

25. Rezende RF, Guerra LB, Carvalho SA da S. Satisfaction of deaf patients with the health care. Rev CEFAC. 2020; 22(5):e8119. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-0216/20202258119.

26. Pereira AAC, Passarin NP, Nishida FS, Garcez VF. “Meu sonho é ser compreendido”: uma análise da interação médico-paciente surdo durante assistência à saúde. Rev bras educ med. 2020 [cited 2024 Dec 5]; 44(4):e121. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-5271v44.4-20200028.

27. Silva TM, Sousa KHJF, Oliveira ADS, Amorim FCM, Almeida CAPL. Obstetric violence: theme approach in the training of Certified Nurse-Midwives. Acta Paul Enferm. 2020 [cited 2024 Dec 5]; 33:eAPE20190146. DOI: https://doi.org/10.37689/acta-ape/2020AO01466.

28. Alencar AJC, Silva AA, Gonçalves MM, Silva DMR, Silva MCT. Nursing Care during Humanized Natural Childbirth. Id on Line Rev. Mult.Psic. 2019 [cited 2024 Dec 5]; 13(47) 376-82. DOI: http://dx.doi.org/10.14295/idonline.v13i47.2025.

Publicado

2025-05-21

Cómo citar

1.
Santos GC dos, Santos AAP dos, Bittencourt IG de S, Sanches MET de L, Lima ARS de, Machado GV de O. Principales barreras de comunicación que enfrentan las mujeres sordas durante el trabajo de parto. Rev. enferm. UERJ [Internet]. 21 de mayo de 2025 [citado 7 de julio de 2025];33(1):e88440. Disponible en: https://www.e-publicacoes.uerj.br/enfermagemuerj/article/view/88440

Número

Sección

Artículos de Investigación

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2