Proceso de Evaluación por Pares
Proceso de Evaluación por Pares
El proceso editorial tiene una duración aproximada de seis a doce meses. La revista adopta el sistema de evaluación doble ciego (double-blind peer review). Todos los manuscritos pasan por:
- Revisión inicial (verificación del cumplimiento de las Directrices para Autores);
- Evaluación editorial preliminar (alcance, originalidad, relevancia y adecuación ética);
- Evaluación por revisores ad hoc, seleccionados en función de su experiencia y ausencia de conflictos de interés.
El proceso editorial comienza con la presentación del manuscrito, cuya recepción es confirmada por el sistema de la revista. Los manuscritos son revisados inicialmente por la oficina editorial para verificar su conformidad con las normas de publicación y de preparación del manuscrito establecidas en las directrices para autores. Cuando se detectan errores en la presentación, los manuscritos se devuelven a los autores para su corrección, quienes disponen de una nueva oportunidad para realizar los ajustes.
Los manuscritos que cumplen con las normas son sometidos a evaluación editorial preliminar por la Comisión Editorial, de acuerdo con los siguientes criterios: (a) adecuación al alcance de la revista; (b) originalidad, carácter inédito, relevancia del tema y calidad metodológica; (c) cumplimiento de las normas editoriales; (d) en caso de manuscritos en lengua extranjera, claridad y corrección lingüística.
Tras esta etapa, los posibles resultados son: (a) devolución a los autores para ajustes cuando no se cumplen los requisitos formales; (b) rechazo editorial (desk rejection); (c) envío a evaluación por pares.
Los manuscritos que superan esta etapa son enviados por la Comisión Editorial a revisores ad hoc que cuenten con reconocida experiencia en el área de conocimiento en cuestión. El resumen del manuscrito se utiliza como base para la consulta inicial a los revisores. En general, se invita a dos o tres investigadores (con título de doctorado) a emitir dictamen. En caso de que un revisor invitado presente algún impedimento para evaluar el manuscrito (conflictos de interés profesionales, financieros, beneficios directos o indirectos), deberá informar a la Comisión Editorial.
La primera ronda de evaluación se inicia con el envío del manuscrito completo a los revisores que aceptaron la invitación. Al menos dos revisores evalúan la versión original del manuscrito. La evaluación se basa en el instrumento utilizado por la revista. Tras un análisis detallado, los revisores recomiendan aceptación, rechazo o revisiones obligatorias, condicionadas a la implementación de los cambios sugeridos.
Los dictámenes consideran: originalidad, claridad de la redacción, fundamentación teórica, rigor metodológico, aspectos éticos, presentación e interpretación de los resultados y calidad de las conclusiones.
En caso de aceptación con revisiones, los cambios solicitados serán indicados a los autores. El manuscrito revisado deberá enviarse a través del sistema en línea dentro del plazo establecido. El manuscrito será reevaluado para verificar el cumplimiento de las recomendaciones. Si los autores no lo envían dentro del plazo, la presentación será archivada.
Los autores serán notificados de la decisión editorial y, en caso de rechazo, recibirán una síntesis de los dictámenes.
La decisión final corresponde a la Comisión Editorial.
La revista se reserva el derecho de realizar ajustes formales en los manuscritos aceptados, sin modificar su contenido.
La revista mantiene tasas de rechazo editorial (desk rejection) y de rechazo tras evaluación por pares acordes con las de revistas de referencia en el área.
