Processo de Avaliação pelos Pares
Processo de Avaliação pelos Pares
O processo de tramitação dura de seis a doze meses. A revista adota avaliação duplo-cego (double-blind peer review). Todos os manuscritos passam por:
- Triagem inicial (verificação de conformidade com as Diretrizes para Autores).
- Pré-análise editorial (escopo, originalidade, relevância e adequação ética).
- Avaliação por consultores ad hoc, selecionados com base em expertise e ausência de conflito de interesse.
A tramitação editorial inicia-se com a submissão do manuscrito à revista, cujo recebimento é acusado pelo sistema do periódico. Os manuscritos são analisados inicialmente pela secretaria da revista a fim de avaliá-los quanto às normas de publicação e de preparação do original especificadas nas diretrizes para autores. Quando houver equívocos na submissão, os trabalhos são devolvidos para adequação, os autores são notificados e têm mais uma oportunidade de ajustar os manuscritos.
Os trabalhos que atenderem às normas de publicação e de preparação do original são submetidos à pré-análise da Comissão Editorial, de acordo com os seguintes critérios: (a) conteúdo, no que se refere à linha editorial do periódico; (b) originalidade, ineditismo, relevância do tema e qualidade da metodologia científica utilizada; (c) adequação às normas editoriais adotadas pelo periódico; (d) caso o manuscrito seja submetido em língua estrangeira, inteligibilidade e correção da escrita.
Após passar por essa etapa de pré-análise, pode-se ter como desfecho: (a) devolver o manuscrito aos autores solicitando modificações, quando não foram atendidas as exigências formais; (b) recusá-lo (Desk-rejection); (c) dar prosseguimento ao processo de avaliação.
Os manuscritos que passarem pela pré-análise são encaminhados pela Comissão Editorial para a avaliação de consultores ad hoc, que tenham reconhecida competência na área de conhecimento em questão. O resumo do manuscrito é utilizado como veículo de consulta aos assessores. Em geral, entre dois e três pesquisadores (titulação mínima de doutorado) são convidados a emitir parecer. Caso um especialista convidado apresente qualquer impedimento de se manifestar sobre o manuscrito (conflito de interesses profissionais, financeiros, benefícios diretos e indiretos), a Comissão Editorial deve ser informada.
O procedimento para primeira avaliação é iniciado com o envio do manuscrito na íntegra aos assessores ad hoc que aceitaram o convite. No mínimo dois consultores avaliam a versão original do manuscrito. A análise é baseada no instrumento de avaliação utilizado pelo Periódico. Os consultores, após análise criteriosa do manuscrito submetido, sugerem aceitação, recusa ou revisões obrigatórias, condicionada à realização de alterações recomendadas.
Os pareceres consideram: ineditismo, originalidade, clareza da redação, fundamentação teórica, rigor metodológico, aspectos éticos, apresentação e interpretação dos resultados e qualidade das conclusões.
No caso de aceite com reformulação, as alterações solicitadas serão indicadas ao(s) autor(es). O manuscrito reformulado deverá ser encaminhado via sistema online no prazo máximo estipulado. O trabalho reformulado será reavaliado para definir se atendeu ao parecer. Caso os autores não retornem o manuscrito reformulado no prazo estipulado, a submissão será arquivada.
Os autores serão notificados da aceitação ou recusa de seus manuscritos e, em caso de recusa, receberão uma síntese dos pareceres acerca de seu trabalho.
A decisão final é da Comissão Editorial.
A revista reserva-se o direito de realizar ajustes formais nos manuscritos aceitos, sem alteração de conteúdo.
A revista mantém taxa de desk rejection e de recusa após avaliação por pares compatíveis com periódicos de referência na área.
