Garantistas vs. abolicionistas: as críticas de Ferrajoli ao abolicionismo penal e as réplicas abolicionistas ao garantismo penal / Garantists vs. abolitionists: Ferrajoli’s critics to criminal abolitionism and the abolitionist’s replies to criminal guaranteeism
DOI:
https://doi.org/10.12957/rqi.2018.29636Resumo
DOI: 10.12957/rqi.2018.29636
Apesar de inexistir total incompatibilidade entre garantismo e abolicionismo, o garantismo penal de Ferrajoli se afasta do pensamento abolicionista por assumir como premissa a possibilidade de resgatar a legitimidade do sistema penal. Este artigo analisa as críticas formuladas por Ferrajoli às propostas de abolição do modelo punitivo, sobretudo no que toca à necessidade do controle penal para minimizar violências formais e informais. A fim de contrapor esse raciocínio, são apresentadas as visões de quatro expoentes do abolicionismo penal: Hulsman, Christie, Mathiesen e Scheerer. As conclusões trazem uma síntese das respostas abolicionistas à defesa feita por Ferrajoli da manutenção da reação penal do Estado.
Palavras-chave: Garantismo; Abolicionismo; Ferrajoli; Hulsman; Sistema penal.
Abstract
Although there is no incompatibility between guaranteeism and abolitionism, Ferrajoli's criminal guaranteeism moves away from the abolitionist thinking as it assumes the possibility of recovering the legitimacy of the criminal system. This article analyzes Ferrajoli's criticisms against the proposals for punitive model abolishment, especially regarding the need for criminal control to minimize formal and informal violences. In order to oppose this logic, the visions of four exponents of penal abolitionism are presented: Hulsman, Christie, Mathiesen and Scheerer. The conclusions provide a synthesis of the abolitionist responses to the defense made by Ferrajoli for the maintenance of State’s criminal reaction.
Keywords: Guaranteeism; Abolitionism; Ferrajoli; Hulsman; Criminal System.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Direitos autorais patrimoniais dos artigos publicados pertencem à Revista Quaestio Iuris. A reprodução total dos artigos desta revista em outras publicações, ou para qualquer outra utilidade, é permitida a todos, para que distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do trabalho aqui publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito pela criação original ao autor e o crédito à Revista Quaestio Iuris pela primeira publicação do trabalho. A Revista Quaestio Iuris obedece aos termos da licença Creative Commons de Atribuição 4.0 Internacional CC-BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), em consonância com a legislação autoral brasileira, Lei 9.610/1998.
The patrimonial copyrights of the published articles belong to the Quaestio Iuris Law Review. The total reproduction of the articles of this review in other publications, or for any other use, is allowed to all, to distribute, remix, adapt and create from the work published here, even for commercial purposes, as long as they give due credit for the original creation to the author and credit to Quaestio Iuris Lae Review for the first publication of the work. The Quaestio Iuris Law Review complies with the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International CC-BY license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), in accordance with brazilian copyright law, Law 9.610/1998.