QUADRO PRONOMINAL, VARIAÇÃO E GRAMÁTICA: ANÁLISE DE COLEÇÕES DIDÁTICAS E PROPOSTA DE ENSINO EM TRÊS EIXOS

Autores

DOI:

https://doi.org/10.12957/pr.2026.99324

Palavras-chave:

Quadro pronominal. Variação linguística. Ensino de gramática.

Resumo

Este artigo discute o ensino do quadro pronominal do português brasileiro (PB) na Educação Básica, considerando a tensão entre tradição gramatical, descrição linguística e tratamento didático da variação. Parte-se da constatação de que os quadros de pronomes pessoais apresentados em gramáticas tradicionais e materiais escolares nem sempre contemplam formas produtivas no PB, como você(s), a gente e diferentes estratégias de expressão do acusativo anafórico de terceira pessoa. Com base na Teoria da Variação e Mudança e em reflexões da Sociolinguística Educacional, o estudo toma como orientação a proposta de Ensino de Gramática em Três Eixos, formulada por Vieira (2017), que articula reflexão linguística, produção de sentidos e abordagem da variação/normas. O artigo analisa, inicialmente, o tratamento conferido ao quadro pronominal em gramáticas tradicionais e em estudos linguísticos dedicados ao tema. Em seguida, examina duas coleções didáticas de Língua Portuguesa dos anos finais do Ensino Fundamental – Teláris Essencial: português e Português: linguagens –, disponibilizadas no contexto da escolha do PNLD 2024-2027. Por fim, revisita recortes da proposta didática elaborada por Lima (2017), voltada ao ensino do quadro pronominal em três eixos. A análise indica que, embora as coleções didáticas incorporem avanços pontuais, a variação morfossintática ainda é tratada de modo pouco sistemático, o que reforça a necessidade de propostas didáticas ancoradas na descrição sociolinguística do PB.

Biografia do Autor

Monique Débora Alves de Oliveira Lima, Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Pós-doutorado em Letras Vernáculas pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Doutora e mestre em Letras Vernáculas pela UFRJ e licenciada em Letras – Português/Literaturas pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Atuou como docente da SME/RJ entre 2013 e 2017 e, de 2017 a 2026, como professora efetiva de Português e Literaturas de Língua Portuguesa no Ensino Fundamental do Colégio Pedro II. Atualmente, é professora do Setor de Língua Portuguesa do Departamento de Língua Portuguesa, Literatura Portuguesa e Filologia, do Instituto de Letras da UERJ. Coordena o Projeto Pró-norma Plural (Rio de Janeiro): do continuum fala-escrita para a norma-padrão. Tem interesse na área de Sociolinguística, especialmente em temas relacionados à descrição gramatical, à norma linguística e ao ensino de Língua Portuguesa.

Referências

AMORIM, Carolina Z. A expressão do objeto direto anafórico de terceira pessoa em telejornais capixabas: variação e estilo. Tese (Doutorado em Linguística) – Faculdade de Letras, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória, 2026.

AYRES-BENNETT, Wendy. Modelling language standardization. In: AYRES-BENNETT, Wendy; BELLAMY, John (org.). The Cambridge handbook of language standardization. Cambridge: Cambridge University Press, 2021. p. 27-64.

BORTONI-RICARDO, Stella Maris. Sociolinguística Educacional. São Paulo: Contexto, 2025.

BORTONI-RICARDO, Stella Maris. O Português brasileiro. In: BORTONI-RICARDO, Stella Maris. Educação em língua materna: a sociolinguística na sala de aula. São Paulo: Parábola editorial, 2004. p. 51-70.

BRASIL. Ministério da Educação. Parâmetros Curriculares Nacionais: língua portuguesa. Brasília: MEC, 1998. Disponível em: https://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/introducao.pdf. Acesso em: 27 maio 2026.

BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 2018. Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/. Acesso em: 27 maio 2026.

BECHARA, Evanildo. Moderna gramática portuguesa. 38. ed. rev. ampl. Rio de Janeiro: Nova Fronteira/Lucerna, 2015 [1999].

CEREJA, William; VIANNA, Carolina Dias. Português: linguagens: 6º ano. 11. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2022. [Manual digital-interativo do professor].

CLYNE, Michael. Epilogue. In: CLYNE, Michael (org.). Pluricentric languages: differing norms in different nations. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1992.

CUNHA, Celso; CINTRA, Lindsey. Nova Gramática do Português Contemporâneo. 7. ed. Rio de Janeiro: Lexikon, 2016 [1985].

DUARTE, Maria Eugênia L. Para uma nova descrição da sintaxe do ‘português padrão’. Cadernos de Letras da UFF, Rio de Janeiro, v. 25, n. 51, 2015. DOI: 10.22409/cadletrasuff.2015n51a214. Disponível em: https://periodicos.uff.br/cadernosdeletras/article/view/43571. Acesso em: 27 maio 2026.

DUARTE, Maria Eugênia Lammoglia. Variação e sintaxe: clítico acusativo, pronome lexical e categoria vazia no português do Brasil. Dissertação (Mestrado em Linguística Aplicada e Estudos da Linguagem) – Faculdade de Filosofia, Comunicação, Letras e Artes, Pontifícia Universidade Católica, São Paulo, 1986.

DUARTE, Maria Eugênia L.; RAMOS, Jânia M. Variação nas funções acusativa, dativa e reflexiva. In: MARTINS, Marco Antonio; ABRAÇADO, Jussara (org.). Mapeamento sociolinguístico do português brasileiro. São Paulo: Contexto, 2015. p. 173-195.

FARACO, Carlos Alberto. Norma culta brasileira: construção e ensino. In: ZILLES, Ana Maria S.; FARACO, Carlos Alberto (org.). Pedagogia da variação linguística: língua, diversidade e ensino. São Paulo: Parábola, 2015. p. 19-30.

FEYTOR PINTO, Paulo. Português, língua pluricêntrica: teoria e realidades. In: KUHN, Tanara Zingano et al (org.). Português língua pluricêntrica: das políticas às práticas. São Paulo, Pontes Editores, 2022. E-book. Disponível em: https://ponteseditores.com.br/loja3/pontes-editores-home-2__trashed/ebook/portugues-lingua-pluricentrica-das-politicas-as-praticas/. Acesso em: 27 maio 2026.

FREIRE, Gilson C. A realização do acusativo e do dativo anafóricos de terceira pessoa na escrita brasileira e lusitana. Tese (Doutorado em Letras Vernáculas) – Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2005.

KATO, Mary Aizawa. A gramática do letrado: questões para teoria gramatical. In: MARQUES, M. A.; KOLLER, E.; TEIXEIRA, J.; LEMOS, S. (org.) Ciências da Linguagem: trinta anos depois de investigação e ensino. Braga: CEHUM, Universidade do Minho, 2005. p. 131-145.

LABOV, William. Padrões sociolinguísticos. Trad.: BAGNO, Marcos; SCHERRE, Marta; CARDOSO, Caroline. São Paulo: Parábola, 2008 [1972].

LIMA, Monique Débora A. de O. Continuum de gêneros textuais jornalísticos para a descrição de norma(s) culta(s): o acusativo anafórico de terceira pessoa e a ordem dos clíticos pronominais. Tese (Doutorado em Letras Vernáculas) – Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2022.

LIMA, Monique Débora Alves de Oliveira. Quadro de pronomes pessoais na escola: diagnose e proposta pedagógica. Dissertação (Mestrado em Letras Vernáculas) – Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017.

LIMA, Ricardo Joseh. Variação linguística e os livros didáticos de português. In: MARTINS, Marco Antonio; VIEIRA, Silvia R.; TAVARES, Maria Alice (org.). Ensino de Português e Sociolinguística. São Paulo: Contexto, 2014. p. 115-131.

LOPES, Célia Regina dos S. Pronomes pessoais. In: VIEIRA, Silvia R.; BRANDÃO, Silvia F. (org.) Ensino de gramática: descrição e uso. São Paulo: Contexto, 2007. p. 103-119.

LUCCHESI, Dante. Língua e sociedade partidas: a polarização sociolinguística no Brasil. São Paulo: Contexto, 2015.

MARCUSCHI, Luiz Antônio. Oralidade e letramento. In: MARCUSCHI, Luiz Antônio. Da fala para a escrita: atividades de retextualização. São Paulo: Cortez, 2001. p. 15-44.

MARTINS, Marco Antonio; ABRAÇADO, Jussara. (org.). Mapeamento sociolinguístico do português brasileiro. São Paulo: Contexto, 2015.

MILROY, James; MILROY, Lesley. Authority in language: investigating language prescription and standardisation. Abingdon: Routledge & Kegan Paul, 1985.

MUHR, Rudolf. Linguistic dominance and non-dominance in pluricentric languages: a typology. In: MUHR, Rudolf (Ed.). Non-dominant varieties of pluricentric languages: getting the picture. Wien: Peter Lang Verlag, 2012. p. 23-48.

ROCHA LIMA, Carlos Henrique da. Gramática Normativa da Língua Portuguesa. 54. ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 2018 [1972].

SCHERRE, Marta et al. Variação dos pronomes “tu” e “você”. In: MARTINS, Marco Antonio; ABRAÇADO, Jussara (org.). Mapeamento sociolinguístico do português brasileiro. São Paulo: Contexto, 2015. p. 133-172.

TRINCONI, Ana; BERTIN, Terezinha; MARCHEZI, Vera. Teláris Essencial: português: 6º ano. 1. ed. São Paulo: Ática, 2022. [Manual digital-interativo do professor].

VIANNA, Juliana S.; LOPES, Célia Regina dos S. Variação dos pronomes “nós” e “a gente”. In: MARTINS, Marco Antonio; ABRAÇADO, Jussara (org.). Mapeamento sociolinguístico do português brasileiro. São Paulo: Contexto, 2015. p. 109-132.

VIEIRA, Silvia R. Três eixos para o ensino de gramática: uma proposta experimental. In: NORONHA, Claudianny A.; SÁ JR., Lucrécio A. de (org.). Escola, ensino e linguagem. Natal-RN: EDUFRN, 2017. p. 78-104.

VIEIRA, Silvia R.; FREIRE, Gilson C. Variação morfossintática e ensino de português. In: MARTINS, Marco Antonio; VIEIRA, Silvia Rodrigues; TAVARES, Maria Alice (org.) Ensino de português e sociolinguística. São Paulo: Editora Contexto, 2014. p. 81-113.

WEINREICH, Uriel; LABOV, William; HERZOG, Marvin. Fundamentos empíricos para uma teoria da mudança linguística. Trad.: BAGNO, Marcos. Revisão técnica: FARACO, Carlos Alberto. São Paulo: Parábola Editorial, 2006 [1968].

ZILLES, Ana Maria S.; FARACO, Carlos Alberto (org.). Pedagogia da variação linguística: língua, diversidade e ensino. São Paulo: Parábola, 2015.

Downloads

Publicado

2026-09-17

Como Citar

Alves de Oliveira Lima, M. D. (2026). QUADRO PRONOMINAL, VARIAÇÃO E GRAMÁTICA: ANÁLISE DE COLEÇÕES DIDÁTICAS E PROPOSTA DE ENSINO EM TRÊS EIXOS. Pensares Em Revista, 37(37), 316–339. https://doi.org/10.12957/pr.2026.99324

Edição

Seção

DOSSIÊ 37: Sociolinguística, Funcionalismo e Ensino