Adjustment of the physical-functional layout of the delicatessen in a supermarket in Ponta Grossa, Paraná

Authors

DOI:

https://doi.org/10.12957/demetra.2025.89491

Keywords:

Food Contamination. Collective Feeding. Checklist. Food Safety.

Abstract

Introduction: Food and nutrition units (FNUs) produce, offer, and sell meals outside the home, serving a varied public without a fixed clientele. Delicatessens are classified as commercial FNUs, and their adequacy contributes to operational efficiency and ensures continuous progress. Objective: To adjust the physical arrangement of a delicatessen in a supermarket in Ponta Grossa (PR), comparing it with the original structure. Method: This is an applied research with a qualitative approach. Data collection, routine monitoring, and the application of the resolution RDC No. 275/2002 checklist were carried out. Results: Inconsistencies in the physical structure of the delicatessen were identified, such as wall cracks, insufficient air circulation, an inadequate exhaust system, and the absence of physical barriers against vectors and pests. Additionally, the poor sizing of some areas compromised the operational flow. Conclusion: A new physical arrangement for the delicatessen was developed, including improvements in the physical-functional structure, aiming to minimize food contamination risks and promote the health and well-being of handlers and consumers.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Santos MV dos, Proença RP da C, Fiates GMR, Calvo MCM. Os Restaurantes por peso no contexto de alimentação saudável fora de casa. Rev Nutr. 2011;24(4):641–9. https://doi.org/10.1590/S1415-52732011000400012.

2. Nabuco L, Camargo AMNB de, Ueno M. Rotisseria em supermercados: higiene e segurança dos alimentos expostos. Hig Aliment. 2013;27(234):64–71.

3. Sant’Ana HMP. Planejamento Físico Funcional de Unidades de Alimentação e Nutrição. Rio de Janeiro: Rúbio; 2012.

4. Milane NC, Leite DBG. Análise de sobras em uma empresa fornecedora de refeições transportadas na cidade de Ponta Grossa-PR. Rev Bras Tecnol Agroind. 2019;13(1). https://doi.org/10.3895/rbta.v13n1.7699.

5. Fernandes BC, Lira CRN de, Ferreira J dos S, Fonseca M da CP da. Planejamento físico-funcional: Subsídio para a segurança dos alimentos na produção de refeições. Res Soc Dev. 2022;11(3):e46111326844. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i3.26844.

6. Vieira EL. Signatures factory: a dynamic alternative for teaching - learning layout concepts and waste disposal. Production. 2017;27(spe). https://doi.org/10.1590/0103-6513.221716.

7. Clara M, Maroja S, Neyrian M, Fernandes F, Jailson J, Júnior A, et al. Integralidade na formação: compreensão de orientadores e da equipe multiprofissional. Nufen: Phenom Interd. 2020;12(3):176–97. https://doi.org/10.26823/RevistadoNUFEN.vol12.no03artigo80.

8. Rosa GP Da, Craco T, Reis ZC Dos, Nodari CH. A reorganização do layout como estratégia de otimização da produção. Rev Gest Prod Oper Sist. 2014;34(2):139. https://doi.org/10.15675/gepros.v34i2.1126.

9. Costa APS, Santos VFN. Adequação de estrutura física de unidades de alimentação e nutrição na cidade de São Paulo - SP. Publicatio UEPG Cienc Biol Saude. 2016;22(1). https://doi.org/10.5212/publ.biologicas.v.22i1.0002.

10. Marconi M de A, Lakatos EM. Fundamentos de Metodologia Científica [Internet]. 5.a ed. São Paulo: Atlas; 2003 [citado 2025 Jan 28]. Disponível em: www.atlasnet.com.br.

11. Silva GO da, Oliveira GS de, Silva MM da. Estudo de caso único: uma estratégia de pesquisa. Rev Prisma [Internet]. 2021 [citado 2025 Jan 28];2(1):78–90. Disponível em: https://revistaprisma.emnuvens.com.br/prisma/article/view/44.

12. Ministério da Saúde. Resolução-RDC no 275, de 21 de outubro de 2002: Dispõe sobre o Regulamento Técnico de Procedimentos Operacionais Padronizados aplicados aos Estabelecimentos Produtores/Industrializadores de Alimentos e a Lista de Verificação das Boas Práticas de Fabricação em Estabelecimentos Produtores/Industrializadores de Alimentos. [Internet]. Ministério da Saúde; 2002 [citado 2025 Jan 28]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2002/anexos/anexo_res0275_21_10_2002_rep.pdf

13. Silva LC, Dos Santos DB, De São José JFB, Da Silva EMM. Boas práticas na manipulação de alimentos em unidades de alimentação e nutrição. Demetra. 2015;10(4). https://doi.org/10.12957/demetra.2015.16721.

14. Santos SGF dos. Treinando Manipuladores de Alimento [Internet]. Varela; 1999 [citado 2025 Jan 28]. Disponível em: https://www.estantevirtual.com.br/livro/treinando-manipuladores-de-alimentos-GN9-2397-000.

15. Maia SMPC, Andrade JLF, Aguiar AS, Pereira CP, Coutinho BR da C de O, Vieira JMM, et al. Estudo comparativo da adequação da estrutura física em uma unidade da alimentação e nutrição do tipo comercial em relação à legislação vigente, no município de Fortaleza CE. Braz J Dev. 2021;7(6):59238–49. https://doi.org/10.34117/bjdv7n6-355.

16. Brasil. Resolução Nº 216,de 15 de Setembro de 2004: Dispõe sobre Regulamento Técnico de Boas Práticas para Serviços de Alimentação. [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2004 [citado 2025 Jan 29]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2004/res0216_15_09_2004.html

17. Ribeiro ESS. Condições higiênico-sanitárias de uma unidade de alimentação e nutrição hospitalar: manipuladores em foco [Trabalho de Conclusão de Curso Internet]. 2017 [citado 2025 Jan 28]. Disponível em: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/40166.

18. Braga AJM, Cunha IR, Maia SMPC, Oliveira KP, Moreira M da R, Coutinho BR da C de OP, et al. Adequação da estrutura física de uma UAN comercial do Centro de Fortaleza-CE. Braz J Health Rev. 2020;3(3):4950–4950. https://doi.org/10.34119/bjhrv3n3-077.

19. Alves MK, Oliveira NSB de. Barreiras físicas no controle de pragas e vetores em Unidades de Alimentação e Nutrição de Caxias do Sul, RS. Hig Aliment. 2018;33–7. [citado 2025 16 jun].Disponível em: https://higienealimentar.com.br/wp-content/uploads/2019/07/286-287-SITE.pdf

20. Nascimento JC do, Quintão DF. Avaliação das condições de ambiência em três cozinhas comunitárias do município de Leopoldina (MG). Rev Cient FAMINAS [Internet]. 2012 [citado 2025 Jan 28];13. Disponível em: https://periodicos.faminas.edu.br/index.php/RCFaminas/article/view/286/262

21. Nascimento JC do, Quintão DF. Avaliação das condições de ambiência em três cozinhas comunitárias do município de Leopoldina (MG). Rev Cient FAMINAS [Internet]. 2012 [citado 28 de Janeiro de 2025];13. Disponível em: https://periodicos.faminas.edu.br/index.php/RCFaminas/article/view/286/262

22. Veiros MB. Análise das condições de trabalho do nutricionista na atuação como promotor de saúde em uma unidade de alimentação e nutrição: um estudo de caso [Dissertação Internet]. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina; 2002 [citado 28 de Janeiro de 2025]. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/30365039.pdf

23. Conselho Federal de Nutrição. Resolução CFN no 600, de 25 de fevereiro de 2018: Dispõe sobre a definição das áreas de atuação do nutricionista e suas atribuições, indica parâmetros numéricos mínimos de referência, por área de atuação, para a efetividade dos serviços prestados à sociedade e dá outras providências. [Internet]. 2018 [citado 29 de Janeiro de 2025]. Disponível em:https://www.cfn.org.br/wp-content/uploads/resolucoes/resolucoes_old/Res_600_2018.htm

Published

2025-12-22

How to Cite

1.
Gabrielli de Souza Batista G, Barbosa Eidam T, Milane NC, Gomes Banhos A. Adjustment of the physical-functional layout of the delicatessen in a supermarket in Ponta Grossa, Paraná. DEMETRA [Internet]. 2025 Dec. 22 [cited 2026 Feb. 25];20:e89491. Available from: https://www.e-publicacoes.uerj.br/demetra/article/view/89491

Issue

Section

Food for Collectives