Assessment of protein quality, organ weight and tibia length of experimental animals fed with quinoa (Chenopodium quinoa)

Authors

  • Eliane Maria Ribeiro Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri
  • Juliana Márcia Macedo Lopes Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri
  • Ivy Scorzi Cazelli Pires Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri https://orcid.org/0000-0001-8103-4488
  • Lucilene Soares Miranda Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri
  • Vanessa Alves Ferreira Universidade Federal de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0003-0417-8490
  • Iara Ribeiro
  • Letícia Aparecida Gonçalves Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri https://orcid.org/0000-0003-1346-1335

DOI:

https://doi.org/10.12957/demetra.2022.56992

Keywords:

Chenopodium quinoa. Protein quality. Digestibility.

Abstract

Objective: The aim of this work was to evaluate the protein quality and the effects of quinoa (Chenopodium quinoa) ingestion on liver, spleen and tibial length in experimental animals. Method: For analysis of protein quality and feed efficacy, a 28-day biological assay and 18 Wistar rats were used, calculating the protein efficiency coefficient (PER), net protein ratio (NPR), chemical score corrected for protein digestibility (PDCAAS), utilization of liquid protein (NPU), in vivo digestibility and food efficiency coefficient (CEA) (AOAC). Results: Significant differences were found between PER, NPR, NPU and CEA values for quinoa (0.54; 2.58; 26.22 and 0.05, respectively) and casein (2.04; 3.84; 59 .9; 0.2, respectively). As for the proximate composition, values of 11.31% of protein, 11.28% of moisture, 2.04% of ash, 7.9% of lipids and 67.47% of carbohydrates were found. No significant differences were found between digestibility values of casein (96.93%) and quinoa (92.2%). The PDCAAS value found for quinoa was 0.97. There were significant differences in relation to organ weights, except for the weight of the tibia, with casein having greater weight. Conclusion: The lowest PER, NPR, NPU and CEA values demonstrated that quinoa protein had a lower quality than milk, but that the digestibility and PDCAAS values prove that it has good protein quality and an interesting amino acid profile, requiring further studies to assess its nutritional value.

Author Biographies

Eliane Maria Ribeiro, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri

Nutricionista graduada pela Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri.

Juliana Márcia Macedo Lopes, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri

Nutricionista graduada pela Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri

Ivy Scorzi Cazelli Pires, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri

Professora do Departamento de Nutrição da Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri

Lucilene Soares Miranda, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri

Professora do Departamento de Nutrição da Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri

Vanessa Alves Ferreira, Universidade Federal de Minas Gerais

Professora do Departamento de Nutrição da Universidade Federal de Minas Gerais

Iara Ribeiro

Técnica do Laboratório de Nutrição Animal do Departamento de Zootecnia da Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri

Letícia Aparecida Gonçalves, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri

Nutricionista e mestranda em Ensino em Saúde pela Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri

References

ALVES, L. A.; ROCHA, S. M.; GOMES, F. C. C. Avaliação da qualidade proteica da Quinua Real (Chenopodium quinoa Willd) através de métodos biológicos. E-Scientia, v.1, n.1, novembro, 2008.

PEREIRA, E.; ZELADA, C. E.; BARROS, L.; GONZALES-BARRON, U.; CADAVEZ, V. and FERREIRA, I. C. F.R. Chemical and nutritional characterization of Chenopodium quinoa Willd (quinoa) grains: A good alternative to nutritious food. Food chemistry, 280, 110-114, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2018.12.068

CONTRERAS-JIMÉNEZ, B., TORRES-VARGAS, O. L., e RODRÍGUEZ-GARCÍA, M. E. Physicochemical characterization of quinoa (Chenopodium quinoa) flour and isolated starch. Food chemistry, 298, 124982, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2019.124982

SOBOTA, A.; SWIECA, M.; GESINSKI, K.; WIRKIJOWSKA, A. and BOCHNAK, J. Yellow-coated quinoa (Chenopodium quinoa Willd) – physicochemical, nutritional, and antioxidant properties. Journal of the Science of Food and Agriculture; 100: 2035-2042, 2020. DOI: https://doi.org/10.1002/jsfa.10222

INSTITUTO ADOLFO LUTZ. Normas Analíticas. 3. ed. São Paulo, v. 1, 533p. 1985.

MONTEIRO, M. R. P. et al. Qualidade proteica de linhagens de soja com ausência do Inibidor de Tripsina Kunitz e das isoenzimas Lipoxigenases. Rev. Nutr.Campinas, v.17(2), p.195-205, 2004

BHARGAVA, T.S.; RANA, S.; SHUKLA, D. O. Biologia Plantarum. Seed protein electrophoresis of some cultivated and wild species of Chenopodium, v. 49, n. 4, p. 505-511, 2005.

COMAI, S. et al. The content of proteic and nonproteic (free and protein-bound) tryptophan in quinoa and cereal flours. Food Chemistry, p. 1350-1355, out, 2005.

REEVES, P.G., NIELSEN, F.H., FAHEY, G.C. AIN-93 purified diets for laboratory rodents: final report of the American institute of nutrition ad hoc writing committee on the reformulation of the AIN-76A rodent diet. Journal of Nutrition, v. 123, p. 1.939-1.951, 1993.

TAVARES, S. G.; KIYAN, C. Avaliação da qualidade nutricional da proteína da farinha de Tempeh produto fermentado, obtido a partir da soja. Alim. Nutr. São Paulo, v.13, p.23-33, 2002.

BORGES, J. T. S. et al. Propriedades de cozimento e caracterização físico-química de macarrão pré-cozido à base de farinha integral de quinoa (Chenopodium quinoa, Willd) e de farinha de arroz (Oryza sativa) polido por extrusão termoplástica. B. Ceppa, v. 21, n. 2, p. 303-322, 2003.

RUALES, J., POLIT, P., NAIR, B.M. Evaluation of the nutritional quality of flakes made of ana pulp and full-fat soya flour. Food chemistry. v. 36, n.11, p. 31-43, 1990.

BAPTISTA, M. L. Doença celíaca: uma visão contemporânea. Pediatria. São Paulo, v. 28(4), p.262-71, 2006.

ASSOCIATION OF OFFICIAL ANALYTICAL CHEMISTS. Official methods of analysis of the Association of official analytical chemists, 14th ed Washington, DC; 1094p. 1984.

SPACKMAN, D.C.; STEIN, W.H.; MOORE, S. Automatic recording apparatus for use in the chromtography of aminoacids. Analytical Biochemistry, New York, v.30, p.1190-1206, 1958.

SPIES, J. R. Determination of tryptophan in proteins. Analytical Chemists, v.39, p.1412-1415, 1967.

PIRES, C. V.et al. Qualidade nutricional e escore químico de aminoácidos de diferentes fontes protéicas. Ciênc. Tecnol. Aliment., Campinas, 26(1): 179-187, jan.-mar. 2006.

FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION/ WORLD HEALTH ORGANIZATION. Protein Quality Evaluation. FAO Food and Nutrition, Paper 51, FAO Joint, WHOE Consultation - 1991 – Rome, 1991.

SPEHAR, C. R.; SANTOS, R. L. B. Quinoa BRS Piabiru: alternativa para diversificar os sistemas de produção de grãos. Pesq. agropec. bras., v. 37, n.6, p.203-207, 2002.

ASSOCIATION OF OFFICIAL ANALYTICAL CHEMISTS (AOAC). Official methods of analysis of the Association of Official Analytical Chemists. Washington, 1.094 p. 1975.

BENDER, A.E.; DOELL, B.H. Note on the determination of net protein utilization by carcass analysis. Br Journal Nutrition, v. 11, p. 138-143, 1957.

COUCEIRO, P; SLYWITCH, E; LENZ, F. Padrão alimentar da dieta vegetariana. Einstein. v. 6, n.3, p.365-73, 2008.

Tabela brasileira de composição de alimentos/ NEPA-UNICAMP. - T113 Versão II. -- 2. ed. -- Campinas, SP: NEPA-UNICAMP, 2006. 113p.

CAMPBELL, J.A. Method for determination of PER and NPR. In: FOOD and nutrition board. Committee on Protein Quality. Evaluation of protein quality. Washington: [s.n.], p.31-32. 1963.

ROCHA, R. et al. Desnutrição proteico-calórica e crescimento corporal. Influência do exercício na recuperação nutricional de ratos. Alim. Nutr, São Paulo. v. 8, p. 7-16, 1997.

BRASIL. Ministério da saúde. Agência nacional de vigilância sanitária. Legislação da farinha de trigo (portaria 354/96 deten/ms).

VILCHE C., GELY M., SANTALLA E. Physical properties of quinoa seeds. Biosystems Engineering, 86: 59–65. 2003

SPEAHR; C. R. Adaptação da quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) para incrementar a diversidade agrícola e alimentar no Brasil. Caderno de ciência & Tecnologia, Brasília, v.23, n.1, p.41-62, jan./abr., 2006.

TAVANO, O. L.; AMISTÁ, M. J. M. Anais da VII jornada científica da Fazu. 2008.

SILVA, L. F. et al. Efeitos da farinha de algaroba (Prosopis juliflora) durante as fases de gestação e lactação em ratas Wistar. Acta Scientiarum. Biological Sciences. Maringá, v. 25, n. 2, p. 459-465, 2003.

NAVES, M. M. V.et al. Avaliação química e biológica da proteína do grão em cultivares de milho de alta qualidade protéica1. Pesquisa Agropecuária Tropical, 34 (1): 1-8, 2004

SDEPANIAN, V.L.; MORAIS, M. B.; FAGUNDES-NETO, U. Doença celíaca: a evolução dos conhecimentos desde sua centenária descrição original até os dias atuais. Arq. Gastroenterol. v.36, n.4, p. 244-257,1999.

MENDES, F. Q. et al. Qualidade Proteica de Diversos Alimentos, Incluindo diferentes variedades de soja. Alim. Nutr., Araraquara ISSN 0103-4235 v.20, n.1, p. 77-86, jan./mar. 2009.

MUJICA, A. Andean grains and legumes. In J.E. Hernando Bermujo and J. Leon. (ed.) Neglected crops: 1492 from a diff erent perspective. FAO, Rome. p. 131–148, 1994.

CHIARADIA, A. C. N; COSTA, N. M. B; GOME, J. C; Retirada do tegumento e da extração dos pigmentos na qualidade proteica do feijão-preto. Rev. Nutr., Campinas, 12(2): 131-136, maio/ago., 1999.

OLIVEIRA, A. C. et al. O processamento doméstico do feijão-comum ocasionou uma redução nos fatores antinutricionais fitatos e taninos, no teor de amido e em fatores de flatulência rafinose, estaquiose e verbascose. Archivos latinoamericanos de Nutrición. v. 51, n.3, 2001.

SGARBIERI, V. C. Proteínas em alimentos proteicos: propriedades, degradações, modificações. São Paulo: Livraria Varela, 1996. 517p.

BERCHIELLI, T. T.; ANDRADE, P.; FURLAN, L. C.; Avaliação de Indicadores Internos em Ensaios de Digestibilidade. Rev. bras. zootec., 29(3):830-833, 2000.

SAS Institute. SAS/STAT® user’s guide: version 6. 4ed. Cary, NC, 1990.

LUJÁN, D. L. B.et al. Variedades de feijão e seus efeitos na qualidade proteica, na glicemia e nos lipídios sanguíneos em ratos. Ciênc. Tecnol. Aliment., Campinas, 28(Supl.): 142-149, dez. 2008.

GUZMÁN-SILVA, M. A. et al. Recuperação da desnutrição em ratos mediante rações adicionadas ou não de suplemento alimentar e de vitaminas e minerais durante o período de crescimento. Rev. Nutr., Campinas, 17(1):59-69, jan./mar., 2004.

ROCHA, R. et al. Desnutrição proteico-calórica e crescimento corporal. Influência do exercício na recuperação nutricional de ratos. Alim. Nutr, São Paulo. v. 8, p. 7-16, 1997.

PRAZERES, F.G.et al. Exercício Físico, Crescimento e Desenvolvimento: Estudo em ratos jovens desnutridos pela dieta básica regional (DBR) e recuperados nutricionalmente. Rev. Bras Educ Fis Esp. São Paulo. 18(1).7-16,2004.

Published

2022-01-28

How to Cite

Ribeiro, E. M., Macedo Lopes, J. M., Pires, I. S. C., Miranda, L. S., Ferreira, V. A., Ribeiro, I., & Gonçalves, L. A. (2022). Assessment of protein quality, organ weight and tibia length of experimental animals fed with quinoa (Chenopodium quinoa). DEMETRA: Food, Nutrition & Health, 17, e56992. https://doi.org/10.12957/demetra.2022.56992

Issue

Section

Basic and Experimental Nutrition