el asombro primigenio como un retoño de la virtud intelectual

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.12957/childphilo.2023.66675

Palabras clave:

FpN, asombro primigenio, retoño de virtud, virtud intelectual

Resumen

Este trabajo de investigación sostiene que el concepto de asombro primigenio en la FpN, propuesto por Thomas E. Jackson, puede considerarse un retoño de virtud intelectual. Mi interpretación de este concepto se inspira en la visión de Mengzi sobre el cultivo moral y en el planteamiento eudaimonista de Aristóteles sobre la ética de la virtud. Según Mengzi, todos los seres humanos poseen cuatro retoños innatos de virtud, y el objetivo de la educación moral es cultivar estos retoños morales para que puedan crecer hasta convertirse en virtudes plenamente maduras. En términos de FpN, Jackson sostiene que todos nacemos ya con un sentimiento especial de asombro al que se refiere como “asombro primigenio”. Sintetizando su afirmación con la metáfora agrícola de los retoños morales de Mengzi, daré un paso más argumentando que el sentimiento innato de asombro dentro de cada niño puede ser visto como un retoño de virtud. Además, una vez que el asombro primigenio de los niños se ha transformado en virtud mediante la aplicación de la FpN en el aula, este admirable rasgo de carácter, sugiero, debería entenderse como una virtud intelectual según la ética aristotélica de la virtud. Esto se debe a que la virtud del asombro puede promover el florecimiento intelectual de los niños, que está plenamente respaldado por las afirmaciones de Aristóteles de que el tipo de vida más feliz es ser filósofo y que la filosofía comienza en el asombro. En resumen, si el asombro primigenio como retoño de virtud intelectual puede conducir al mayor bien para los seres humanos, entonces uno de los principales objetivos educativos de hacer filosofía con niños, sugiero, es convertir su asombro primigenio en un hábito virtuoso para que puedan vivir una vida examinada. 

Citas

Adkins, A. W. H. (1978). Theoria versus Praxis in the Nicomachean Ethics and the Republic. Classical Philosophy, 73(4), pp. 297-313.

Anderson, Anastasia. (2020). Categories of Goals in Philosophy for Children. Studies in Philosophy and Education, 39(6), pp. 607-623.

Aristotle. (1998). The Metaphysics. Translated by Hugh Lawson-Tancred, Penguin Books Ltd.

Aristotle. (1999). Nicomachean Ethics. Translated by Terence Irwin. 2nd ed., Hackett Publishing Company.

Butnor, Ashby. (2012). Critical Communities: Intellectual Safety and the Power of Disagreement. Educational Perspectives, 44(1- 2), pp. 29-31.

Carson, Rachel. (1965). Sense of Wonder. Harper & Row.

Downing, Lisa, "George Berkeley", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.) https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/berkeley/. Access 19 Jan 2023.

Fisher, Kathleen M. (2000). Curiouser and Curiouser: The Virtue of Wonder. The Journal of Education, 182(2), pp. 29-35.

Jackson, Thomas E. (2019). Primal Wonder. The University of Hawaii Uehiro Academy for Philosophy and Ethics in Education. Available in: https://p4chawaii.org/wp-content/uploads/Primal-Wonder-Final-7_2019.pdf.

Jackson, Thomas E. Dr. Thomas Jackson on p/Philosophy. Youtube, 29 Oct. 2010, Available in: https://www.youtube.com/watch?v=pylLnHzfwI0.

Jackson, Thomas E. (2004). Philosophy for Children Hawaiian Style—‘On Not Being in a Rush…' Thinking: The Journal of Philosophy for Children, 17(1-2), pp. 4-8.

Kitchener, Richard F. (1990). Do Children Think Philosophically? Metaphilosophy, 21(4), pp. 416-431.

Kraut, Richard. (2018). Aristotle’s Ethics. Stanford Encyclopedia of Philosophy, Available in: https://plato.stanford.edu/entries/aristotle-ethics Accessed: 15 Jun. 2018.

Kristjánsson, Kristján. (2016). Flourishing as the aim of education: towards an extended, ‘enchanted’ Aristotelian account. Oxford Review of Education, 42(6), pp. 707-720.

Kristjánsson, Kristján. (2018). Chapter 10: Scientific Practice, Wonder, and Awe. In Deane-Drummond, Celia, et al., Virtue and the Practice of Science: Multidisciplinary Perspectives. Pressbooks. Available in: https://pressbooks.pub/virtueandthepracticeofscience/chapter/scientific-practice-wonder-and-awe/.

Makaiau, Amber S. & Chad Miller. (2012). The Philosopher’s Pedagogy. Educational Perspectives, 44(1- 2), pp. 8-19.

Matthews, Gareth B. (1980). Philosophy and the Young Child. Harvard University Press.

Mengzi. (2008). Mengzi: With Selections from Traditional Commentaries. Translated by Bryan W.

Van Norden. Hackett Publishing Company.

Piaget, Jean. (1931). Children’s Philosophies. InCarl Murchison, ed., A Handbook of Child Psychology. Clark University Press. pp. 377-391.

Plato. (1992). Theaetetus. Translated by M. J. Levett. Hackett Publishing Company.

Rolston III, Holmes. (2003). Value in Nature and the Nature of Value. Environmental Ethics: An Anthology. Edited by Andrew Light and Holmes Rolston III. Blackwell Publishing. pp. 143-153.

Ryan, Sharon. (2013). Wisdom. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available in: https://plato.stanford.edu/entries/wisdom/. Accessed: 4 Feb. 2023.

Schinkel, Anders, et al. (2023). Human Flourishing, Wonder, and Education. Studies in Philosophy and Education, 42, pp. 143-162.

Tobia, Kevin Patrick. (2015). “Wonder and Value.” Res Philosophica, 92(4), pp. 1-26.

Vansieleghem, Nancy & Kennedy, David. (2011). What is Philosophy for Children, What is Philosophy with Children—After Matthew Lipman? Journal of Philosophy of Education, 45(2), pp. 171-182.

Wheeler, Michael, "Martin Heidegger", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.), https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/heidegger/ Accessed: 6 May. 2023.

Descargas

Publicado

2023-05-09

Cómo citar

peng, chih- wei. (2023). el asombro primigenio como un retoño de la virtud intelectual. Childhood & Philosophy, 19, 01–20. https://doi.org/10.12957/childphilo.2023.66675

Número

Sección

dossier: filosofía en y más allá del aula; fpn a través de diferencias culturales, sociales y políticas