A ampliação da produção antecipada de provas pelo CPC/15 e a influência do Discovery

Authors

DOI:

https://doi.org/10.12957/rfd.2025.59213

Keywords:

Anticipation, CPC/2015, Discovery, Evidences

Abstract

O Código de Processo Civil (CPC/2015), com forte influência estrangeira, especialmente do modelo norte-americano, através da medida denominada Discovery, remodelou a produção antecipada de provas, a fim de não mais restringi-la apenas ao caso de urgência. Diante disso o presente artigo analisa o direito à prova, examinando os aspectos evolutivos na legislação processual civil brasileira. Para alcançar o objetivo proposto, utilizar-se-á da pesquisa bibliográfica, por meio da aplicação do método dedutivo. O resultado apresentado é de que a produção antecipada de provas ganhou espaço e começou a ser enxergada como uma ferramenta essencial para a resolução de conflitos.

Author Biographies

PATRÍCIA VERÔNICA NUNES CARVALHO SOBRAL DE SOUZA, UNIVERSIDADE TIRADENTES

Doutora em Direito Público pela Universidade Federal da Bahia (UFBA). Doutora em Educação e Mestre em Direito Público pela Universidade Federal de Sergipe - UFS. Líder do Grupo de Pesquisa CNPQ em Direito Público, Educação Jurídica e Direitos Humanos na Contemporaneidade. Diretora Técnica do Tribunal de Contas do Estado de Sergipe. Autora de Livros e Artigos Jurídicos. Professora Titular dos Cursos de graduação e Pós-graduação da Universidade Tiradentes - UNIT. Especialista em Direito do Estado pela Universidade Anhanguera - UNIDERP. Especialista em Direito Municipal pela Universidade Anhanguera - UNIDERP. Especialista em Direito Civil e Processo Civil pela Universidade Tiradentes - UNIT. Especialista em Auditoria Contábil pela Universidade Federal de Sergipe - UFS. Bacharel em Direito pela Universidade Tiradentes - UNIT. Bacharel em Ciências Contábeis pela Universidade Federal de Sergipe - UFS. Membro das Academias Sergipana de Letras, de Ciências Contábeis, Itabaianense de Letras, do Instituto Histórico e Geográfico de Sergipe e da Associação Sergipana de Imprensa. Palestrante em diversos eventos jurídicos realizados no Brasil. E-mail: patncss@gmail.com

ANA LÚCIA DA SILVA CAMPOS, Universidade Tiradentes - UNIT

Mestranda em Direito Processual Civil pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Especialista em Direito Processual Civil. Especialista em Direito Público com ênfase em gestão pública. Integra o Grupo de Pesquisa – CNPQ- Direito Público, Educação Jurídica e Direitos Humanos na Contemporaneidade.

References

BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de direito processual civil. 5. ed. São Paulo: Saraiva,

2019,

p. 679.

BRASIL. Lei nº 1.608, de 18 de setembro de 1939. Disponível em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/1937-1946/del1608.htm. Acesso em: 28

out. 2020.

BRASIL. Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Disponível em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5869impressao.htm. Acesso em: 28 out. 2020.

CAMBI, Eduardo. Direito constitucional à prova no direito civil. São Paulo: RT, 2003.

CAMBI, Eduardo. Direito constitucional à prova. São Paulo: RT, 2001.

CAMBI, E.; PITTA, R. G. Discovery no processo civil norte-americano e efetividade da

justiça brasileira. Revista de Processo. v. 245, julho de 2015, p.5. Disponível em:

http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_bibliotec

a/bibli_servicos_produtos/bibli_boletim/bibli_bol_2006/RPro_n.245.16.PDF. Acesso em:

30 out. 2020.

CARNELUTTI, Francesco. A prova civil: parte geral: o conceito jurídico da prova. 2.ed. São

Paulo: Editora Pilares, 2016.

CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NORMAS CORRELATAS. 7. ed. Brasília: Senado Federal,

Coordenação de Edições Técnicas, 2015, p. 37. Disponibilizado em:

https://www2.senado.leg.br /bdsf/bitstream/ handle/id/512422/001041135.pdf. Acesso

em 3 nov.2020.

DIDIER JÚNIOR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de

direito processual civil. 11. ed. v. 2., Salvador: Juspodivm, 2016.

LOPES, João Batista. A prova no processo civil. 3.ed. São Paulo: RT, 2007.

MARINONI, Luis Guilherme; ARENHART, Sergio Cruz. Prova. São Paulo: RT, 2010.

MEDINA, José Miguel Garcia; ARAÚJO, Fábio Caldas de; GAJARDONI, Fernando da

Fonseca. Processo civil moderno: procedimentos cautelares e especiais. V. 4, São Paulo:

RT, 2013.

MOREIRA. José Carlos Barbosa. Temas de Direito Processual (Nona Série). São Paulo:

Saraiva, 2007.

NEVES, Daniel Assumpção. Manual de Direito Processual Civil. 8ª ed. Salvador:

Juspodivm, 2016.

OLIVEIRA NETO, Olavo de; MEDEIROS NETO, Elias Marques de; OLIVEIRA, Patrícia Elias

Cozzolino de. Curso de direito processual civil: tutela de conhecimento (Lei nº13.105/15

Novo CPC). 1. ed., v. 2, São Paulo: Verbatim, 2016.

OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de; LACERDA, Galeno. Comentários ao código de

processo civil. 2.ed. Rio de Janeiro: Forense, 2001. Vol. VII, Tomo II, p. 185.

SILVA, Ovídio A. Baptista da. Do Processo cautelar. 1.ed. Rio de janeiro: Forense, 1996.

TALAMINI, Eduardo. Da produção antecipada da prova. In: CABRAL, A.; CRAMER, R.

(coords.). Comentários ao novo Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2015.

TALAMINI, Eduardo. Produção antecipada de prova no código de processo civil de 2015.

Revista de Processo. Ano 41, Vol. 260, São Paulo: ed. RT, out. 2016, p. 02.

THEODORO JUNIOR, Humberto. Processo Cautelar. 24. ed. São Paulo: LEUD, 2008.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. V.1. 57.ed. Rio de

Janeiro: Forense, 2016.

THEODORO JUNIOR, Humberto. Novo Código de Processo Civil Anotado, 21. ed. rev. e

atual. Rio de Janeiro: Forense, 2018.

YARSHELL, Flávio Luiz. Antecipação da prova sem o requisito da urgência e o direito

autônomo à prova. São Paulo: Malheiros, 2009.

YARSHELL, Flavio Luiz. A produção antecipada de prova no projeto de código de processo

civil (I). Jornal Carta Forense. São Paulo, 02 de dezembro, 2010. Disponível em:

http://www.cartaforense.com.br/conteudo/colunas/a-producao-antecipada-de-provano-projeto-de-codigo-de-processo-civil-i/6330. Acesso em: 02 nov. 2020.

YARSHELL, Flávio Luiz. “Investigação e autonomia do direito à prova: um avanço

necessário para a teoria geral do processo”. In: ZUFELATO, Camilo et al. (orgs). 40 anos

da teoria geral do processo no Brasil: passado, presente e futuro. São Paulo: Malheiros,

2013.

YARSHELL, Flávio Luiz. Da produção antecipada da prova. In: WAMBIER, Teresa Arruda

Alvim et al. (Org.). Breves comentários do código de processo civil. 2. ed. São Paulo: RT,

2016, p.1.033.

Downloads

Published

2025-03-31

How to Cite

SOBRAL DE SOUZA, P. V. N. C., & DA SILVA CAMPOS, A. L. (2025). A ampliação da produção antecipada de provas pelo CPC/15 e a influência do Discovery. Revista Da Faculdade De Direito Da UERJ, (44). https://doi.org/10.12957/rfd.2025.59213

Issue

No. 44 (2025): Revista da Faculdade de Direito da UERJ - RFD

Section

Artigos

License

Copyright

 

oArticles published in the Revista da Faculdade de Direito da UERJ (RFD/UERJ)

The copyrights of the published articles belong to the Revista da Faculdade de Direito da UERJ (RFD/UERJ). Total or partial reproduction of the articles is allowed as long as the source is cited. 

 

oPartial reproduction from other publications

Submitted papers that contain parts of text extracted from other publications must obey the specified limits to ensure originality of the submitted work. Plagiarism in all its forms constitutes unethical behavior and is unacceptable.

It is recommended to avoid reproduction of tables and illustrations from other publications. The article that contains reproduction of one or more tables and/or illustrations from other publications will only be sent for analysis if it is accompanied by written permission from the copyright holder of the original work for the specified reproduction in the Revista da Faculdade de Direito da UERJ (RFD/UERJ). The permission must be addressed to the author of the submitted work. Under no circumstances will the Journal of the Law School of the State University of Rio de Janeiro (RFD/UERJ) and the authors of the papers published in this journal transfer the rights thus obtained.

 

•The refused studies will be returned to the authors, if asked.

 

 

Licença Creative Commons
 The Revista da Faculdade de Direito is licensed under a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional License.

This work is licensed under a Creative Commons 4.0 Attribution-No Derivation License.

This license allows copying and redistribution of the material in any medium or format for any purpose, even commercial, provided that the original authorship is acknowledged.