Ética editorial y Declaración de Malas Prácticas
(basado en las recomendaciones y mejores prácticas de Elsevier, así como en las normas del comité de ética de la Universidad Estatal de Río de Janeiro, UERJ: http://www.sr2.uerj.br/sr2/coep/index.php?mod=regulamenta.htm)
La Revista Direito é Práxis se compromete a garantizar la ética y la calidad de los artículos publicados.
Se espera que todas las partes involucradas en la publicación - autores, editores y árbitros - se comporten éticamente de acuerdo con los valores del campo científico.
En particular
De los autores: los autores deben presentar una discusión objetiva de la importancia del trabajo de investigación, así como detalles y referencias suficientes para permitir la replicación de los experimentos. Las afirmaciones fraudulentas o inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables. Las reseñas también deben ser objetivas, exhaustivas y tener en cuenta con precisión el estado de la técnica. Los autores deben asegurarse de que su trabajo es totalmente original y de que las citas de trabajos de otros colegas se presentan adecuadamente. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento poco ético y es inaceptable. Asimismo, presentar el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo también constituye un comportamiento poco ético y es inaceptable. Los autores no deben enviar artículos que describan sustancialmente la misma investigación a más de una revista. El autor responsable del envío debe asegurarse de que todos los coautores aceptan la versión final del artículo y su envío para publicación.
Editores: Los editores deben evaluar los manuscritos únicamente por sus méritos académicos. Un editor no debe utilizar información no publicada en su propia investigación sin el consentimiento expreso del autor. Los editores deben tomar medidas razonables y receptivas en caso de quejas relativas a un manuscrito presentado o a un artículo publicado.
Revisores: cada manuscrito recibido para revisión debe tratarse como un documento confidencial. La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no pueden utilizarse para obtener ventajas personales. Las evaluaciones deben realizarse de forma objetiva, y las observaciones deben formularse claramente con argumentos de apoyo para que los autores puedan utilizarlas para mejorar sus artículos. Si un revisor seleccionado considera que no está cualificado para llevar a cabo la revisión o sabe que no podrá hacerlo, debe informar de ello sin demora al director. Los revisores no deben aceptar analizar manuscritos con los que tengan algún conflicto de intereses derivado de relaciones de competencia, colaboración o de otro tipo.
