Potential to improve decision-making capacity using sustainability reports: gri and refinitiv reports
DOI:
https://doi.org/10.12979/rcmccuerj.v27i2.54002Palavras-chave:
Contabilidade, GRI, ESG, Assimetria informacional, Tomada de decisãoResumo
O principal objetivo deste estudo foi comparar a melhoria da capacidade de decisão dos relatórios elaborados de acordo com os padrões da Global Reporting Initiative (GRI) e os escores do Refinitiv ESG. Utilizou-se uma metodologia aplicada, qualitativa e descritiva para analisar as informações contidas nos relatórios de sustentabilidade elaborados de acordo com os padrões da Global Reporting Initiative (GRI) e as pontuações no Refinitiv ESG. A originalidade do trabalho consiste em comparar dois relatórios de responsabilidade social corporativa de uma empresa e examinar e comparar a essência de seu conteúdo informativo. Como resultados, observou-se que ambos os relatórios têm um potencial relativo para reduzir a assimetria informacional; observou-se também que o relatório GRI e as pontuações ESG permitem informações complementares para auxiliar o processo de tomada de decisão, no qual o relatório GRI fornece uma reflexão sobre a descrição dos projetos sustentáveis da organização e as pontuações ESG ajudam a produzir resultados de benchmarking organizacional em relação aos concorrentes. Foi possível observar que apenas as informações proativas no relatório GRI têm o potencial de produzir um aumento na assimetria informacional no relacionamento entre gerente e investidor. Os resultados contribuíram para identificar as semelhanças e diferenças entre dois tipos de relatório de responsabilidade social corporativa e servirão potencialmente para os usuários discriminarem esses tipos de relatório.
Referências
BONFIM, E. T., TEIXEIRA, W. S., & MONTE, P. A. (2015). Relação entre o disclosure da sustentabilidade com a governança corporativa: Um estudo nas empresas listadas no Ibrx-100. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 10(1). https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v10i1.13341
BOND, A., MORRISON-SAUNDERS, A., & POPE, J. (2012). Sustainability assessment: The state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal, 30(1), 53–62. https://doi.org/10.1080/14615517.2012.661974
BORINELLI, M. L. (2006). Estrutura básica conceitual de controladoria: Sistematização à luz da teoria e da prática. São Paulo: FEA/USP, 2006. Tese (Doutorado em Ciências Contábeis) - Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo, São Paulo. https://doi.org/10.11606/T.12.2006.tde-19032007-151637
CABRAL, R. M. (2009). Organizações e meio ambiente. In J. L. Albuquerque (Ed.), Gestão ambiental e responsabilidade social. ISBN: 9788522457724 Edição: 1|2009 Editora: Atlas. São Paulo.
CALLADO, A. L. C., & FENSTERSEIFER, J. E. 2009. Indicadores de sustentabilidade. In J. L. Albuquerque (Ed.), Gestão ambiental e responsabilidade social. ISBN: 9788522457724 Edição: 1|2009 Editora: Atlas. São Paulo.
CINTRA, Y. C. (2011). A integração da sustentabilidade às práticas de controle gerencial das empresas no Brasil. São Paulo: FEA/USP, 2011. Tese (Doutorado em Ciências Contábeis) - Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo, São Paulo. https://doi.org/10.11606/T.12.2011.tde-07062011-150241
COMITÊ DE PRONUNCIAMENTOS CONTÁBEIS (CPC). (2011). Pronunciamento conceitual básico: Estrutura conceitual para elaboração e divulgação de relatório contábil-financeiro. http://static.cpc.aatb.com.br/Documentos/147_CPC00_R1.pdf
CORMIER, D., LEDOUX, M., MAGNAN, M., & AERTS, W. (2010). Corporate governance and information asymmetry between managers and investors. Corporate Governance, 10(5), 574–589. https://doi.org/10.1108/14720701011085553
DANI, A. C., & BEUREN, I. M. (2014). Integration level of financial and management accounting systems with the accounting convergence process and the effectiveness of controllership. REPeC, Brasília, 8(3), 284–302. https://doi.org/10.17524/repec.v8i3.1042
DIAS, R. (2011). Gestão ambiental: Responsabilidade social e sustentabilidade. 2nd. ed. São Paulo. ASIN: B073DPFP1D. ISBN: 978-85-970-1114-2. CDD-658.408
FREZATTI, F., DE AGUIAR, A. B., & GUERREIRO, R. (2007). Diferenciações entra a contabilidade financeira e a contabilidade gerencial: uma pesquisa empírica a partir de pesquisadores de vários países. R. Cont. Fin., São Paulo, 44, 9–22. https://doi.org/10.1590/S1519-70772007000200002
FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS CENTRO DE ESTUDOS EM SUSTENTABILIDADE. (2018). O que é o ISE? São Paulo. http://isebvmf.com.br/o-que-e-o-ise?locale=pt-br#Carteira%202018
GIL, A. C. (2002). Como elaborar um projeto de pesquisa. 4th ed. São Paulo: Atlas. ISBN 85·224-3169-8. CDD – 001.4-001.42
GLOBAL REPORTING INITIATIVE. (2015). G4 Diretrizes de rela para sustentabilidade. https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/Brazilian-Portuguese-G4-Part-One.pdf
GLOBAL REPORTING INITIATIVE. (2018). About GRI. https://www.globalreporting.org/ information/about-gri/Pages/default.aspx
GRAY, R. (2010). Is accounting for sustainability actually accounting for sustainability. . .and how would we know? An exploration of narratives of organizations and the planet. Accounting, Organizations and Society, 35, 47–62. https://doi.org/10.1016/j.aos.2009.04.006
IUDÍCIBUS, S., MARTINS, E., & CARVALHO, L. N. (2005). Contabilidade: Aspectos relevantes da epopeia de sua evolução. R. Cont. Fin., São Paulo, 38, 7–19. https://doi.org/10.1590/S1519-70772005000200002
JENSEN, M. C., & MECKLING, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
LAY, L. A., SANTOS, C. A., & SILVA, M. Z. (2017). Estrutura conceitual básica de controladoria nos artigos sobre controladoria em periódicos nacionais de contabilidade. Revista Perspectivas Contemporâneas, 12(1), 22–45.
MARTIN, N. C. (2002). Da contabilidade à controladoria: A evolução necessária. Revista Contabilidade & Finanças - USP, São Paulo, 28, 7–28. https://doi.org/10.1590/S1519-70772002000100001
MARTINEZ-FERRERO, J., RUIZ-CANO, D., & GARCÍA-SANCHEZ, I. (2016). The causal link between sustainable disclosure and information asymmetry: The moderating role of the stakeholder protection context. Corp. Soc. Responsib. Environ. Mgmt., 23, 319–332. https://doi.org/10.1002/csr.1379
MILNE, M. J., & GRAY, R. (2013). W(h)ither ecology? The triple bottom line, the global reporting initiative, and corporate sustainability reporting. Journal of Business Ethics, 18(1), 13–29. https://doi.org/10.1007/s10551-012-1543-8
MORIOKA, S. N., & CARVALHO, M. M. (2017). Discutindo sustentabilidade no contexto de negócios e em relatórios de desempenho: análise de estudos de caso brasileiros. Gest. Prod., São Carlos, 24(3), 514–525. https://doi.org/10.1590/0104-530x2665-16
NASCIMENTO, A. M., & REGINATO, L. (2013). Controladoria: um enfoque na eficácia organizacional. ISBN: 9788522474905 Edição: 3rd ed. Editora: Atlas .São Paulo.
NOSSA, V., RODRIGUES, V. R. S., & NOSSA, S. N. (2017). O que se tem pesquisado sobre Sustentabilidade Empresarial e sua Evidenciação? REPeC, Brasília, 11, Edição Especial, 87–105. https://doi.org/10.17524/repec.v11i0.1719
OLIVEIRA, I. G. S., & CARDOSO, S. P. (2015). Sustentabilidade empresarial, desempenho e valor corporativo: uma análise no setor elétrico brasileiro. Exacta, 13(3), 353–363. https://doi.org/10.5585/ExactaEP.v13n3.5841
PADOVEZE, C. L. (2010). Contabilidade gerencial: Um enfoque em sistema de informação contábil. ISBN: 9788522460755. 7th ed . Atlas- São Paulo.
PETRÓLEO BRASILEIRO S.A.-PETROBRÁS. Relatório de sustentabilidade. (2016). http://www.investidorpetrobras.com.br/pt/relatorios-anuais/relato-integrado/sustentabilidade
PFITSCHER, E. D. (2004). Gestão e sustentabilidade através da contabilidade e controladoria ambiental: estudo de caso na cadeia produtiva de arroz ecológico. Florianópolis: UFSC, 2004. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis. http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/87358
RAHDARI, A. H., & ROSTAMY, A. A. A. (2015). Designing a general set of sustainability indicators at the corporate level. Journal of Cleaner Production, 108, 757–771. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.05.108
SILVA, E. L. DA., & MENEZES, E. M. (2005). Metodologia da pesquisa e elaboração da dissertação. 4th ed. rev. atual. Florianopolis: UFSC.
TAIPALEENMÄKI, J., & IKÄHEIMO, S. (2013). On the convergence of management accounting and financial accounting: The role of information technology in accounting change. International Journal of Accounting Information Systems, 14, 321–348. https://doi.org/10.1016/j.accinf.2013.09.003
TINOCO, J. E. P., & KRAEMER, M. E. (2011). Contabilidade e gestão ambiental. ISBN-10: 8522436711 ISBN-13: 978-8522436712. 3rd ed. São Paulo: Atlas.
REFINITIV.(2018). Refinitiv ESG Scores. https://financial.thomsonreuters.com/content/dam/openweb/documents/pdf/financial/esg-scores-methodology.pdf
WEIßENBERGER, B. E., & ANGELKORT, A. (2011). Integration of financial and management accounting systems: The mediating influence of a consistent financial language on controllership effectiveness. Management Accounting Research, 22, 160–180. https://doi.org/10.1016/j.mar.2011.03.003
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos patrimoniais dos artigos aceitos para publicação, inclusive de tradução, passam a ser de propriedade da Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ (online).
É permitida a citação parcial de artigos publicados, sem autorização prévia, desde que seja identificada a fonte. A reprodução total de artigos é proibida. Em caso de dúvidas, favor entrar em contato: (revistacontabilidadeuerj@gmail.com).
As declarações dos artigos aprovados, devem ser originalmente assinadas e enviadas por e-mail para o endereço de contato da revista.
