Algunos problemas probatorios que plantea la justicia retroactiva

Resumo

El objetivo de este artículo es identificar los principales problemas probatorios que se plantean en los procesos de justicia retroactiva y someterlos a una reflexión crítica. Estos problemas son, el valor probatorio que se otorga al trabajo de investigación y al recaudo de prueba de las comisiones extrajudiciales de la verdad; los problemas de admisibilidad de la prueba recabada por dichas comisiones; y, las propuestas de flexibilización probatoria que básicamente tienen que ver con la incorporación de la prueba de contexto, inversión de la carga de la prueba y disminución del estándar de prueba. Para realizar este trabajo se toma como base empírica el Juicio a la Juntas Militares argentinas por las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura militar de 1976 a 1983. El método utilizado es el argumentativo, así, identificado el problema probatorio se formularon preguntas, posibles respuestas o soluciones y nuevas preguntas hasta llegar a una respuesta. Estas respuestas grosso modo son: El trabajo de investigación de las comisiones extrajudiciales de la verdad ha sido fundamental para descubrir y entender los hechos ocurridos en los años de dictadura o conflicto armado; la discusión sobre la conveniencia de admitir los elementos de prueba obtenidos por las comisiones de la verdad debe ser sometido a un análisis profundo y la respuesta dependerá de cada caso; la prueba de contexto no sirve para suplir vacíos probatorios, su función es contribuir a la interpretación de los hechos del caso; la inversión de la carga de prueba como estrategia de flexibilización probatoria implica contrariar el principio de presunción de inocencia, al igual que la propuesta de disminución del estándar de prueba.