Reflexiones sobre la convencionalidad de la reelección presidencial indefinida

Resumo

El propósito del presente trabajo consiste en analizar la conformidad de la reelección presidencial indefinida con la Convención Americana de Derechos Humanos, tomando como referencia fundamental, los argumentos vertidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), en la opinión consultiva OC-28/21, emitida en respuesta a un planteamiento realizado por Colombia, en el sentido de si la reelección presidencial indefinida constituye un derecho humano y a su compatibilidad con el sistema interamericano de protección de los derechos humanos.

            Para lograr cumplir con el objetivo planteado, con apoyo en los métodos dogmático jurídico, exegético y estudio de caso, en primer término se esbozará un apartado teórico sobre el sistema presidencial de gobierno y sobre la reelección, enfatizando en el principio de no reelección; posteriormente se precisarán los antecedentes y el planteamiento concreto realizado por el Estado Colombiano en la opinión consultiva OC-28/21 (Corte IDH, 2021), para posteriormente destacar los principales argumentos vertidos por la Corte IDH en respuesta a la cuestión. Finalmente, se apuntarán las conclusiones a las que se llegan en función de su impacto en los Estados que conforman el sistema interamericano de protección de derechos humanos.