Reflexões sobre a ponderação do direito de igualdade em face ao princípio da propriedade e da livre iniciativa: um exame da ADI n. 2.649/DF / Reflections on the weighting of the right to equality in relation to the principle of property and free...
DOI:
https://doi.org/10.12957/rqi.2016.22181Palavras-chave:
Direito, Princípios, Proporcionalidade, Ponderação, IgualdadeResumo
Trabalho enviado em 25 de março de 2016.Aceito em 16 de junho de 2016
DOI: 10.12957/rqi.2016.22181
Resumo
O presente artigo tem como objetivo analisar o conteúdo de decisão judicial onde houve uma colisão de princípios, relacionando seus elementos às nuances de vertentes kantianas e hegelianas. Em maio de 2008 o Supremo Tribunal Federal (STF) julgou, por maioria, improcedente ação direta de inconstitucionalidade proposta pela ABRATI – Associação Brasileira das Empresas de Transporte Interestadual, Intermunicipal e Internacional de Passageiros em face da Lei 8.899/1994 que concedeu dois assentos com passe-livre para pessoas com deficiência. Buscando estruturar um raciocínio pelo método dedutivo, observando-se os limites espaciais que circunscrevem o formato do trabalho, serão tratados contornos das teorias dos autores supramencionados. Após, o trabalho avaliará a solução de aplicação da máxima da proporcionalidade. Finalmente, refletirá sobre as propostas teóricas abordadas e a decisão concretamente efetivada pelo Supremo Tribunal Federal.
Palavras-Chaves: Direito – Princípios – Proporcionalidade – Ponderação - Igualdade
Abstract
This article aims to analyze the ruling content where there was a collision of principles, relating its elements to the Kantian and Hegelian aspects. In May 2008 the Brazilian Supreme Court (Supremo Tribunal Federal – STF) ruled by majority rejected one action of unconstitutionality proposed by ABRATI - Brazilian Association of Interstate Transport Companies, Intercity and International Passenger in the face of Law 8,899/1994 granted two seats with free pass for people with disabilities. Seeking to structure an argument by deductive method, observing the spatial boundaries that circumscribe the article format, the theories of the above authors outlines are treated. After the article will evaluate the proportionality of the application solution. Finally, reflect on the issues theoretical proposals and the decision specifically carried out by the Brazilian Supreme Court (STF).
Keywords: Law - Principles – Proportionality – Weighing - Equality
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Direitos autorais patrimoniais dos artigos publicados pertencem à Revista Quaestio Iuris. A reprodução total dos artigos desta revista em outras publicações, ou para qualquer outra utilidade, é permitida a todos, para que distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do trabalho aqui publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito pela criação original ao autor e o crédito à Revista Quaestio Iuris pela primeira publicação do trabalho. A Revista Quaestio Iuris obedece aos termos da licença Creative Commons de Atribuição 4.0 Internacional CC-BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), em consonância com a legislação autoral brasileira, Lei 9.610/1998.
The patrimonial copyrights of the published articles belong to the Quaestio Iuris Law Review. The total reproduction of the articles of this review in other publications, or for any other use, is allowed to all, to distribute, remix, adapt and create from the work published here, even for commercial purposes, as long as they give due credit for the original creation to the author and credit to Quaestio Iuris Lae Review for the first publication of the work. The Quaestio Iuris Law Review complies with the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International CC-BY license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), in accordance with brazilian copyright law, Law 9.610/1998.
