The Japanese experience in combating online disinformation: an approach in evolution
DOI:
https://doi.org/10.12957/publicum.2024.78019Keywords:
Japan, online disinformation, regulatory modelAbstract
Disinformation has a negative effect over the health of democracies. The present paper proposes to investigate how the discussion on a possible regulatory model of disinformation in Japan has taken place, what measures have been adopted, and their results. The goal is to present the debate and initiatives that took place outside the American-European axis traditionally studied in Brazil. Measures adopted or debated in Japan from 2018 to 2023 were studied, having as a starting point the formation, in 2018, of a research group by the Japanese government with the objective of studying and countering disinformation on the internet and examining the impacts of social networks and technologies such as big data, the internet of things and artificial intelligence. At first this group adopted a position contrary to state regulation, expressing concern about a possible chilling effect and raising doubts about the effectiveness of said regulation, defending instead the adoption of voluntary measures by the private sector. In a second moment, given the limited adoption of transparency measures and disinformation countermeasures by the sector, Japan is beginning to course the adoption of a more active posture by the government.
References
ALBRIGHT, Jonathan. The #Election2016 Micro-Propaganda Machine. Medium, 18 nov. 2016. Disponível em: <https://medium.com/@d1gi/the-election2016-micro-propaganda-machine-383449cc1fba>. Acesso em: 30 mar. 2022.
ALLCOTT, Hunt e GENTZKOW, Matthew. Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives, v. 31, n. 2, p. 211-236, 2017.
AOSHIMA, Ken e YAMADA, Mami. Falsidades abundam em eleições provinciais de Okinawa; jornais locais verificam informações e publicam achados (沖縄県知事選「虚偽」出回る地元紙、情報を検証し記事化). Mainichi Shimbun, 01 out. 2018. Disponível em: <https://mainichi.jp/articles/20181001/ddm/004/010/005000c>. Acesso em: 25 set 2022.
FRANÇA, Alexsandro José Rabelo; CAMARÃO, Felipe. Regulação das fake news: normativos nacionais e internacionais para combate às notícias falsas. Revista Gênero e Interdisciplinaridade, v. 3, n. 3, p. 264–298, 2022.
FUJII, Hiroyuki. Governo japonês tem pouca noção de risco de fake news; problema é a alfabetização midiática dos mais velhos, não dos jovens (フェイクニュースへの危機感が乏しい日本政府、問題は若者より中高年のリテラシー). Yahoo News, 21 jun. 2018. Disponível em: <https://news.yahoo.co.jp/byline/fujisiro/20180621-00086295/>. Acesso em: 22 set 2022.
FUJISHIRO, Hiroyuki. Fake news verification process: A case study from The Okinawa Times during the 2018 gubernatorial election (フェイクニュース検証記事の制作過程〜2018年沖縄県知事選挙における沖縄タイムスを事例として). Socio-Informatics, v 8, n. 2, p. 143-157, 2019. Disponível em: <https://www.jstage.jst.go.jp/article/ssi/8/2/8_143/_pdf/-char/ja>. Acesso em: 25 set 2022.
FUJISHIRO, Hiroyuki; MIMIZUKA, Kayo; SAITO, Mone. Why Doesn't Fact-Checking Work?: The Mis-Framing of Division on Social Media in Japan. SMSociety'20: International Conference on Social Media and Society. Association for Computing Machinery, New York, p. 309–317.
HANDA, Shigeru. Verificação de desinformação e o surgimento de novas responsabilidades (偽情報検証 新たな責務). Okinawa Times, 16 out. 2018. Disponível em: <https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/330433>. Acesso em: 22 set. 2022.
HEPBURN, Glen. Alternatives to traditional regulation. OECD Regulatory Policy Division, p. 01-65, 2006. Disponível em: <https://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/42245468.pdf>. Acesso em: 22 set 2022.
IKEGAI, Naoto. A Lei de Serviços Digitais da UE e como deve ser o sistema japonês. (EUデジタルサービス法と日本の制度のあり方). [s.l.] 2022. Disponível em: <https://www.soumu.go.jp/main_content/000852085.pdf>. Acesso em: 11 jan. 2023.
JAPÃO. Código Penal (刑法). Tóquio, 1907. Disponível em: <https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=140AC0000000045>. Acesso em: 20 nov .2022.
_______________. Gabinete do Japão. Quinto Plano Básico de Ciência e Tecnologia (第5期科学技術基本計画). Tóquio, 2020a. Disponível em: https://www8.cao.go.jp/cstp/kihonkeikaku/5honbun.pdf. Acesso em: 15 out. 2022.
_______________. Gabinete do Japão. Visão geral do projeto de lei básico para a constituição de uma sociedade digital (デジタル社会形成基本法案の概要). Tóquio, 2021. Disponível em: https://www.cas.go.jp/jp/houan/210209_1/siryou1.pdf. Acesso em: 15 out. 2022.
_______________. Lei de Radiodifusão (放送法). Tóquio, 1950a. Disponível em: <https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=325AC0000000132>. Acesso em: 12 de jun. de 2022.
_______________. Lei Eleitoral (公職選挙法). Tóquio, 1950b. Disponível em: <https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=325AC1000000100>. Acesso em: 20 nov. 2022.
_______________. Lei sobre Limitação de Responsabilidade por Danos de Provedores de Serviços de Telecomunicações Especificados e Divulgação de Informações do Emissor (特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律). Tóquio, 2000. Disponível em: <https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=413AC0000000137>. Acesso em: 12 de jun. de 2022.
_______________. Ministério da Administração Interna e Comunicações do Japão. Chamada de propostas para o Grupo de Estudos sobre Serviços de Plataforma (Rascunho) (プラットフォームサービスに関する研究会の検討アジェンダ(案)- 提案募集する検討. Tóquio, 2018a. Disponível em: <https://www.soumu.go.jp/main_content/000579853.pdf>. Acesso em: 20 de jun. 2022.
_______________. Ministério da Administração Interna e Comunicações do Japão. Esboço da Segunda Minuta. (第二次とりまとめ(案)の概要). Tóquio, 2022a. Disponível em: <https://www.soumu.go.jp/main_content/000823132.pdf>. Acesso em: 10 jul. 2022.
_______________. Ministério da Administração Interna e Comunicações do Japão. Panorama da Política Básica de Reformas para a Realização de uma Sociedade Digital. (デジタル社会の実現に向けた改革の基本方針の概要). Tóquio, 2020b. Disponível em: <https://www.city.shijonawate.lg.jp/uploaded/attachment/15914.pdf>. Acesso em: 14 ago. 2022.
_______________. Ministério da Administração Interna e Comunicações do Japão. Pesquisa sobre a transmissão de informações sobre a infecção pelo novo coronavírus. (新型コロナウイルス感染症に関する情報流通調査). Tóquio, 2020c. Disponível em: <https://www.soumu.go.jp/main_content/000693280.pdf>. Acesso em: 4 jul. 2022.
_______________. Ministério da Administração Interna e Comunicações do Japão. Principais Opiniões dos Membros - 45ª Reunião. (第45回会合における構成員からの主なご意見). Tóquio, 2023a. Disponível em: <https://www.soumu.go.jp/main_content/000885481.pdf>. Acesso em: 02 jul. 2023.
_______________. Ministério da Administração Interna e Comunicações do Japão. Relatório final do Grupo de Estudos sobre Serviços de Plataforma. (プラットフォームサービスに関する研究会最終報告書). Tóquio, 2020d. Disponível em: <https://www.soumu.go.jp/main_content/000668595.pdf>. Acesso em: 14 mai. 2022.
_______________. Ministério da Administração Interna e Comunicações do Japão. Segunda Minuta. (第二次とりまとめ). Disponível em: <https://www.soumu.go.jp/main_content/000831346.pdf>. Tóquio, 2022b. Acesso em: 15 set. 2022.
_______________. Ministério da Administração Interna e Comunicações do Japão. Situação atual e questões relacionadas aos serviços da plataforma (プラットフォームサービスを巡る現状と課題). Tóquio, 2018b. Disponível em: <https://www.soumu.go.jp/main_content/000579800.pdf>. Acesso em: 14 ago. 2022.
_______________. Ministério da Administração Interna e Comunicações do Japão. Tendências da política de TIC. (ICT政策の動向). Tóquio, 2020e. Disponível em: <https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r03/pdf/n5100000.pdf>. Acesso em: 14 ago. 2022.
_______________. Ministério da Administração Interna e Comunicações do Japão. Visão geral da avaliação do status de garantia de transparência e accountability em relação a medidas contra informações falsas – 2023. (偽情報等への対応に関する透明性・アカウンタビリティ確保状況に対する評価の概・2023年). Tóquio, 2023b. Disponível em: <https://www.soumu.go.jp/main_content/000885479.pdf>. Acesso em: 02 jul. 2023.
_______________. Ministério da Administração Interna e Comunicações do Japão. White Paper de 2020 de Informação e Comunicação: Meios de subsistência e economias apoiados pela tecnologia digital (令和3年版情報通信白書 デジタルで支える暮らしと経済). Tóquio, 2020f. Disponível em: <https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r03/pdf/01honpen.pdf>. Acesso em: 14 ago. 2022.
KELLER, Daphne. Internet Platforms: Observations on Speech, Danger, and Money. Hoover Institution. National Security, Technology and Law. Aegis Series Paper nº 1807, p. 01-44, 2018. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3262936>. Acesso em: 11 jan 2023.
KOBE SHIMBUN. Houve algum problema legal com os “anúncios no YouTube” de partidos políticos e candidatos durante o período eleitoral? (選挙期間中に目に付いた政党や候補者の「ユーチューブ広告」、法的には問題なかったの?). Kobe Shimbun, 16 jul. 2022. Disponível em: <https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202207/0015476468.shtml>. Acesso em: 22 set. 2022.
MIZUHO INFORMATION & RESEARCH INSTITUTE. Relatório da pesquisa sobre a situação real das notícias falsas no Japão e de conscientização dos usuários sobre notícias falsas (日本におけるフェイクニュースの実態等に関する調査研究、ユーザのフェイクニュースに対する意識調査-報告書). Tóquio, 2020. Disponível em: <https://www.soumu.go.jp/main_content/000693284.pdf>. Acesso em: 8 jul. 2022.
_______________. Relatório da pesquisa de conscientização sobre desinformação dentro e fora do país (内外における偽情報に関する意識調査 -報告書). Tóquio, 2022. Disponível em: <https://www.soumu.go.jp/main_content/000820953.pdf>. Acesso em: 11 jul. 2022.
MOROZOV, Evgeny. Moral panic over fake news hides the real enemy – the digital giants. The Guardian, 08 jan. 2017. Disponível em: <https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/08/blaming-fake-news-not-the-
answer-democracy-crisis>. Acesso em: 12 mai. 2022
NEWMAN, Nic; FLETCHER, Richard; ROBERTSON, Craig T.; EDDY, Kirsten; NIELSEN, Rasmus Kleis. Digital News Report 2022. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism/University of Oxford, 2022. Disponível em: <https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2022-06/Digital_News-Report_2022.pdf>. Acesso em: 12 jul. 2022.
NOMURA RESEARCH INSTITUTE. Resultados da pesquisa-questionário sobre "notícias falsas" com base na comparação de pesquisas anteriores (「フェイクニュース」に関するアンケート(過去調査比較を踏まえて)調査結果). Tóquio, 2021. Disponível em: <https://www.soumu.go.jp/main_content/000745041.pdf>. Acesso em: 5 jul. 2022.
ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO. Better Life Index: Japan. 2020. Disponível em: <https://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/japan/>. Acesso em: 15 out. 2022.
O'NEIL, Cathy. Algoritmos de destruição em massa: como o big data aumenta a desigualdade e ameaça a democracia. Tradução Rafael Abraham. 1ª ed. Santo André: Editora Rua do Sabão, 2020.
OOHAMASAKI, Takuma. Cuidado ao postar em redes sociais no dia da eleição: mesmo compartilhamentos e retuítes podem violar a lei (投票日当日のSNS投稿に注意、シェアやリツイートでも違反のおそれ). Yahoo News, 10 jul. 2022. Disponível em: <https://news.yahoo.co.jp/byline/oohamazakitakuma/20220710-00304962>. Acesso em: 15 out. 2022.
PAN AMERICAN HEALTH ORGANIZATION. Understanding the infodemic and misinformation in the fight against COVID-19. Digital Transformation Toolkits, 2020. Disponível em: <https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/52052/Factsheet-infodemic_eng.pdf>. Acesso em: 20 jun. 2022.
PASQUALE, Frank. The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Cambridge: Harvard University Press, 2015.
PIGMAN, Lincoln. Russia, Accused of Faking News, Unfurls Its Own ‘Fake News’ Bill. The New York Times, 22 jul. 2018. Disponível em: <https://www.nytimes.com/2018/07/22/world/europe/russia-fake-news-law.html>. Acesso em: 20 jul 2022.
RUEDIGER, Marco Aurélio (Coord.). Regulação de plataformas digitais: uma contribuição para a análise do debate nacional frente a um desafio global. Policy paper. Rio de Janeiro: FGV DAPP, 2022.
SOUZA NETO, Cláudio Pereira de. Democracia em crise: valores constitucionais, antagonismo político e dinâmica institucional. São Paulo: Editora Contracorrente, 2020.
STEWART, Devin. China’s Influence in Japan: Everywhere Yet Nowhere in Particular. Center for Strategic and International Studies, 23 jul. 2020. Disponível em: <https://www.csis.org/analysis/chinas-influence-japan-everywhere-yet-nowhere-particular>. Acesso em: 15 out. 2022.
SUNSTEIN, Cass R. Republic.com 2.0. Princeton: Princeton University Press, 2007.
TEFFÉ, Chiara Spadaccini de; SOUZA, Carlos Affonso Pereira de. Fake news: como garantir liberdades e conter notícias falsas na internet? In: MENEZES, Joyceane Bezerra de; TEPEDINO, Gustavo (Coord.). Autonomia privada, liberdade existencial e direitos fundamentais. Belo Horizonte: Fórum, 2019.
VALADARES, Heloisa de Carvalho Feitosa. Fake News e (Des)informação: reflexões sobre o potencial da inteligência artificial e das novas tecnologias de acelerar a erosão da democracia. Teoria Jurídica Contemporânea, v. 6, p. 1-29, 2021.
WALDMAN, Ari Ezra. Industry Unbound: The Inside Story of Privacy, Data, and Corporate Power. Cambridge: Cambridge University Press. 2021.
YAMAMOTO, Akiko. Equívocos sobre a "questão da base de Okinawa" (「沖縄の基地問題」をめぐる誤解). Nippon.com, 07 abr. 2022. Disponível em: <https://www.nippon.com/ja/in-depth/a08202/>. Acesso em: 28 dez. 2022.
YOMIURI SHINBUN. Bastidores: difamação e fake news online fazem Ministério da Administração Interna e Comunicações considerar regulamentação (ネットでの誹謗中傷やフェイクニュース、総務省が規制に本腰背景を探る). Yomiuri Shinbun, 16 jul. 2022. Disponível em: <https://www.yomiuri.co.jp/science/20220708-OYT1T50126>. Acessado em: 20 de jul. 2022.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 André Farah, Marcelo Cárgano

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The author(s) of the paper declare(s) to know and agree to the following rules:
1) The author(s) undertook the work presented to the journal, being entirely responsible for the ideas and concepts therein transmitted, which do not necessarily correspond to the point of view of Publicum’s Editors.
2) The ethical principles alluded to in the evaluation policy of the journal [RDN1] were met in the conduction of the work presented to submission.
3) The author(s) assume(s) authorship and responsibility for their work, declaring that it does not infringe any third party intellectual property rights.
4) The author(s) take(s) full responsibility for moral or patrimonial damages that the distribution of the work may generate to third parties.
5) The author(s) grant(s) the journal the rights to reproduce, edit and first publish the paper in any media – in particular in digital form – in an electronic archive on the Internet.
6) The author(s) confer(s) the right to the editors to modify the text submitted, without prejudice of its contents, when necessary to standardize the presentation of the works and to meet the norms of the journals’ own edition.
7) The author(s) agree(s) to the final form of the paper approved by the journal.
8) The author(s) authorize(s) the disclosure of the paper in the channels of communication of the Faculty of Law of UERJ.
9) The author(s) agree(s) with the reproduction of short extracts from the paper in other UERJ publications.
10) The author(s) recognize(s) that, through the abovementioned assignment and authorizations, he/she/they will not receive payment under any modality, meaning these will have the nature of scientific collaboration.
11) The author(s) is(are) aware that publication of the work may be refused if it is not considered appropriate, for any reason, whatsoever, and such refusal does not create responsibility and/or burdens of any kind to the journal or UERJ.
[RDN1]Ver COPE.
Publicum está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.