Entre a astúcia e a justiça improvisada: Hermes, Robin Hood e a distorção da virtude como ideal ético

Abstract

Este artigo propõe uma análise comparativa entre dois personagens amplamente celebrados por sua astúcia e aparente senso de justiça: Hermes, da mitologia grega, e Robin Hood, da tradição anglo-saxã. Ambos figuram no imaginário coletivo como heróis simpáticos que transgridem normas – o primeiro, por meio do furto criativo e da persuasão; o segundo, ao assumir para si a justiça social, subvertendo o papel institucional do Estado. A partir da filosofia moral, especialmente da ética das virtudes aristotélica, argumenta-se que tais personagens operam dentro de uma lógica de eficácia travestida de virtude: Hermes é exaltado por sua inteligência desvinculada de prudência e justiça; Robin Hood é romantizado por realizar, sob o disfarce da compaixão, um justiçamento moral. Em ambos os casos, a transgressão é convertida em valor, e a consequência ética disso é uma distorção simbólica da própria ideia de virtude. O trabalho recorre ainda a autores como Alasdair MacIntyre e Martha Nussbaum, articulando a crítica filosófica à leitura mitopoética e narrativa. Conclui-se que o fascínio cultural por esses personagens pode ocultar riscos éticos, ao reforçar uma lógica onde o bem é confundido com esperteza, e a justiça, com revanche.