Ética da Publicação e Declaração sobre más práticas

(baseada nas recomendações da Elsevier e melhores práticas, além das regras da comissão de ética da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, UERJ: https://coep.pr2.uerj.br/)

A Revista Periferia se compromete com a garantia da ética e qualidade dos artigos publicados. Espera-se de todas as partes envolvidas na publicação – autores, editores e pareceristas – o comportamento ético de acordo com os valores do campo científico. 

Aos Autores: devem apresentar uma discussão objetiva sobre o significado do trabalho de pesquisa, bem como detalhes suficientes e referências que permitam a replicação dos estudos. Afirmações dotadas de fraude ou imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Os autores devem garantir que seu trabalho é inteiramente original, e que as citações de trabalhos de outros pares são adequadamente apresentadas. Plágio em todas as suas formas ou submeter simultaneamente o mesmo manuscrito para mais de uma revista constitui comportamento antiético inaceitável.  O autor responsável pela submissão deve garantir que há aceitação completa de todos os coautores sobre a versão final do manuscrito e de sua submissão para publicação.

Aos Editores: devem avaliar manuscritos exclusivamente a partir de seu mérito acadêmico. Um editor não deve utilizar  informações não publicadas em sua própria pesquisa sem o consentimento expresso do autor. Editores devem tomar medidas razoáveis e responsivas no caso de reclamações em relação a um manuscrito submetido ou publicado.

Aos Pareceristas: cada manuscrito recebido para avaliação deve ser tratado como documento confidencial. Informação privilegiada ou ideias obtidas por meio de revisão por pares (peer review) devem ser mantidas confidenciais e não podem ser utilizadas de forma a obter vantagem pessoal. Avaliações devem ser conduzidas de forma objetiva, e observações devem ser formuladas claramente com argumentos que as sustentem, de forma que os autores possam utilizá-las para aprimorar seus artigos. Se um revisor selecionado se sentir não qualificado para realizar a avaliação ou souber que não poderá realizá-la, deve comunicar prontamente ao editor. Os avaliadores não devem aceitar analisar manuscritos com os quais eles possuam qualquer conflito de interesses que resultem de relações competitivas, colaborativas, ou relações de outro caráter.