Sobre a Revista
Foco e Escopo
Periferia é uma Revista de Fluxo Contínuo, voltada para a publicação de textos inéditos na área de Educação. A revista publica artigos, resenhas e entrevistas, priorizando os campos da Educação, da Comunicação e da cultura, e conta com a colaboração de pesquisadores nacionais e estrangeiros.
No que diz respeito à linha da publicação, o termo periferia designa não apenas a localização geográfica de certas regiões e os aspectos sociais e econômicos que daí decorrem, mas também os fenômenos sociais e as manifestações culturais que – por seu caráter experimental, inovador ou alternativo, se situam à margem das tendências estabelecidas, apontando para novos cenários, novos modos de apropriação e produção cultural.
Processo de Avaliação pelos Pares
Periferia realiza avaliação cega por dois pareceristas. A identidade dos pareceristas permanece anônima para os autrores. Os trabalhos enviados serão apreciados de acordo com o seguinte processo:
1 - O material recebido passa por uma primeira avaliação por parte da Comissão Editorial para verificar a adequação às normas e à linha editorial.
2 - Caso não preencha os requisitos acima, o material é devolvido ao autor para, se for o caso, reformulá-lo para nova submissão.
3 - Caso seja aprovado nessa etapa inicial, é então encaminhado a 2 pareceristas para uma avaliação cega. É mantido o anonimato do autor para o envio aos pareceristas. Em caso de não haver consenso, a Comissão Editorial terá a decisão final.
4 - O parecer é comunicado ao autor, com as seguintes alternativas:
- aprovado para publicação na revista;
- aprovado após reformulações pedidas;
- não aprovado para publicação na revista;
A aprovação ou recusa de cada artigo depende da disponibilidade e agilidade do Conselho Editorial e dos pareceristas ad hoc.
Periodicidade
A Revista Periferia adota o Fluxo Contínuo para publicação.
Política de Acesso Livre
Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
Periodicidade
A partir de 2023 a Periferia adota o modelo de Fluxo contínuo.
Indexadores
- BASE - Bielefeld Academic Search Engine
- CiteFactor
- Diadorim - Diretório de Políticas Editoriais das Revistas Científicas Brasileiras
- DOAJ - Directory of Open Access Journals
- DRJI - Directory of Research Journals Indexing
- EDUBASE
- EZB - Electronic Journals Library
- Google Acadêmico
- Latindex
- Iresie
- Livre - Revistas de Livre Acesso
- OAJI.NET
- PKP - Public Knowledge Project
- REDALYC
- REDIB - Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico
- ROAD
- SCILIT
- SIS Index
- SUMÁRIOS.ORG
- Web of Science
Acesso Livre
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil
Ética da Publicação e Declaração sobre más práticas
(baseada nas recomendações da Elsevier e melhores práticas, além das regras da comissão de ética da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, UERJ: http://www.sr2.uerj.br/sr2/coep/index.php?mod=regulamenta.htm)
A Revista Periferia se compromete com a garantia da ética e qualidade dos artigos publicados.
Espera-se de todas as partes envolvidas na publicação – autores, editores e pareceristas – o comportamento ético de acordo com os valores do campo científico.
Em particular,
Dos autores: autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre o significado do trabalho de pesquisa, bem como detalhes suficientes e referências que permitam a replicação dos estudos. Afirmações dotadas de fraude ou imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Resenhas também devem ser objetivas, compreensivas e levar em conta o estado da arte de forma precisa. Os autores devem garantir que seu trabalho é inteiramente original, e que as citações de trabalhos de outros pares são adequadamente apresentadas. Plágio em todas as suas formas constitui comportamento antiético e é inaceitável. Igualmente, submeter o mesmo manuscrito para mais que uma revista ao mesmo tempo também constitui um comportamento antiético e é inaceitável. Autores não devem submeter artigos que descrevam substancialmente a mesma pesquisa para mais de um jornal. O autor responsável pela submissão deve garantir que há aceitação completa de todos os coautores sobre a versão final do artigo e de sua submissão para publicação.
Editores: editores devem avaliar manuscritos exclusivamente a partir de seu mérito acadêmico. Um editor não deve utilizar de informações não publicadas em sua própria pesquisa sem o consentimento expresso do autor. Editores devem tomar medidas razoáveis e responsivas no caso de reclamações em relação a um manuscrito submetido ou um artigo publicado.
Pareceristas: cada manuscrito recebido para avaliação deve ser tratado como documento confidencial. Informação privilegiada ou ideias obtidas por meio de peer review devem ser mantidas confidenciais e não podem ser utilizadas de forma a obter vantagem pessoal. Avaliações devem ser conduzidas de forma objetiva, e observações devem ser formuladas claramente com argumentos que às sustentem, de forma que os autores possam utiliza-las para aprimorar seus artigos. Se um revisor selecionado sentir-se não qualificado para realizar a avaliação ou souber que não poderá realiza-la deve comunicar prontamente ao editor. Avaliadores não devem aceitar analisar manuscritos com os quais eles possuam qualquer conflito de interesses resultado de relações competitivas, colaborativas, ou relações de outro caráter.