Opinião pública nos Estados Unidos: idealismo ingênuo em processo

Autores/as

  • Larry Powell University of Alabama
  • Eduardo Neiva University of Alabama

Palabras clave:

opinião pública, mídia, mudança social

Resumen

Este artigo sustenta que a opinião pública nos EUA é freqüentemente um derivado do idealismo ingênuo. A crença de que as coisas devem – epodem ser – perfeitas serve como incentivo paraa mudança social. A mídia funciona como um palco onde as elites políticas articulam posições enquanto outras forças crescem e se desenvolvem fora da percepção do público, emergindo as vezes com mais impacto sobre as mudanças sociais do que qualquer um dos lados oficiais de uma questão.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Larry Powell, University of Alabama

Larry Powell é Professor de Communication Studies Department da University of Alabama em Birmingham e pesquisador com mais de quarenta artigos publicados.

Eduardo Neiva, University of Alabama

Eduardo Neiva é Professor de Communication Studies Department da University of Alabama em Birmingham, ex-Professor da FCS/UERJ e é autor dos livros Mythologies of Vision: Image, Culture and Visuality e O Racionalismo Critico de Karl Popper.

Descargas

Cómo citar

POWELL, Larry; NEIVA, Eduardo. Opinião pública nos Estados Unidos: idealismo ingênuo em processo. Logos, Rio de Janeiro, v. 5, n. 2, p. 5–9, 2015. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/logos/article/view/14629. Acesso em: 29 jun. 2025.

Número

Vol. 5 Núm. 2 (1998): Opinião Pública e Pesquisa de Opinião

Sección

Artigos

Licencia

1. Os textos serão revisados e poderão sofrer pequenas correções ou cortes em função das necessidades editoriais, respeitado o conteúdo.

2. Os artigos assinados são de exclusiva responsabilidade dos autores.

3. É permitida a reprodução total ou parcial dos textos da revista, desde que citada a fonte.
4. A Revista Logos se reserva o direito de não permitir alterações no documento original submetido pelo Autor, uma vez avaliado ou em fase de avaliação ou de edição.
5. A Revista Logos não se responsabiliza por eventual indicação errada ou fraudulenta de autoria e co-autoria.