Estabilidade das decisões declaratórias de constitucionalidade: quando e como é cabível a reanálise da (in)constitucionalidade de norma anteriormente declarada inconstitucional

Autores

  • Adriano Sayão Scopel Universidade de São Paulo - USP

DOI:

https://doi.org/10.12957/redp.2021.47066

Palavras-chave:

Jurisdição constitucional – controle abstrato de constitucionalidade – coisa julgada – estabilidades processuais – precedentes

Resumo

RESUMO: Abordamos a hipótese de rediscussão pelo Supremo Tribunal Federal de norma anteriormente declarada constitucional em controle abstrato e sua relação com o instituto da coisa julgada, com a conclusão de que há estabilidade nas decisões declaratórias, mas não absoluta, sob pena de petrificar a interpretação constitucional. Defendemos que as regras previstas no CPC/2015 sobre superação de precedentes podem servir de norte para a definição de quando e como deve se dar uma nova análise da (in)constitucionalidade de norma anteriormente declarada constitucional.

Biografia do Autor

Adriano Sayão Scopel, Universidade de São Paulo - USP

Graduado pela Faculdade de Direito da Fundação Getulio Vargas/SP. Mestrando em Direito Processual na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP). Advogado em São Paulo/SP. E-mail: adriano.s.scopel@gmail.com

Downloads

Publicado

2020-12-18

Como Citar

Scopel, A. S. (2020). Estabilidade das decisões declaratórias de constitucionalidade: quando e como é cabível a reanálise da (in)constitucionalidade de norma anteriormente declarada inconstitucional. Revista Eletrônica De Direito Processual, 22(1). https://doi.org/10.12957/redp.2021.47066