Marxismo y Derecho: sobre la crítica de Poulantzas a Pashukanis y Stuchka/ Marxism and Law: Poulantzas Criticism on a Pashukanis and Stuchka
DOI:
https://doi.org/10.12957/rqi.2014.13421Resumo
DOI: http://dx.doi.org/10.12957/rqi.2014.13421
Trabalho recebido e aprovado em setembro de 2014
Resumén
El propósito de esta exposición es considerar parte de las reflexiones críticas de Nicos Poulantzas acerca del derecho, en el periodo donde su obra fue más influenciada por el pensamiento de Louis Althusser. Para esto, centraré mi análisis ocupando algunas de las ideas planteadas en los artículos La teoría marxista del Estado y del derecho y el problema de la alternativa y Marx y el derecho moderno, en conjunto con obras más extensas como Poder político y clases sociales en el estado capitalista y Fascismo y dictadura, en la cual podemos comenzar a considerar que se ha alejado de la médula del proyecto althusseriano, en el cual el derecho es parte constitutiva de la totalidad social, en tanto instancia de la superestructura. Dentro de este análisis, abordaré las distintas críticas que realiza a autores soviéticos como Pashukanis y Stuchka, buscando una posible respuesta a la luz de lo que plantean estos autores en sus respectivas obras, con la finalidad de develar posibles limitaciones de lo que plantea Poulantzas, su incapacidad para analizar una formación económico-social concreta, y finalmente sus dificultades para la construcción de hegemonía.
Palabras clave: Estado, Derecho, Poder, Hegemonía
Abstract
The purpose of this paper is to consider some of the critical reflections of Nicos Poulantzas on law, in the period where his work was more influenced by the thought of Louis Althusser. For this, I will focus my analysis occupying some of the ideas raised in articles Marxist theory of state and law and the problem of alternative and Marx and modern law, in conjunction with larger works as political power and social classes in the capitalist state and Fascism and dictatorship, in which we can begin to consider that it has moved away from the core of the Althusserian project, in which the law is constitutive of the social totality, while the superstructure instance. In this analysis I will address the various criticisms made to Soviet authors as Pashukanis and Stuchka, looking for a possible answer to the light of posed by these authors in their works, in order to reveal possible limitations of raising Poulantzas, their inability to analyze a specific socio-economic formation, and finally their difficulties building hegemony.
Keywords: State, Law, Power, hegemony
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Direitos autorais patrimoniais dos artigos publicados pertencem à Revista Quaestio Iuris. A reprodução total dos artigos desta revista em outras publicações, ou para qualquer outra utilidade, é permitida a todos, para que distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do trabalho aqui publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito pela criação original ao autor e o crédito à Revista Quaestio Iuris pela primeira publicação do trabalho. A Revista Quaestio Iuris obedece aos termos da licença Creative Commons de Atribuição 4.0 Internacional CC-BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), em consonância com a legislação autoral brasileira, Lei 9.610/1998.
The patrimonial copyrights of the published articles belong to the Quaestio Iuris Law Review. The total reproduction of the articles of this review in other publications, or for any other use, is allowed to all, to distribute, remix, adapt and create from the work published here, even for commercial purposes, as long as they give due credit for the original creation to the author and credit to Quaestio Iuris Lae Review for the first publication of the work. The Quaestio Iuris Law Review complies with the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International CC-BY license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), in accordance with brazilian copyright law, Law 9.610/1998.
