Pós-funcionalismo e populismo no quadro da integração europeia: uma relação teórico-prática
DOI:
https://doi.org/10.12957/intellectus.2022.71652Palavras-chave:
Politização, Populismo, Pós-Funcionalismo, Teorias da Integração, União EuropeiaResumo
Este artigo pretende estabelecer uma relação entre o pós-funcionalismo e o populismo, ancorado por conceitos como politização e identidade, no quadro da integração europeia. Por um lado, o populismo assume um forte cariz prático e pretende distanciar-se da Europa elitista, por outro, a corrente teórica pós-funcionalista contextualiza o populismo do ponto de vista teórico, o que permite refletir sobre a ascensão de partidos populistas na Europa contemporânea. Posto isto, o texto procura 1) apresentar a origem e as dinâmicas europeias do pós-funcionalismo, 2) relacionar o pós-funcionalismo com os conceitos de politização e identidade e 3) confrontar o pós-funcionalismo e o populismo. Conclui-se que o pós-funcionalismo contribui com uma abordagem teórica ao fenómeno do populismo.
Referências
BERKHOUT, Joost, MARCEL Hanegraaff & PATRICK Statsch (2021). Explaining the Patterns of Contacts between Interest Groups and Political Parties: Revising the Standard Model for Populist Times. Party Politics, vol. 27, n. 3, pp. 418-429. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1354068819856608. Acesso em: 13 jun. 2022.
BÖRZEL, Tanja & RISSE, Thomas (2019). Grand Theories of Integration and the Challenges of Comparative Regionalism. Journal of European Public Policy, vol. 26, n. 8, pp. 1231-1252. Disponível em: https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1622589. Acesso em: 11 mai. 2022.
CSEHI, Robert (2021). The challenge populist governments pose for the process and theory of European integration. West European Politics, vol. 46, n. 1, pp. 219-240. Disponível em: https://doi.org/10.1080/01402382.2021.1988388. Acesso em: 13 jun. 2022.
CZECH, Sławomir & KRAKOWIAK-DRZEWIECKA, Monika (2019). The rationale of Brexit and the theories of European integration. Oeconomia Copernicana, vol. 10, n. 4, pp. 589-602. Disponível em: http://economic-research.pl/Journals/index.php/oc/article/view/1733. Acesso em: 13 jun. 2022.
DIOGO, João Francisco (2017). Crise da cadeira vazia. In BRANDÃO, Ana Paula; COUTINHO, Francisco Pereira; CAMISÃO, Isabel & ABREU, Joana Covelo de (coord.), Enciclopédia da União Europeia. Lisboa: Petrony Editora, pp. 126-128.
HAAS, Ernst (1958). The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces. Stanford: Stanford University Press.
HODSON, Dermot & PUETTER, Uwe (2019). The European Union in disequilibrium: new intergovernmentalism, postfunctionalism and integration theory in the post-Maastricht period. Journal of European Public Policy, vol. 26, n. 8, pp. 1153-1171. Disponível em: https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1569712. Acesso em: 13 jun. 2022.
HOOGHE, Liesbet & MARKS, Gary (2020). Is liberal intergovernmentalism regressive? A comment on Moravcsik (2018). Journal of European Public Policy, vol. 27, n. 4, pp. 501-508. Disponível em: https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1582684. Acesso em: 11 jun. 2022.
HOOGHE, Liesbet & MARKS, Gary (2019). Grand theories of European integration in the twenty-first century. Journal of European Public Policy, vol. 26, n. 8, pp. 1113-1133. Disponível em: https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1569711. Acesso em: 3 mai. 2022.
HOOGHE, Liesbet & MARKS, Gary (2009). A Postfunctionalist Theory of European Integration: From Permissive Consensus to Constraining. British Journal of Political Science, vol. 39, n. 1, pp. 1-23. Disponível em: https://doi.org/10.1017/S0007123408000409. Acesso em: 3 mai. 2022.
JONES, Erik (2019). Populism in Europe: What Scholarship Tells Us. Survival, vol. 61, n. 4, pp. 7-30. Disponível em: https://doi.org/10.1080/00396338.2019.1637125. Acesso em: 10 mai. 2022.
LOBO-FERNANDES, Luís (2017). Teorias Políticas da Integração. In BRANDÃO, Ana Paula; COUTINHO, Francisco Pereira; CAMISÃO, Isabel e ABREU, Joana Covelo de (coord.). Enciclopédia da União Europeia. Lisboa: Petrony Editora, pp. 432-435.
MORAVCSIK, Andrew (2018). Preferences, Power and Institutions in 21st-century Europe, JCMS: Journal of Common Market Studies, vol. 56 n. 7, pp. 1648–1674. Disponível em: https://doi.org/10.1111/jcms.12804. Acesso em: 17 jun. 2022.
MORAVCSIK, Andrew (2012). Europe After the Crisis: How to Sustain a Common Currency. Foreign Affairs, vol. 91, n. 3, pp. 54-68. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/23217966. Acesso em: 18 jun. 2022.
MORAVCSIK, Andrew (1993). Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach. Journal of Common Market Studies, vol. 31, n. 4, pp. 473-524. Disponível em: https://doi.org/10.1111/j.1468-5965.1993.tb00477.x. Acesso em: 3 mai. 2022.
MÜLLER, Jan-Werner (2017). O que é o populismo? Alfragide: Texto Editores, Lda.
OLEART, Alvaro & GHEYLE, Niels (2022). Executive gladiators in the European arena: discursive intergovernmentalism in the politicization of the Covid-19 EU recovery plan. Journal of European Integration, vol. 44, n. 8, pp. 1095-1111. Disponível em:
https://doi.org/10.1080/07036337.2022.2085695. Acesso em: 27 jun. 2022.
RIBEIRO, Sérgio Neiva (2017). Neofuncionalismo. In BRANDÃO, Ana Paula; COUTINHO, Francisco Pereira; CAMISÃO, Isabel & ABREU, Joana Covelo de (coord.), Enciclopédia da União Europeia. Lisboa: Petrony Editora, pp. 267-269.
SANDHOLTZ, Wayne & SWEET, Stone, Alec (2012). Neo-functionalism and supranational governance. In JONES, Erik, MENON, Anand & WEATHERILL, Stephen (eds.), The Oxford Handbook of the European Union, Oxford: Oxford University Press, pp. 18-33.
SCHMIDT, Vivien A. (2019). Politicization in the EU: Between National Politics and EU Political Dynamics. Journal of European Public Policy, vol. 26, n. 7, pp. 1018-1036. Disponível em: https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1619189. Acesso em: 13 jun. 2022.
WEBBER, Douglas (2019). Trends in European political (dis)integration. An analysis of postfunctionalist and other explanations. Journal of European Public Policy, vol. 26, n. 8, pp. 1134-1152. Disponível em: https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1576760. Acesso em: 18 jun. 2022.
WENDLER, Frank & HURRELMANN, Achim (2022). Discursive postfunctionalism: theorizing the interface between EU politicization and policy-making. Journal of European Integration, vol. 44, n. 7,
pp. 941-959. Disponível em: https://doi.org/10.1080/07036337.2022.2045592. Acesso em: 13 jun. 2022.
ZÜRN, Michael, BINDER, Martin & ECKER-EHRHARDT, Matthias (2012). International authority and its politicization. International Theory, vol. 4, n. 1, pp. 69-106. Disponível em: https://doi.org/10.1017/S1752971912000012. Acesso em: 3 mai. 2022.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Os Direitos Autorais dos artigos publicados na Revista Intellèctus pertencem ao(s) seu(s) respectivo(s) autor(es), com os direitos de primeira publicação cedidos à Revista, com o trabalho simultaneamente licenciado sob uma LicençaCreative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional, a qual permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2. O(s) autor(es) tem/têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), após o processo editorial, uma vez que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado. Nesse caso, deverão ser fornecidos o crédito apropriado e um link do repositório original.
A Revista Intellètus está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.
