filosofía y niños: ¿para o con?
DOI:
https://doi.org/10.12957/childphilo.2020.51240Palabras clave:
filosofía, educación, infancia, FpN, FcNResumen
El presente artículo traza una comparación entre dos propuestas para introducir y ejercer la filosofía en espacios escolares que incluyan la participación de niños y niñas, estas son Filosofía para Niños (FpN), programa diseñado principalmente por Matthew Lipman y Ann Sharp, y Filosofía con Niños (FcN), la cual, de hecho, engloba un conjunto de (contra)propuestas de “segunda generación” –como las describen Vansieleghem y Kennedy (2011), en base a Reed y Johnson (1999)–, entre las que destacan aquellas de Walter Kohan y Karin Murris, por mencionar algunas. Partimos de algunos de los puntos de encuentro entre ambas para luego compararlas en cada una de sus dimensiones. Primero, tratamos la propuesta de FpN. Segundo, la de FcN. Los puntos en los que nos detenemos son sus ideas sobre la educación, la escuela y la educación filosófica, sus conceptos de infancia, el papel otorgado a los docentes y el vínculo establecido entre educación y política. Tercero, detallamos la crítica de FcN a FpN en relación a estos temas. Finalmente, concluimos con algunas de nuestras ideas sobre la problemática de la introducción de la filosofía al espacio escolar. Particularmente, nos inclinamos por la propuesta de FcN, sobre todo, debido a su coherente reconocimiento de la autonomía de los docentes y el elemento político de la educación. En efecto, consideramos que la experiencia filosófica con niños es esencialmente cuestionadora, desafiante, y, por lo tanto, tiene la posibilidad de gestar transformaciones importantes, a nivel individual-personal y también colectivo.
In this paper, we compare two different philosophical proposals to introduce and carry out philosophy in school spaces which include the participation of children, these are: Philosophy for Children (P4C), mainly developed by Matthew Lipman and Ann Sharp, and Philosophy with Children (PwC), which is actually a set of “second generation” (counter)proposals –as described by Vansieleghem and Kennedy (2011), based on Reed and Johnson (1999)–, among which those created by Walter Kohan and Karin Murris, to mention a few, stand out. We begin with some similarities between both proposals, before comparing them in each of their dimensions. First, we discuss P4C. Second, PwC. We focus on their ideas about education, school, philosophical education, their concept of childhood, the role given to teachers and their relation with politics. Third, we study PwC’s critique of the P4C programme. Finally, we conclude with some of our own ideas on the issue of introducing philosophy to the school space. Particularly, we incline towards PwC’s proposal, especially because of its coherent acknowledgment of the autonomy of teachers and of the political element in education. Certainly, we think that philosophical experience with children is particularly questioning, defying, and, therefore, it has the possibility of bringing about important transformations, both at a personal-individual level, as well as on a collective one.
Descargas
Citas
Cavell, S. (1979). The Claim of Reason. Oxford. Oxford University Press.
Biesta, G. (2017). Touching the Soul? Exploring an Alternative Outlook for Philosophical Work with Children and Young People. Childhood & Philosophy 13(28), 415-452.
Dewey, J. (1938). Logic. The theory of inquiry. Nueva York. Henry Holt and Company.
Haynes, J. y Murris, K. (2011). The Provocation of an Epistemological Shift in Teacher Education through Philosophy with Children. Journal of Philosophy of Education 45(2), 285-303.
Kennedy, D. (2006). The Well of Being: Childhood, Subjectivity and Education. Nueva York. State University Of New York Press.
Kohan, W. (2004). Infancia. Entre educación y filosofía. Barcelona. Laertes.
Kohan, W. (2009). Infancia y filosofía. México D.F. Progreso.
Kohan, W. (2010). Filosofía y educación. Caracas. Fundación para la cultura y las artes.
Kohan, W. (2016a). El maestro inventor: Simón Rodríguez. Caracas. Ediciones del Solar.
Kohan, W. (2016b). Viajar para vivir: ensayar. Buenos Aires. Miño y Dávila.
Kohan, W. (2020). Paulo Freire más que nunca: una biografía filosófica. Buenos Aires. CLACSO.
Kohan, W. y Costa, M. (2019). Finding Treasures: Is the Community of Philosophical Inquiry a Methodology?. Studies in Philosophy and Education 38, 275–289.
Kohan, W. y Olarieta, B. (Comps.) (2013). La escuela pública apuesta al pensamiento. Rosario. Homo Sapiens.
Kohan, W. y Waksman, V. (1999). Filosofía con niños. Buenos Aires. Novedades educativas.
Lago, J. C. (2006). Redescribiendo la comunidad de investigación. Madrid. Ediciones de la Torre.
Lipman, M. (2003). Thinking in Education. Cambridge. Cambridge University Press.
Lipman, M. (2004). Natasha: aprender a pensar con Vygotsky. Barcelona. Gedisa.
Lipman, M. (2008). Philosophy for Children’s Debt to Dewey. In Pragmatism, Education and Children. International Philosophical Perspectives, en: Taylor, Michael, Schreier, Helmut, y Paulo Ghiraldelli (eds.). Pragmatism, Education, and Children: International Philosophical Perspectives (pp. 143-152), Amsterdam/New York: Rodopi.
Lipman, M. (2016). El lugar del pensamiento en la educación. Barcelona. Octaedro.
Lipman, M., Sharp A., y Oscanyan, F. (1992). La filosofía en el aula. Madrid. Ediciones de la Torre.
Masschelein, J. y Simons, M. (2014). Defensa de la escuela. Buenos Aires. Miño y Dávila.
Matthews, G. (2014). El niño y la filosofía. México D.F. Fondo de Cultura Económica.
Murris, K. (2008). Philosophy with Children, the Stingray and the Educative Value of Disequilibrium. Journal of Philosophy of Education 42 (3-4), 667-685.
Murris, K. (2013). The Epistemic Challenge of Hearing Child’s Voice. Studies in Philosophy and Education 32, 245-259
Murris, K. (2016). The Philosophy for Children Curriculum: Resisting “Teacher Proof” Texts and the Formation of the Ideal Philosopher Child. Studies in Philosophy and Education 35(1), 63-78.
Murris, K. (2018). Philosophy with Picturebooks. En M. Peters (Ed). Encyclopedia of Educational Philosophy (pp. 1877-1883). Singapur. Springer.
Murris, K. (2019). Children’s Development, Capability Approaches and Postdevelopmental Child: The Birth to the Fourth Curriculum in South Africa. Global Studies of Childhood 9(1), 56–71.
Piaget, J. (1951). The Child’s Conception of the World. Londres. Routledge.
Reed, Ronald F. y Johnson T. W. (1999). Friendship and Moral Education. Twin Pillars of Philosophy for Children. Nueva York. Peter Lang.
Sánchez-Manjavacas, J. (2020). Hacia la escucha con/entre la infancia. La posibilidad de entender el filosofar desde la filosofía con niños (FCN) (Entrevista a Walter Kohan). Pensar Juntos. Revista Iberoamericana de filosofía para niños 4, 109-126.
Santiago, G. (2006). Filosofía, niños, escuela. Buenos Aires. Paidós.
Shapiro, C. (2019). El lugar de la deliberación en la filosofía para niños de Lipman. Childhood & Philosophy 15, 01-18.
Sharp, A. y Splitter, L. (1995). La otra educación. Buenos Aires. Manantial.
Skliar, C. (2017). Pedagogía de las diferencias. Buenos Aires. Noveduc.
Trombadori, D. (2010). Conversaciones con Foucault. Buenos Aires. Amorrortu Editores.
Vansieleghem, N. (2005). Philosophy for Children as the Wind of Thinking. Journal of Philosophy of Education 39(1), 19-35.
Vansieleghem, N. y Kennedy, D. (2011). What is Philosophy for Children, What is Philosophy with Children—After Matthew Lipman?. Journal of Philosophy of Education, 45 (2), 171-182.
Wozniak, J. (2013). Ejercicios para tornar el mundo extraño. En W. Kohan, y B. Olarieta (comps.). La escuela pública apuesta al pensamiento (pp. 117-140). Rosario. Homo Sapiens.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
el copyright de cada artículo pertenece a cada autor. childhood & philosophy tiene el derecho a la primera publicación. el permiso de reimprimir cualquier artículo que haya aparecido en la revista necesita de la autorización escrita del autor. en adisión a cualquier forma de reconocimiento requerido por el autor el siguiente aviso debe ser añadido a la declaración de permiso en la reimpresión (con los números apropiados a los puntos suspensivos): [título del artículo] fue publicado originalmente en la infancia y la filosofía, tomo ..., número ..., pp. ...-...