measuring the quality of philosophical dialogue: a high-inference rating instrument for research and teacher education
DOI:
https://doi.org/10.12957/childphilo.2024.80392Keywords:
high-inference rating instrument, philosophy with children, quality of philosophical dialogueAbstract
Various studies have shown that philosophizing with children at school can have a positive effect on cognitive, language and social skills. However, previous studies have not considered how the quality of the dialogue influences these outcomes. Addressing this gap, our article introduces a high-inference rating instrument to assess the quality of philosophical dialogue. This instrument features four quality dimensions: Philosophical Richness, Co-construction, Focus, and Restrained Facilitation. It was applied to evaluate 63 class dialogues from a Swiss study involving secondary-school students. The article presents the instrument using excerpts from the study, along with initial validation information, showing its reliability in measuring philosophical dialogue quality. The significance of this research lies in its focus on the quality of philosophical dialogue, an aspect often overlooked in educational settings. By providing a tool to assess this quality, we open up new pathways for analyzing the effectiveness of philosophical dialogues in schools. This is especially relevant as educational systems increasingly recognize the importance of developing students' critical thinking and discussion skills. The findings highlight the potential of high-quality philosophical dialogues to enrich students' educational experiences and offer insights for educators and researchers into enhancing these interactions. This study contributes to a deeper understanding of how philosophical dialogue can be used as a powerful educational tool, not just for engaging students but for fostering meaningful and impactful learning.
Downloads
References
Akkocaoğlu Çayır, N. (2019). Philosophy for Children in Teacher Education: Effects, Difficulties, and Recommendations. International Electronic Journal of Elementary Education, 11(2), 173–180. https://doi.org/10.26822/iejee.2019248591
Alt, K. (2018). Sprachbildung im Gedankenaustausch – Welchen Beitrag kann das Philosophieren mit Kindern zur Sprachbildung von Kindern im Vorschulalter leisten? In H. de Boer & K. Michalik (Eds.), Philosophieren mit Kindern - Forschungszugänge und -perspektiven (pp. 81–90). Verlag Barbara Budrich.
American Educational Research Association; American Psychological Association; National Council on Measurement in Education. (2014). Standards for educational and psychological testing. American Educational Research Association.
Bernhard, D. (2022). Philosophieren im naturwissenschaftlichen Unterricht: Eine Interventionsstudie in Biologie zum Thema Evolution [Dissertation]. Pädagogische Hochschule Heidelberg, Heidelberg. https://opus.ph-heidelberg.de/frontdoor/index/index/docId/437
Bühner, M. (2011). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion (3., aktualisierte und erw. Aufl.). PS Psychologie. Pearson Studium. http://lib.myilibrary.com/detail.asp?id=404890
Brüning, B. (Ed.). (2016). Ethik/Philosophie Didaktik. Cornelsen Verlag GmbH. http://ebookcentral.proquest.com/lib/gbv/detail.action?docID=4776663
Brüning, B. (2004). Philosophieren in der Grundschule: Methoden und internationale Bilanz. In H.-J. Müller & S. Pfeiffer (Eds.), Denken als didaktische Zielkompetenz: Philosophieren mit Kindern in der Grundschule; Tagung "Philosophieren mit Kindern in der Grundschule" 23./24. April in Oldenburg (pp. 32–41). Schneider-Verl. Hohengehren.
Brüning, B. (2003). Philosophieren in der Sekundarstufe: Methoden und Medien. Beltz.
Cam, P., & Beck, U. (1996). Zusammen nachdenken: Philosophische Fragestellungen für Kinder und Jugendliche; eine praktische Einführung. Verl. an der Ruhr.
Camhy, D. G. (2013). Philosophieren mit Kindern aus kosmopolitischer Perspektive.: Komplexes Denken und das Konzept der Community of Inquiry. Pädagogische Rundschau, 67(6), 731–740.
Cassidy, C., & Christie, D. (2013). Philosophy with children: Talking, thinking and learning together. Early Child Development and Care, 183(8), 1072–1083. https://doi.org/10.1080/03004430.2013.773509
Clausen, Marten, Reusser, Kurt, & Klieme, E. (2003). Unterrichtsqualität auf der Basis hoch-inferenter Unterrichtsbeurteilungen. Ein Vergleich zwischen Deutschland und der deutschsprachigen Schweiz. Unterrichtswissenschaft, 31(2), 122–141.
Collins, C. (2007). The Role of Dialogue-Based Ethical Inquiry in Educating for a Just Democracy: An Intervention Study. https://ep.liu.se/ecp/021/vol1/005/ecp2107005.pdf
Colom, R., García Moriyón, F., Magro, C. M., & Morilla, E. (2014). The Long-term Impact of Philosophy for Children: A Longitudinal Study (Preliminary Results). Analytic Teaching and Philosophical Praxis, 35(1).
Daniel, M.‑F. (2008). Learning to Philosophize: Positive Impacts and Conditions for Implementation. Thinking: The Journal of Philosophy for Children, 18(4), 36–48. https://doi.org/10.5840/thinking200818415
Daniel, M.‑F. (2012). Pupils' Age and Philosophical Praxis: Two Factors Influence the Development of Critical Thinking in Children. Childhood and Philosophy, 8(15), 105–130.
Daniel, M.‑F. (2021). In the Footsteps of Matthew Lipman: Dialogue among Peers and Dialogical Thinking. Analytic Teaching and Philosophical Praxis, 41(1), 62–79.
Daniel, M.‑F., Lafortune, L., Pallascio, R., Splitter, L., Slade, C., & La Garza, T. de (2005). Modeling the Development Process of Dialogical Critical Thinking in Pupils Aged 10 to 12 Years. Communication Education, 54(4), 334–354. https://doi.org/10.1080/03634520500442194
de Boer, H. (2015). Partizipation und Bildung im Gespräch - Studierende philosophieren mit Kindern. In H.-J. Fischer, H. Giest, & K. Michalik (Eds.), Probleme und Perspektiven des Sachunterrichts: Vol. 25. Bildung im und durch Sachunterricht (pp. 159–166). Klinkhardt Julius.
Fisher, R. (2007). Dialogic teaching: Developing thinking and metacognition through philosophical discussion. Early Child Development and Care, 177(6-7), 615–631. https://doi.org/10.1080/03004430701378985
García-Moriyón, F., Rebollo, I., & Colom, R. (2005). Evaluating Philosophy for Children. Thinking: The Journal of Philosophy for Children, 17(4), 14–22. https://doi.org/10.5840/thinking20051743
Haynes, J. (2008). Children as philosophers: Learning through enquiry and dialogue in the primary classroom. Routledge/Falmer.
Helbling, D. (2018). Der Fraglichkeit der Welt mit nachdenklichem Lernen begegnen: Philosophieren in Natur, Mensch, Gesellschaft. In D. Helbling & P. Trevisan (Eds.), Nachdenken und vernetzen in Natur, Mensch, Gesellschaft (E-Book): Studienbuch für den kompetenzorientierten Unterricht im 1. und 2. Zyklus (1st ed., pp. 59–88). hep verlag.
Helzel, G., & Michalik, K. (2015). Kindliche Entwicklungsprozesse beim Philosophieren mit Kindern: Eine empirische Untersuchung zu Mehr-Perspektivität und Ungewissheitstoleranz. In H.-J. Fischer, H. Giest, & K. Michalik (Eds.), Probleme und Perspektiven des Sachunterrichts: Vol. 25. Bildung im und durch Sachunterricht (pp. 189–196). Klinkhardt Julius.
Hofheinz, V. (2010). Das Wesen der Naturwissenschaften: Was die Naturwissenschaften ausmacht. Unterricht Chemie, 21(118/119), 8–13.
Hugener, I., Pauli, C., & Klieme, E. (Eds.). (2006). Materialien zur Bildungsforschung: Vol. 15. Dokumentation der Erhebungs- und Auswertungsinstrumente zur schweizerisch-deutschen Videostudie: “Unterrichtsqualität, Lernverhalten und mathematisches Verständnis”. 3. Videoanalysen. GFPF. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0111-opus-31304
Jackson, T. (2013). Philosophical Rules of Engagement. In S. Goering, N. J. Shudak, & T. E. Wartenberg (Eds.), Routledge Studies in Contemporary Philosophy: Vol. 47. Philosophy in schools: An introduction for philosophers and teachers (pp. 99–109). Routledge.
Kennedy, D. (2004). The role of a facilitator in a community of philosophical inquiry. Metaphilosophy, 35(5), 744–765.
Kennedy, D. (2013). Developing Philosophical Facilitation: A Toolbox of Philosophical Moves. In S. Goering, N. J. Shudak, & T. E. Wartenberg (Eds.), Routledge Studies in Contemporary Philosophy: Vol. 47. Philosophy in schools: An introduction for philosophers and teachers (pp. 110–118). Routledge.
Kievit, R. A., Brandmaier, A. M., Ziegler, G., van Harmelen, A.‑L., Mooij, S. M. M. de, Moutoussis, M., Goodyer, I. M., Bullmore, E., Jones, P. B., Fonagy, P., Lindenberger, U., & Dolan, R. J. (2018). Developmental cognitive neuroscience using latent change score models: A tutorial and applications. Developmental Cognitive Neuroscience, 33, 99–117. https://doi.org/10.1016/j.dcn.2017.11.007
Koo, T. K., & Li, M. Y. (2016). A Guideline of Selecting and Reporting Intraclass Correlation Coefficients for Reliability Research. Journal of Chiropractic Medicine, 15(2), 155–163. https://doi.org/10.1016/j.jcm.2016.02.012
Krüger, B., & Schick, D. (2012). Wie wollen wir leben? Kinder philosophieren über Nachhaltigkeit. oekom.
Kunter, M. (2005). Multiple Ziele im Mathematikunterricht. Waxmann.
Lederman, N. G., Bell, R. L., Schwartz, R. S., & Abd-El-Khalick, F. (2002). Views of nature of science questionnaire: Toward valid and meaningful assessment of learners' conceptions of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 39(6), 497–521. https://doi.org/10.1002/tea.10034
Lipman, M. (1988). Philosophy goes to school. Temple Univ. Press.
Lipman, M. (2003). Thinking in education (2nd ed). Cambridge University Press.
Lipman, M. (2009). Philosophy for Children: Some Assumptions and Implications. In E. Marsal (Ed.), Hodos - Wege bildungsbezogener Ethikforschung in Philosophie und Theologie: Bd. 9. Children philosophize worldwide: Theoretical and practical concepts (pp. 23–46). Lang.
Lotz, M., Gabriel, K., & Lipowsky, F. (2013). Niedrig und hoch inferente Verfahren der Unterrichtsbeobachtung. Analysen zu deren gegenseitiger Validierung. Zeitschrift Für Pädagogik, 59(3), 357–380.
Marsal, E. (2009). A German Framework for Philosophyzing with Children: The Five-Finger Model of Ekkehard Martens. In E. Marsal (Ed.), Hodos - Wege bildungsbezogener Ethikforschung in Philosophie und Theologie: Bd. 9. Children philosophize worldwide: Theoretical and practical concepts (pp. 503–512). Lang.
Marsal, E. (2014). Socratic Philosophizing with the Five Finger Model: The Theoretical Approach of Ekkehard Martens. Analytic Teaching and Philosophical Praxis, 35(1), 39–49.
Martens, E. (2004). Philosophieren mit Kindern als elementare Kulturtechnik. In H.-J. Müller & S. Pfeiffer (Eds.), Denken als didaktische Zielkompetenz: Philosophieren mit Kindern in der Grundschule; Tagung "Philosophieren mit Kindern in der Grundschule" 23./24. April in Oldenburg (pp. 7–18). Schneider-Verl. Hohengehren.
Martens, E. (2010). Wozu Philosophie in der Schule? In K. Meyer (Ed.), Universal-Bibliothek: Vol. 18723. Texte zur Didaktik der Philosophie (pp. 156–172). Reclam.
Martens, E. (2003). Methodik des Ethik- und Philosophieunterrichts: Philosophieren als elementare Kulturtechnik. Siebert.
Mathis, C., & Conrad, S.‑J. (2015). Kompetent mit Kindern philosophieren lernen. In H.-J. Fischer, H. Giest, & K. Michalik (Eds.), Probleme und Perspektiven des Sachunterrichts: Vol. 25. Bildung im und durch Sachunterricht (pp. 121–128). Klinkhardt Julius.
McArdle, J. J., & Grimm, K. J. (2010). Five steps in Latent Curve and Latent Change Score Modeling with Longitudinal Data. In K. van Montfort, J. H. Oud, & A. Satorra (Eds.), Longitudinal Research with Latent Variables (pp. 245–274). Springer Berlin Heidelberg.
McComas, W., & Olson, J. K. (1998). The Nature of Science in International Science Education Standards Documents. In W. McComas (Ed.), Science & Technology Education Library: Vol. 5. The Nature of Science in Science Education: Rationales and Strategies (pp. 41–52). Kluwer Academic Publishers.
Meerwaldt, D., Borromeo, R., & Nevers, P. (2018). Philosophizing with Children in the Course of Solving Modeling Problems in a Sixth Grade Mathematics Classroom. Analytic Teaching and Philosophical Praxis, 34(1), 80–92.
Michalik, K. (2009). Philosophieren mit Kindern als Unterrichtsprinzip und die Förderung von Wissenschaftsverständnis im Sachunterricht. In K. Michalik (Ed.), Grundschulpädagogik interdisziplinär: Vol. 2. Philosophie als Bestandteil wissenschaftlicher Grundbildung? Möglichkeiten der Förderung des Wissenschaftsverständnisses in der Grundschule durch das Philosophieren mit Kindern (pp. 27–42). Lit-Verl.
Michalik, K. (2013). Philosophieren mit Kindern als Unterrichtsprinzip: Bildungstheoretische Begründungen und empirische Fundierungen. Pädagogische Rundschau, 67, 635–649.
Michalik, K. (2016). Staunen, Fragen, Nachdenken: Philosophieren. Die Grundschulzeitschrift, 30(297), 42–45.
Michalik, K. (2004a). "Man kann nur ein bisschen wissen, nicht alles": Gespräche im Sachunterricht. Grundschule(5), 40–43.
Michalik, K. (2004b). Denken wir eigentlich immer im Unterricht? In H.-J. Müller & S. Pfeiffer (Eds.), Denken als didaktische Zielkompetenz: Philosophieren mit Kindern in der Grundschule; Tagung "Philosophieren mit Kindern in der Grundschule" 23./24. April in Oldenburg (pp. 49–59). Schneider-Verl. Hohengehren.
Michalik, K. (2008). Denken dürfen: Philosophieren mit Kindern als Kern des Grundschulunterrichts. Grundschule(12), 7–11.
Michalik, K. (2016). Staunen, Fragen, Nachdenken: Philosophieren. Die Grundschulzeitschrift, 30(297), 42–45.
Moser, M., Zimmermann, M., Pauli, C., Reusser, K., & Wischgoll, A. (2022). Student's vocal participation trajectories in whole-class discussions during teacher professional development. Learning, Culture and Social Interaction, 34, 100633. https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2022.100633
Preacher, K. J., & MacCallum, R. C. (2003). Repairing Tom Swift’s Electric Factor Analysis Machine. Understanding Statistics, 2(1), 13–43. http://quantpsy.org/pubs/preacher_maccallum_2003.pdf
Rakoczy, K., & Pauli, C. (2006). Hoch inferentes Rating: Beurteilung der Qualität unterrichtlicher Prozesse. In I. Hugener, C. Pauli, & E. Klieme (Eds.), Materialien zur Bildungsforschung: Vol. 15. Dokumentation der Erhebungs- und Auswertungsinstrumente zur schweizerisch-deutschen Videostudie: “Unterrichtsqualität, Lernverhalten und mathematisches Verständnis”. 3. Videoanalysen (pp. 206–233). GFPF.
Santi, M. (1993). Philosophizing and Leaming to Think: Some Proposals for a Qualitative Evaluation. Thinking: The Journal of Philosophy for Children, 10(3), 16–22. https://doi.org/10.5840/thinking199310318
Säre, E., Luik, P., & Tulviste, T. (2016). Improving pre-schoolers' reasoning skills sing the philosophy for children programme. Trames. Journal of the Humanities and Social Sciences, 20(3), 273. https://doi.org/10.3176/tr.2016.3.03
Schleifer, M., & Courtemanche, L. (1996). The Effect of Philosophy for Children on Language Ability. Thinking: The Journal of Philosophy for Children, 12(4), 30–31. https://doi.org/10.5840/thinking19961246
Seidel, T. (2005). Video analysis strategies of the IPN Video Study - a methodological overview. In T. Seidel, M. Prenzel, & M. Kobarg (Eds.), How to run a video study: Technical report of the IPN Video Study (pp. 70–78). Waxmann.
Sharp, A. M. (2009). The Community of Inquiry as Ritual Participation. In E. Marsal (Ed.), Hodos - Wege bildungsbezogener Ethikforschung in Philosophie und Theologie: Bd. 9. Children philosophize worldwide: Theoretical and practical concepts (pp. 301–306). Lang.
Sharp. (2018). A letter to a novice teacher: Teaching Stottlemeier’s Discovery. In A. M. Sharp, M. Laverty, & M. R. Gregory (Hrsg.), In community of inquiry with Ann Margaret Sharp: Childhood, philosophy and education (S. 88–96). Routledge, Taylor & Francis Group.
Siddiqui, N., Gorard, S., & See, B. H. (2019). Can programmes like Philosophy for Children help schools to look beyond academic attainment? Educational Review, 71(2), 146–165. https://doi.org/10.1080/00131911.2017.1400948
Siddiqui, N., Gorard, S., & See, B. H. (2022). Can We Teach Non-Cognitive Outcomes? A Quasi-Experimental Study of Philosophy for Children. Education Sciences, 12(5), 322. https://doi.org/10.3390/educsci12050322
Walker, C. M., Wartenberg, T. E., & Winner, E. (2013). Examining the Effects of Philosophy Classes on the Early Development of Argumentation Skills. In S. Goering, N. J. Shudak, & T. E. Wartenberg (Eds.), Routledge Studies in Contemporary Philosophy: Vol. 47. Philosophy in schools: An introduction for philosophers and teachers (pp. 277–287). Routledge.
Wirtz, M. A., & Caspar, F. (2002). Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerreliabilität: Methoden zur Bestimmung und Verbesserung der Zuverlässigkeit von Einschätzungen mittels Kategoriensystemen und Ratingskalen. Hogrefe Verl. für Psychologie.
Worley, E., & Worley, P. (2019). teaching critical thinking and metacognitive skills through philosophical enquiry. A practitioner’s report on experiments in the classroom. Childhood & Philosophy, 15, 01–34. https://doi.org/10.12957/childphilo.2019.46229
Wartenberg, T. E. (2013). Elementary School Philosophy. In S. Goering, N. J. Shudak, & T. E. Wartenberg (Eds.), Routledge Studies in Contemporary Philosophy: Vol. 47. Philosophy in schools: An introduction for philosophers and teachers (pp. 34–41). Routledge.
Yan, S., Walters, L. M., Wang, Z., & Wang, C.‑C. (2018). Meta-Analysis of the Effectiveness of Philosophy for Children Programs on Students’ Cognitive Outcomes. Analytic Teaching and Philosophical Praxis, 39(1), 13–33.
Zoller, E. (2015). Selber denken macht schlau: Philosophieren mit Kindern und Jugendlichen; Anregungen für Schule und Elternhaus (3. Auflage). Zytglogge Verlag.
