el bebé filosófico y la oralidad socrática

Autores/as

  • antonio cosentino scuola di pratica filosofica di cominità

DOI:

https://doi.org/10.12957/childphilo.2020.45963

Palabras clave:

filosofía para niños, practica filosófica, sócrates

Resumen

El currículum de Lipman de "Filosofía para niños" fue el resultado de una asociación armoniosa y fructífera entre filosofía y pedagogía, pero con el tiempo la práctica muestra el riesgo de una doble caída y reducción: por un lado, en la zanja de el pedagese y, por otro lado, en la zanja de el filosofese. El uso de la expresión "Práctica filosófica de comunidad" (PFC) en lugar de "Filosofía para niños" (P4C) parece preferible para proteger a este última del riesgo de ser considerada, debido a su vaguedad evocadora, tanto una especie de filosofía juguete como un tipo de dispositivo pedagógico adecuado para todos los fines. Establecido en términos de PFC, el proyecto de hacer filosofía con niños se convierte en parte de un campo de investigación más amplio sobre cada uno de los tres componentes ("filosófico", "práctica" y "comunidad") y sus relaciones. Si las ideas no son claras acerca de lo que significa "filosófico", el riesgo es que la filosofía puede ser asimilada a otros enfoques y usarse como una etiqueta tan general como vacía. Entre las muchas preguntas que una PFC pone sobre la mesa, intentaré enmarcar tres de ellas: 1) ¿Es necesario conocer la tradición filosófica para practicar filosofía con niños? 2) ¿Quiénes son los filósofos? 3) ¿Cómo revitalizar la oralidad socrática?

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agamben G. (2001), La comunità che viene. Torino: Bollati Boringhieri;

Aristotle (1902), Poetics, 1447 B II. New York: Macmillan;

Bagnasco A. (1999), Tracce di comunità. Bologna: il Mulino;

Blanchot M. (1983) La communauté inavouable. Paris: de Minuit;

Bohm D. (2004), On Dialogue. New York: Routledge;

Bourdieu P. (1980), Le Sens Pratique. Paris: de Minuit;

Cassidy C. (2009), Thinking Children. The Concept of “Child” from a Philosophical Perspective. New York: Continuum;

Cosentino A. (2017), “Bambini filosofi”, Infanzia, N° 1/2017;

Cosentino A. (2017), “Il dialogo filosofico come strumento di ricerca”, Noema, n. 8-1/2017;

Cosentino A.-Oliverio S. (2011), Comunità di ricerca e formazione. Napoli: Liguori;

Dewey J. (1929), The sources of a science of education, The Later Works, Vol. 5 (1929-1930). Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press.

Dewey J. (1932), A Résumé of Four Lectures on Common Sense, Science and Philosophy, The Later Works, Vol. 6 (1931-1932), cit., pp. 424-433;

Dewey J. (1933), How We Think: A Restatement of the Relation of Reflective Thinking to the Educative Process, The Later Works, vol. 8, cit.;

Dewey J. (1938), Logic: The Theory of Inquiry, The Later Works, vol. 12, cit.;

Dewey J. (1939), Theory of Valuation, The Later Works, Vol. 13, cit. pp. 189-252;

Laërtius D. (2013), Lives of Eminent Philosophers. Cambridge: Cambridge University Press;

Esposito R. (1998), Communitas. Torino: Einaudi;

Fabbrichesi R. (2017), Cosa si fa quando si fa filosofia? Milano: Cortina.

Galimberti U. (2019), 100 storie di filosofi e ragazzi curiosi, Milano: Feltrinelli.

Gherardi S. (2000), “La pratica quale concetto fondante di un rinnovamento nello studio dell’apprendimento organizzativo”, Studi Organizzativi, N° 1, 2000;

Gopnik A. (2010), The Philosophical Baby: What Children’s Minds Tell Us About Truth, Love, and the Meaning of Life. New York: Picador;

Havelock E. A. (1963), Preface to Plato. Cambridge: Harvard University Press;

Haynes, J. (2002), Children as Philosophers. Learning through Enquiry and Dialogue in the Primary Classroom. London and New York: Routledge;

Kennedy D.- Brock B. (2017) Eds., Philosophy of Childhood Today: Exploring the Boundaries. New York: Lexington Books;

Kennedy, D. (2006), Changing Conceptions of the Child from the Renaissance to Post-Modernity. A Philosophy of Childhood. Lewiston-Queenston-Lampeter: The Edwin Mellen Press;

Kohan W. (2017), Childhood, Education and Philosophy. London-New York: Routledge;

Kohan, W.O. (2006), Infanzia e filosofia. Perugia: Morlacchi;

Lave J.-Wenger E. (1991), Situated Learning. Legitimate Peripheral Participation. Cambridge: Cambridge University Press;

Lipman M. (1991), Thinking in education. Cambridge: Cambridge University Press;

Marx K. (1845), “Theses on Feuerbach”, Marx-Engels The German Ideology. New York: Prometheus Books 1998;

McMillan D. W.-Chavis D. M. (1986), “Sense of Community: A definition and Theory”, Journal of Community Psychology, Vol. 14/1986, pp. 6-23;

Moore G. E. (1924), “A Defence of Common Sense”, Contemporary British Philosophy, Personal Statement, II/1924, pp. 193 sgg.;

Nancy J-L. (1986), La communauté désouvrée. Paris: Bourgois;

Oliverio S. (2014), “Un’epistemologia child-centred per una nuova cosmopoli. Note di filosofia dell’infanzia”, MeTis, Anno IV-N° 2, 12/2014;

Olson D.R.-Torrance N. (1991), Eds., Literacy and Orality. Cambridge: Cambridge University Press;

Peirce C. S. (1877), The Fixation of Belief, Collected Papers, 5.358. Cambridge (NJ): Harvard University Press 1931-1935;

Peirce Ch. S. (1905), Issues of Pragmaticism, Collected Papers, 5.438 sgg., cit.;

Plato (1888), Republic, 539b. Oxford: Claredon Press;

Plato (2008), The Symposium, 204, (edited by Howatson M. C.). Cambridge: Cambridge University Press;

Polanyi M. (1966), The Tacit Dimension. New York: Doubleday;

Reid Th. (1764), An Inquiry into the Human Mind, on the Principles of Common Sense. Edinburgh: Edinburgh University Press;

Risiew P. (2017), “Judgement and Practice in Reid and Wittgenstein”, European Journal of Pragmatism and American Philosophy, IX-2/2017;

Rorty R. (1979), Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton: Princeton University Press.

Schülter C.-Clausen L. (1990), hrsg., Renaissance der Gemeinschaft? Stabile Theorie und neue Theoreme. Berlin: Duncker & Humblot;

Serra M. (2016), “Verso una concezione agonistica del dialogo: una prospettiva neo-sofistica”, Teoria, XXXVI/2016/1, pp. 7-24;

Sloterdijk P. (2010), Scheintod im Denken. Von Philosophie und Wissenschaft als Übung. Berlin: Suhrkamp;

Tassinari S. (2019), Il filosofo che c’è in te. I superpoteri della filosofia nella vita quotidiana. Milano: Feltrinelli;

Tönnies F. (1887), Gemeinschaft und Gesellschaft. Leipzig: Reisland;

Trabattoni F. (2012), “Dialogo”, D’Angelo P. (Ed.), Forme letterarie della filosofia, Roma: Carocci;

Vlastos G. (1991), Socrates, Ironist and Moral Philosopher. Ithaca: Cornell University Press;

Wenger E. (1998), Communities of Practice, Learning, Meaning and Identity. Cambridge: Cambridge University Press;

Yankelovich D. (2001), The magic of Dialogue. New York: Touchstone.

16 | 2020

Descargas

Publicado

2020-03-26

Cómo citar

COSENTINO, Antonio. el bebé filosófico y la oralidad socrática. childhood & philosophy, Rio de Janeiro, v. 16, n. 36, p. 01–16, 2020. DOI: 10.12957/childphilo.2020.45963. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/childhood/article/view/45963. Acesso em: 1 may. 2025.

Número

Vol. 16 (2020)

Sección

philosophy and childhood: theory and practice: presentation

Licencia

el copyright de cada artículo pertenece a cada autor. childhood & philosophy tiene el derecho a la primera publicación. el permiso de reimprimir cualquier artículo que haya aparecido en la revista necesita de la autorización escrita del autor. en adisión a cualquier forma de reconocimiento requerido por el autor el siguiente aviso debe ser añadido a la declaración de permiso en la reimpresión (con los números apropiados a los puntos suspensivos): [título del artículo] fue publicado originalmente en la infancia y la filosofía, tomo ..., número ..., pp. ...-...