O que significa pragmático para o constructivismo lógico-semântico: a tríade linguística “sintático, semântico e pragmático” utilizada por Lourival Vilanova e Paulo de Barros Carvalho na teoria do direito / What pragmatic means...

Autores

  • Fernando Gomes Favacho Faculdade de Belém – FABEL
  • Fabiana del Padre Tomé Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC/SP

DOI:

https://doi.org/10.12957/rqi.2017.24642

Palavras-chave:

Constructivismo lógico-semântico. Pragmática. Pragmaticismo. Pragmatismo. Teoria do Direito.

Resumo

Trabalho enviado em 15 de julho de 2016. Aceito em 19 de dezembro de 2016.

DOI: 10.12957/rqi.2017.24642

Resumo

Este trabalho explica a visão da “pragmática” para a escola de pensamento jurídico Constructivismo lógico-semântico. O Constructivismo, com base nos estudos de Vilanova e Barros Carvalho, possui o entendimento das categorias de Charles Sanders Peirce por intermédio de Charles Morris, que, utilizando-se da Linguística, cunhou a tríade “sintático, semântico e pragmático”. O que Morris e Carnap chamam de “pragmático”, no sentido de relação dos signos com seus usos, é uma relação diádica que não se coaduna com a semiótica e o pragmatismo de Charles Peirce. Inicialmente explicamos as bases do Constructivismo lógico-semântico e sua aplicação na apreensão do direito. Em seguida, a diferenças das correntes do pragmatismo filosófico (especialmente em Peirce e William James) para, finalmente, trazer semelhanças e diferenças entre tais métodos – e mesmo do pragmatismo jurídico norte-americano. Finalmente, concluímos que a pragmática utilizada no método Constructivista é inseparável da semântica. O artigo explica a diferença entre os termos de outros métodos de conhecimento e contribui para a compreensão da base filosófica do Constructivismo Lógico-semântico.

Palavras-chave: Constructivismo Lógico-Semântico; Semântica; Pragmática; Pragmatismo; Teoria do Direito

Abstract

The "logical-semantic Constructivism", based on studies of Vilanova and Barros Carvalho, applies the cenopitagoric categories of Charles Sanders Peirce by Charles Morris, who, using linguistics, coined the triad "syntactic, semantic and pragmatic". The paper aims to present the vision of "pragmatics" for the Logical-semantic Constructivism. The paper exposes the basis of Constructivism and its application in the apprehension of law and differences of the currents of philosophical pragmatism (especially Peirce and William James) to finally bring a comparison between these methods. What Morris and Carnap call "pragmatic" in the sense of relation of signs to their uses, is a dyadic relationship that is not consistent with the semiotic and pragmatism of Charles Peirce. The pragmatic method used by the Constructivism is inseparable from semantics, presenting itself as a third element only for analytical purposes. The article contributes to the understanding of the logical-semantic Constructivism philosophical basis.

Keywords: Logical-Semantic Constructivism; Semantics; Pragmatics; Pragmatism; Legal Theory

Biografia do Autor

Fernando Gomes Favacho, Faculdade de Belém – FABEL

Doutor e Mestre em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Coordenador do Instituto Brasileiro de Estudos Tributários - IBET em Belém/PA. Professor da Faculdade de Belém – FABEL. Advogado.

Fabiana del Padre Tomé, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC/SP

Doutora e Mestra em Direito Tributário pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Professora nos cursos de graduação e pós-graduação em Direito da PUC/SP. Professora nos cursos de extensão e de especialização do IBET. Advogada.

Downloads

Publicado

2017-02-09

Como Citar

Favacho, F. G., & Tomé, F. del P. (2017). O que significa pragmático para o constructivismo lógico-semântico: a tríade linguística “sintático, semântico e pragmático” utilizada por Lourival Vilanova e Paulo de Barros Carvalho na teoria do direito / What pragmatic means. REVISTA QUAESTIO IURIS, 10(1), 274–290. https://doi.org/10.12957/rqi.2017.24642

Edição

v. 10 n. 1 (2017): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 10, N°01

Seção

ARTIGOS/ARTICLES

Licença

Os Direitos autorais patrimoniais dos artigos publicados pertencem à Revista Quaestio Iuris. A reprodução total dos artigos desta revista em outras publicações, ou para qualquer outra utilidade, é permitida a todos, para que distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do trabalho aqui publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito pela criação original ao autor e o crédito à Revista Quaestio Iuris pela primeira publicação do trabalho. A Revista Quaestio Iuris obedece aos termos da licença Creative Commons de Atribuição 4.0 Internacional CC-BY  (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), em consonância com a legislação autoral brasileira, Lei 9.610/1998.

The patrimonial copyrights of the published articles belong to the Quaestio Iuris Law Review. The total reproduction of the articles of this review in other publications, or for any other use, is allowed to all, to distribute, remix, adapt and create from the work published here, even for commercial purposes, as long as they give due credit for the original creation to the author and credit to Quaestio Iuris Lae Review for the first publication of the work. The Quaestio Iuris Law Review complies with the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International CC-BY license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), in accordance with brazilian copyright law, Law 9.610/1998.