n. 2 (2017): Dossiê: Universidade e Utilidade

Uma capa verde com pedras brancas equilibradas uma acima da outra

En el año 2013, el filósofo italiano Nuccio Ordine resucitó una problemática referida a las Universidades del siglo XXI, que si bien había sido planteada anteriormente -y de mejor forma- por otros, al menos tenía el acierto de ser presentada en un libro que tuvo mucha circulación. En efecto, en su trabajo La utilidad de lo inútil, el profesor de Calabria reflexiona sobre un problemática contemporánea, que aqueja principalmente a las universidades europeas, pero que también repercute en la situación de las universidades públicas de América Latina. Esta cuestión puede resumirse, no sin cierto grotesco, de la siguiente forma: ¿por qué y para qué sirven las Universidades en el siglo XXI? Esta formulación podría también adoptar su expresión normativa: ¿para qué deberían servir las Universidades?, e incluso, ¿para quién deberían servir las Universidades?

La problemática que descansa en estas preguntas son el motivo primero de este Dossier. Una serie de puntos parecen emerger de las mismas y pueden ser formulados como tópicos sobre los que - entre otros muchos más que seguramente puedan existir - puedan llegar a constituirse en aportes de investigadores, intelectuales, políticos, artistas, científicos. Estos temas serían, i) el concepto contemporáneo de utilidad aplicado a la educación superior y a la ciencia académica; ii) la productividad para el desarrollo y el rol de las universidades; iii) la actividad académica bajo la lupa productivista; iv) el papel de los estudiantes como usuarios o actores en las Universidades; v) el impacto social de la producción académica; vi) la universidad y su deber para con la sociedad; vii) el rol transformador de la educación y la universidad; viii) la educación superior como un derecho humano.

El desafío de las universidades se encuentra, claramente, en repensar su propia Historia, sus prácticas, sus valores y normas; para comprender mejor su lugar. Este número de la Revista Em Construção busca indagar sobre la situación latinoamericana de las universidades, sobre los constructor que ayudaron a su creación y sobre la mitología que aún subsiste a partir de esa tradición y esa historia. Poner en foco a la Universidad es, quizás utópicamente, insistir en una herramienta institucional que permita pensar mejor nuestra situación latinoamericana, para comprender mejor sus problemas e intentar resolverlos. En este sentido, este Dossier, además de contribuciones académicas, busca también reflexiones políticas, ensayísticas, ideológicas, bajo la creencia de que todas estas dimensiones del pensamiento deben articularse cuando la Univerisdad es, una vez más en nuestra historia, ese espacio para pensar.

Juan Andrés Queijo (Universidad de la República).

Publicado: 2018-01-15

Editorial

  • Universidad y Utilidad

    Juan Andrés Queijo
    188-189
    DOI: https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2017.31823

Artigos

  • ¿Hacia qué modelo de universidad converge Europa?

    Ana Rioja
    190-197
    DOI: https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2017.31828
  • Universidad e investigación científico-tecnológica como motor del desarrollo Propuesta de un Plan de reestructuración de la Universidad de la República (1967)

    Maria Laura Martinez
    198-216
    DOI: https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2017.31836
  • La universidad como herramienta de crecimiento y cambio

    Karina Silva
    217-229
    DOI: https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2017.31837
  • Sobre el lugar donde pensar: filosofía y universidad moderna

    Juan Andrés Queijo
    230-240
    DOI: https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2017.31838
  • Disputas epistemológicas e políticas entre imagens de Einstein: diferentes respostas acerca do valor da ciência e da universidade

    Vinícius Carvalho da Silva
    241-256
    DOI: https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2017.31839

Relatos de experiência

  • À guisa de apresentação

    Antonio Augusto Passos Videira
    257-258
    DOI: https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2017.31840
  • Ensinando em uma Universidade Soviética

    Guido Beck
    259-262
    DOI: https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2017.31841
  • Plínio Sussekind Rocha: um mestre “excêntrico”

    Antonio Luciano Leite Videira
    263-269
    DOI: https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2017.31842
  • Conservar e amar o básico: um relato sobre a “inutilidade” fundamental da universidade

    Leonardo Rogério Miguel
    270-298
    DOI: https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2017.31843
  • Resposta à pergunta: o que é enegrecimento?

    André L. de O. Mendonça
    299-307
    DOI: https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2017.31844

Entrevistas

  • “La universidad no se salva sola, tampoco la ciencia”: entrevista con Hebe Vessuri

    Hebe Vessuri
    308-314
    DOI: https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2017.31845
  • Entrevista com o Prof. Dr. Naomar Monteiro de Almeida Filho (UFSB) realizada em 27/6/2017

    Naomar M. de Almeida Filho
    315-328
    DOI: https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2017.31846

Resenhas

  • As concepções semântica e pragmática dos modelos científicos: revisitando o debate

    Mariana F. B. Francisquini
    329-333
    DOI: https://doi.org/10.12957/emconstrucao.2017.31847