Junho de 2013: uma hipótese afetiva sobre a consolidação do antipetismo brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.12957/synthesis.2023.83515Parole chiave:
impeachment, Dilma, antipartidarismoAbstract
As manifestações de Junho de 2013 foram uma série de eventos com alto grau de complexidade e diversidade, que marcaram a política nacional brasileira e os seus 10 anos subsequentes. Contudo, uma década depois, é possível reavaliar a natureza daqueles acontecimentos e, mais especificamente, questionar as suas correlações com os processos ocorridos em 2015 e 2016, que culminaram com o impeachment de Dilma Rousseff e a prisão posterior de Luiz Inácio Lula da Silva. Com interesse em estabelecer aproximações entre os dois ciclos de manifestações, este artigo utiliza-se das noções de antipartidarismo reativo, antipetismo e apartidarismo (Poguntke; Scarrow, 1996; Tocal; Gunther; Montero, 2001) para realizar aproximações entre 2013 e 2015. Busca-se desse modo evidenciar uma leitura acerca dos períodos que pode lançar luz sobre as conexões causais entre ambos.
Riferimenti bibliografici
ALONSO, A. A Política das Ruas: Protestos em São Paulo de Dilma a Temer. Novos Estudos: CEBRAP, São Paulo, p. 49–58, jun. 2017.
ALONSO, A. Treze: A Política de Rua de Lula a Dilma. São Paulo: Companhia Das Letras, 2023.
BRAGA, Maria do Socorro Sousa. A agenda dos estudos sobre partidos políticos e sistemas partidários no Brasil. Revista Agenda Política: Revista de Discentes de Ciência Política da UFSCAR, São Carlos, v. 1, n. 1, p. 1-25, 2013.
BROSSARD, Paulo. O impeachment: Aspectos da Responsabilidade Política do Presidente da República. São Paulo: Saraiva, 1992. p. 75,127.
CROUCH, Colin. Post-Democracy: A Sociological Introduction. Cambridge: Polity Press, 2004.
EPSTEIN, L. Political Parties in Western Democracies. London: Pall Mall, 1967.
FOLHA DE S. PAULO. Datafolha: PT tem mais simpatizantes, mas também é o partido mais rejeitado. 2022. Disponível em: <https://www1.folha.uol.com.br/poder/2022/10/datafolha-pt-tem-mais-simpatizantes-mas-tambem-e-o-partido-mais-rejeitado.shtml>.
GRACINO JR., P.; SILVA, M. G.; FRIAS, P. Os humilhados serão exaltados: ressentimento e adesão evangélica ao bolsonarismo. 2021. Cad. Metrop., São Paulo, v. 23, n. 51, p. 547-579, maio/ago. 2021. Disponível em:
<https://www.scielo.br/j/cm/a/Hd79BxYGpNBzq7Bk9YpjMbM/?format=pdf>.
GONDIM, Linda M. P. Movimentos sociais contemporâneos no Brasil: a face invisível das Jornadas de Junho de 2013. Polis, Santiago, v. 15, n. 44, p. 357-379, ago. 2016.
LEVANDOSKI. A. Análise do Discurso Bolsonarista em Perspectiva Comparada ao Lulismo. Revista CFCH, Rio de Janeiro, 2020.
LIMONGI, F. Operação impeachment: Dilma Rousseff e o Brasil da Lava Jato. São Paulo: Todavia, 2023.
LOVATTO, A. A corrente autonomista no Brasil e a classe operária: apontamentos críticos sobre a revisão do marxismo nos anos 1980. Lutas Sociais, São Paulo, v. 20, n. 37, p. 10-22, jul./dez. 2016
MAIR, Peter. Os partidos políticos e a democracia. Análise Social: Revista do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, Lisboa, v. 38, n. 167, p. 277-293, 2003.
NICOLAU, Jairo. O Brasil Dobrou À Direita: Uma Radiografia da Eleição de Bolsonaro em 2018. Rio de Janeiro: Zahar, 2020.
PAIVA, D; KRAUSE, S; LAMEIRÃO, P. A. O eleitor antipetista: partidarismo e avaliação retrospectiva. Opinião Pública, Campinas, v. 22, n. 3, p. 638-674, dez. 2016
PEREIRA, C.; MUELLER, B. Partidos Fracos na Arena Eleitoral e Partidos Fortes na Arena Legislativa: A Conexão Eleitoral no Brasil. DADOS – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 46, n. 4, p. 735-771, 2003.
PÉREZ-LIÑAN, A.; POLGA-HECIMOVICH, J. Explaining military coups and impeachments in Latin America. Routledge, Taylor & Francis Groups, London, 2016.
PINHEIRO-MACHADO, Rosana; SCALCO, Lucia Mury. The right to shine: Poverty, consumption and (de) politicization in neoliberal Brazil. Journal of Consumer Culture, v. 23, n. 2, p. 312-330, 2023.
POGUNTKE, T.; SCARROW, S. The politics of anti-party sentiment: Introduction. European Journal of Political Research, v. 29, n. 3, p. 257-262, 1996.
ROCHA, C. Imposto é Roubo! A Formação de um Contrapúblico ultraliberal e os Protestos Pró-Impeachment de Dilma Rousseff. Dados, v. 62, n. 3, p. 1-42, 2019.
SALLUM JR., Brasílio. Crise política e impeachment. Novos Estudos: CEBRAP, São Paulo, v. 35, n. 2, p. 183-203, 2016.
SAMUELS, J. D.; ZUCCO, C. Partisans, Antipartisans, and Nonpartisans: Voting Behavior in Brazil. Cambridge University Press, 2018.
SARTORI, G. Partidos y Sistemas de Partidos. Madrid: Alianza, 1980.
STARLING, H.; LAGO, M.; BIGNOTTO, N. Linguagem da destruição: a democracia brasileira em crise. São Paulo: Companhia das Letras, 2022.
TORCAL, M.; GUNTHER, R.; MONTERO, J. R. Anti-party sentiments in Southern Europe. Working Paper, n. 170, 2001.
VEIGA, L. Os partidos brasileiros na perspectiva dos eleitores: mudanças e continuidades na identificação partidária e na avaliação das principais legendas após 2002. Opinião Pública, v. 13, n. 2, p. 340-365, 2007.
ZICMAN, Thomás.; LAGO, Miguel. Do que falamos quando falamos de populismo. São Paulo: Companhia das Letras, 2022.
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2024 Allegra Levandoski, Mayra Goulart da Silva
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
[Syn]Thesis: Cadernos do Centro de Ciências Sociais está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Os Direitos Autorais dos artigos publicados na revista [Syn]Thesis pertencem ao(s) seu(s) respectivo(s) autor(es), com os direitos de primeira publicação cedidos à [Syn]Thesis , com o trabalho simultaneamente licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, a qual permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2. O(s) autor(es) tem/têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.