Introduction

Authors

DOI:

https://doi.org/10.12957/synthesis.2023.83507

Abstract

June 2013 elicited immediate reactions, both in the heat of the events and in the subsequent years, swinging between triumphalistic jubilation and catastrophic condemnation. In the broad field of interpretations of Brazil, as well as in a significant portion of specialized academic research on social movements, unilateral reactions prevailed. There seemed to be little room for nuanced readings, little room to emphasize ambivalences in that tumultuous sequence of historical events. June 2013 was either one thing or nothing at all.

Ten years later, with the national political landscape having experienced numerous setbacks and upheavals, it seems that we are on more solid ground to finally turn our gaze to June 2013 with greater historical rigor and acuity. Considering that major historical events tend to acquire new meanings over time, this dossier seeks to overcome immediate binary interpretations and participate in a collective effort to grasp the complexity of the protest cycle.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Fernanda Di Flora, Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)

Professora Adjunta da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR). Doutorado em Sociologia pela Universidade Estadual de Campinas.  

Pedro Luiz Lima, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Professor Adjunto da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Doutorado em Ciência Política pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro.

References

ALONSO, Angela. Junho: a política de rua de Lula a Dilma. São Paulo: Companhia das Letras, 2023.

ARANTES, Paulo. O novo tempo do mundo. São Paulo: Boitempo, 2014.

BRAGA, Ruy. A pulsão plebeia. São Paulo: Alameda editorial, 2015.

LIMA, Pedro; SAWAMURA, Mateus. O ovo da serpente? Fundamentos e variações da crítica ao componente conservador das “Jornadas de junho” de 2013. Leviathan: Cadernos Pesquisa Política, São Paulo, n. 13, p. 91-119, 2016.

NOBRE, Marcos. Choque de democracia: razões da revolta. São Paulo: Companhia das Letras, 2013.

PLEYERS, G.; BRINGEL, B. Junho de 2013… dois anos depois: polarização, impactos e reconfiguração do ativismo no Brasil. Nova Sociedade, v. 2015, n. 2, p. 4-17, 2015. Disponível em: <http://hdl.handle.net/2078.1/172074>.

WEBER, Max. A “objetividade” do conhecimento nas Ciências Sociais. In: WEBER, Max. Max Weber – Sociologia. Tradução de Gabriel Cohn. São Paulo: Ática,1999.

SAFATLE, Vladimir. Só mais um esforço. São Paulo: Três Estrelas, 2017.

Published

2024-04-17

How to Cite

DI FLORA, Fernanda; LUIZ LIMA, Pedro. Introduction . (SYN)THESIS, Rio de Janeiro, v. 16, n. 3, 2024. DOI: 10.12957/synthesis.2023.83507. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/synthesis/article/view/83507. Acesso em: 16 jun. 2025.

Issue

Section

Dossiê Repensar Junho de 2013