Sobre la revista

Enfoque y alcance

La Revista Derecho y  Praxis es una publicación académica, vinculada a la línea de investigación en Teoría y Filosofía del Derecho del Programa de Postgrado en  Derecho de la Universidad del Estado de Rio de Janeiro, Brasil. Su objetivo es la difusión de investigación y experiencias en derechos humanos que sean formuladas en bases en la interdisciplinariedad y críticas, así como aquellas realizadas en vivencias de extensión popular por medio de asesoría legal universitaria y actuación en conjunto a los movimientos sociales. La Revista también publica trabajos teóricos en los campos de Teoría del Derecho, Filosofía y Sociología. ISSN: 2179-8966. Clasificado por la Web Qualis A1 – DERECHO.

Proceso de evaluación por pares

Los artículos sometidos a la Revista Derecho y Praxis pasan por un proceso de doble evaluación anónima por pares (doubleblindreview), realizada como media entre 60 y 120 días por dos evaluadores. La Revista cuenta con un cuerpo permanente de evaluadores, miembros de universidades brasileñas e internacionales. Los evaluadores pueden considerar el artículo apto (y mismo así sugerir alteraciones), con corrección es obligatorias (que serán enviadas para el autor y retornadas para el parecerista para conferencia) o recusar la publicación. Para tornarse apto para publicación, el artículo no puede tener recibido ninguno parecer que lo deseche, pero, podrá ser publicado artículo cuyo parecer do evaluador exija correcciones obligatorias. La Revista publica un artículo de gran relevancia académica de un convidado o traducción por edición. Este artículo es evaluado por el Consejo Editorial, que analiza la pertinencia temática con el foco y el fin de la Revista y reglas formales de publicación. Retorno a los autores: tras la evaluación, los artículos retornan a los autores para tomaren conciencia y realizar eventuales correcciones. Después de hechas las correcciones, hay dos conferencias, una hecha por el evaluador y otra por la Comisión Ejecutiva, para certificarse que las correcciones fueron realizadas.  El Editor y la Comisión Ejecutiva de la Revista hacen una pauta editorial previa, considerando criterios de calidad, mínimo necesario de artículos y de externalidad de 80%. Tras la formulación de pauta, la Comisión Editorial se reúne para evaluar el conjunto de artículos aceptos y finalizar la selección. Las ediciones de la Revista Derecho y Praxis son publicadas semestralmente en los meses de julio y diciembre, todos los años.

Frecuencia de publicación

La Revista Derecho y Praxis es publicada trimestralmente (marzo, junio, septiembre y diciembre).

Política de acceso abierto

Es permitida la reproducción total o parcial de los artículos de la Revista Direito y Práxis, desde que citada la fuente.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Indexadores / Indexers

A Revista Direito e Práxis está indexada em importantes bases, portais e bibliotecas nacionais, regionais e internacionais:

Nacionais:

Biblioteca do Senado Federal, Biblioteca Nacional, Sumários.org, Diadorim – Ibict, Portal Periódicos CAPES, Diretório do Sistema Eletrônico de Editoração de Revistas - SEER/Ibict.

Regionais:

Clase, Latindex, Redalyc, EBSCO Publishing / EBSCOHOST, SciELO.

Internacionais:

DOAJ, CrossRef, Cengage Learning, Journal Impact Factor, JournalTOCs, Library of Congress, OJS Journals List, Open Access Library, Serpha-Romeo, World Cat, Journals for Free, EZB, CityFactor, Web of Science.

Além disso, a revista é associada à ABEC - Associação Brasiliseira de Editores Científicos. 

Ética da Publicação e Declaração sobre más práticas / Publication Ethics and Malpractice Statement

[English version below]

Ética de Publicação e Declaração sobre más práticas

(baseada nas recomendações da Elsevier e melhores práticas, além das regras da comissão de ética da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, UERJ: http://www.sr2.uerj.br/sr2/coep/index.php?mod=regulamenta.htm)

A Revista Direito é Práxis se compromete com a garantia da ética e qualidade dos artigos publicados.

Espera-se de todas as partes envolvidas na publicação – autores, editores e pareceristas – o comportamento ético de acordo com os valores do campo científico.

Em particular,

Dos autores: autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre o significado do trabalho de pesquisa, bem como detalhes suficientes e referências que permitam a replicação dos experimentos. Afirmações dotadas de fraude ou imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Resenhas também devem ser objetivas, compreensivas e levar em conta o estado da arte de forma precisa. Os autores devem garantir que seu trabalho é inteiramente original, e que as citações de trabalhos de outros pares são adequadamente apresentadas. Plágio em todas as suas formas constitui comportamento antiético e é inaceitável. Igualmente, submeter o mesmo manuscrito para mais que uma revista ao mesmo tempo também constitui um comportamento antiético e é inaceitável. Autores não devem submeter artigos que descrevam substancialmente a mesma pesquisa para mais de um jornal. O autor responsável pela submissão deve garantir que há aceitação completa de todos os coautores sobre a versão final do artigo e de sua submissão para publicação.

Editores: editores devem avaliar manuscritos exclusivamente a partir de seu mérito acadêmico. Um editor não deve utilizar de informações não publicadas em sua própria pesquisa sem o consentimento expresso do autor. Editores devem tomar medidas razoáveis e responsivas no caso de reclamações em relação a um manuscrito submetido ou um artigo publicado.

Pareceristas: cada manuscrito recebido para avaliação deve ser tratado como documento confidencial. Informação privilegiada ou ideias obtidas por meio de peer review devem ser mantidas confidenciais e não podem ser utilizadas de forma a obter vantagem pessoal. Avaliações devem ser conduzidas de forma objetiva, e observações devem ser formuladas claramente com argumentos que às sustentem, de forma que os autores possam utiliza-las para aprimorar seus artigos. Se um revisor selecionado sentir-se não qualificado para realizar a avaliação ou souber que não poderá realiza-la deve comunicar prontamente ao editor. Avaliadores não devem aceitar analisar manuscritos com os quais eles possuam qualquer conflito de interesses resultado de relações competitivas, colaborativas, ou relações de outro caráter.

Publication Ethics and Publication Malpractice Statement

(based on Elsevier recommendations, COPE's Best Practice Guidelines for Journal Editors, Brazilian rules for research with human participants)

Law and Praxis Journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.

Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors and Reviewers.

In particular,

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and portray accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original and that, if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Sponsors

• Coordenação de Aperfeiçoamento Pessoal Superior - CAPES
• Fundação de Amparo à Pesquisa do Rio de Janeiro - FAPERJ
• CEPED / UERJ