O esvaziamento do texto e o controle das decisões jurídicas / The emptying of the text and the control of legal decisions
Palavras-chave:
Significante e significado, Ceticismo pirrônico, Indicadores e predicadores/ Signifier and meaning, Pyrrhonic skepticism, Indicators and predicators.Resumo
DOI: 10.1590/2179-8966/2020/47097
Resumo
O artigo pretende investigar por que os textos da lei não estão aptos a controlar o discurso jurídico. Para isso situa o problema na filosofia retórica da linguagem e estuda a incompatibilidade entre discursos gerais e eventos individuais. Como a lei não consegue garantir o acordo hermenêutico, o artigo sugere a tese de que os significados de textos e eventos são institucionalizados por meio de procedimentos.
Palavras-chave: Significante e significado; Ceticismo pirrônico; Indicadores e predicadores.
Abstract
The article aims to investigate why law texts are not able to control legal discourses. To this end, it situates the problem in the rhetorical philosophy of language and studies the incompatibility between general discourses and individual events. As legal texts cannot guarantee hermeneutical agreement, the article suggests the thesis that the meanings of texts and events are institutionalized through procedures.
Keywords: Signifier and meaning; Pyrrhonic skepticism; Indicators and predicators.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os textos são de exclusiva responsabilidade de seus autores.
É permitida a reprodução total ou parcial dos artigos da Revista Direito e Práxis, desde que citada a fonte.
Este trabalho está licenciado sob uma Licença Creative Commons 4.0, Atribuição-Sem Derivações.
Esta licença permite copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou format para qualquer fim, mesmo que comercial, desde de que citada a autoria original.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.