FALSOS DISTANCIAMENTOS E REAIS DIFERENÇAS ENTRE COMMON LAW E CIVIL LAW

Authors

  • Túlio de Medeiros Jales Universidade de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.12957/redp.2017.27318

Abstract

O trabalho defende ser equivocado utilizar supostas distinções ontológicas entre common law e civil law para explicar tanto a diferença de hierarquia normativa entre leis e precedentes quanto uma assimetria metodológica na aplicação desses dois tipos normativos. Desenhando as transformações que o acolhimento da perspectiva pós positivista lança à temática das tradições jurídicas, encampa a hipótese de que a diferença entre as duas famílias jurídicas é fruto do acolhimento de contestáveis teses do positivismo jurídico. A confirmação da hipótese indica a necessidade de buscar alternativas para explicar diferenças entre ordenamentos jurídicos que não estejam fundadas nas categorias das tradições jurídicas.

DOI: 10.12957/redp.2017.27318

Published

2017-04-27

How to Cite

JALES, Túlio de Medeiros. FALSOS DISTANCIAMENTOS E REAIS DIFERENÇAS ENTRE COMMON LAW E CIVIL LAW. Revista Eletrônica de Direito Processual, Rio de Janeiro, v. 18, n. 1, 2017. DOI: 10.12957/redp.2017.27318. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/27318. Acesso em: 1 may. 2025.