Legal challenges of solitary and joint commitments of the European Union member states toward the refugees and immigrants / desafios legais dos compromissos solitários e conjuntos dos Estados-membros da União Europeia em relação aos refugiados e....
DOI:
https://doi.org/10.12957/rdc.2018.31822Resumo
DOI: 10.12957/rdc.2018.31822
Abstract
European immigration laws are more subjected to domestic law than the European system. Rules like Dublin Regulation lost their efficiency in the Refugees crisis. According to Direct Effect Rule, If the EU legislate immigration rules, member states are obliged to comply with it. Legally, the EU’s outsourcing policy (transference the immigrants to countries of origin or third parties due to readmission contract) and providing the needed manpower by the blue card system are against the humanitarian rules and conventions on refugees. In this theoretical paper; we’ve used describing-analytical method and with the attributive- bibliothecal technique attempted to answer the question of the impacts of the refugees crisis on legal commitments of the EU’s member states. So, through legal differences between concepts of immigrant, refugee and asylum seeker we tried to verify the theory “because of the unevenness in legal commitments of the European states and the lack of dynamism in European approaches, the existing laws are ineffective and not competence of handling this situation”. In order to conformity to international conventions, the EU must classify the refugees, based on international criterions with the priority of Syrian refugees, and take an appropriate approach, also pass joint rules about this subject, and try to bold the role of European laws in managing the immigration field and create more effective legal system too. That is necessary from the humanitarian point of view and also for the maintenance of European institutions effectiveness and existence.
Keywords: The European Union; The Refugee Crisis; The European Laws; The Refugee Convention; Reassignment
Resumo
As leis europeias de imigração estão mais sujeitas à legislação nacional do que o sistema europeu. Regras como Dublin Regulation perderam sua eficiência na crise dos refugiados. De acordo com a Regra de Efeito Direto, se a UE legislar as regras de imigração, os Estados membros são obrigados a cumpri-las. Legalmente, a política de terceirização da UE (transferência de imigrantes para países de origem ou de terceiros devido a contrato de readmissão) e fornecer a mão-de-obra necessária pelo sistema de cartão azul são contra as regras e convenções humanitárias sobre refugiados. Neste artigo teórico, usamos o método analítico descritivo e com a técnica bibliográfica atributiva tentou-se responder a questão dos impactos da crise dos refugiados sobre os compromissos legais dos Estados membros da UE. Assim, através de diferenças legais entre os conceitos de imigrante, refugiado e requerente de asilo, tentamos verificar a teoria "por causa da desigualdade nos compromissos legais dos estados europeus e da falta de dinamismo nas abordagens europeias, as leis existentes são ineficazes e não a competência de lidar com esta situação". Para a conformidade com as convenções internacionais, a UE deve classificar os refugiados, com base em critérios internacionais com a prioridade dos refugiados sírios, e adotar uma abordagem apropriada, também aprovar regras comuns sobre este assunto e tentar enfatizar o papel das leis europeias em gerenciar o campo da imigração e criar um sistema jurídico mais efetivo também. Isso é necessário do ponto de vista humanitário e também para a manutenção da eficácia e da existência das instituições europeias.
Palavras-chave: União Européia, Crise dos Refugiados, Leis Européias, Convenção dos Refugiados, Reatribuição
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Direitos autorais patrimoniais dos artigos publicados pertencem à Revista de Direito da Cidade. A reprodução total dos artigos desta revista em outras publicações, ou para qualquer outra utilidade, é permitida a todos, para que distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do trabalho aqui publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito pela criação original ao autor e o crédito à Revista de Direito da Cidade pela primeira publicação do trabalho. A Revista Direito da Cidade obedece aos termos da licença Creative Commons de Atribuição 4.0 Internacional CC-BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), em consonância com a legislação autoral brasileira, Lei 9.610/1998.
The patrimonial copyrights of the published articles belong to the Revista de Direito da Cidade. The total reproduction of the articles of this review in other publications, or for any other use, is allowed to all, to distribute, remix, adapt and create from the work published here, even for commercial purposes, as long as they give due credit for the original creation to the author and credit to Revista de Direito da Cidade for the first publication of the work. The Revista Direito da Cidade complies with the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International CC-BY license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), in accordance with brazilian copyright law, Law 9.610/1998.
