Consequentialism, pragmatism and economic analysis of law: similarities, differences and some misconceptions

Autores

  • Thiago Cardoso Araujo Fundação Getúlio Vargas - FGV-RJ
  • Fernando Ferreira Jr. Fundação Getúlio Vargas - FGV-RJ
  • Lucas Dos Reis Montenegro Fundação Getúlio Vargas - FGV-RJ

DOI:

https://doi.org/10.12957/rqi.2021.64106

Palavras-chave:

Keywords, Consequentialism. Pragmatism. Law and Economics. Conceptual Delimitation.

Resumo

Brazilian law is currently faced with the importation of theories such as consequentialism, pragmatism and the Economic Analysis of Law. The purpose of this article is to indicate the existence of a deformation trend of these imported theories, which would undergo a kind of brazilianization. An anthropophagy occurs – the swallowing of foreign theories, and their remake in Brazilian style –, resulting in a possible misinterpretation of such theories. To this end, it delimits the concepts referring to such theories, as well as explains how they have been used in Brazil.

Biografia do Autor

Thiago Cardoso Araujo, Fundação Getúlio Vargas - FGV-RJ

Professor de Pós-Graduação em Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getúlio Vargas (FGV Direito Rio – Rio de Janeiro, RJ, Brasil)Doutor e Mestre pela UERJ. Professor de Pós-Graduação em Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getúlio Vargas (FGV Direito Rio). Procurador do Estado do Rio de Janeiro. Advogado.

 

Fernando Ferreira Jr., Fundação Getúlio Vargas - FGV-RJ

Mestrando em Direito da Regulação pela Fundação Getúlio Vargas (FGV Direito Rio). Assessor Jurídico da Secretaria de Estado de Infraestrutura. Advogado. 

Lucas Dos Reis Montenegro, Fundação Getúlio Vargas - FGV-RJ

Mestrando em Direito da Regulação pela Fundação Getúlio Vargas (FGV Direito Rio). Especialista em Direito Administrativo pela UCAM. Assessor Jurídico da Secretaria de Estado de Infraestrutura.

Downloads

Publicado

2021-12-11

Como Citar

Araujo, T. C., Ferreira Jr., F., & Montenegro, L. D. R. (2021). Consequentialism, pragmatism and economic analysis of law: similarities, differences and some misconceptions. REVISTA QUAESTIO IURIS, 14(04), 2106–2130. https://doi.org/10.12957/rqi.2021.64106

Edição

v. 14 n. 04 (2021): REVISTA QUAESTIO IURIS - VOL. 14, N°04

Seção

ARTIGOS/ARTICLES

Licença

Os Direitos autorais patrimoniais dos artigos publicados pertencem à Revista Quaestio Iuris. A reprodução total dos artigos desta revista em outras publicações, ou para qualquer outra utilidade, é permitida a todos, para que distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do trabalho aqui publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito pela criação original ao autor e o crédito à Revista Quaestio Iuris pela primeira publicação do trabalho. A Revista Quaestio Iuris obedece aos termos da licença Creative Commons de Atribuição 4.0 Internacional CC-BY  (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), em consonância com a legislação autoral brasileira, Lei 9.610/1998.

The patrimonial copyrights of the published articles belong to the Quaestio Iuris Law Review. The total reproduction of the articles of this review in other publications, or for any other use, is allowed to all, to distribute, remix, adapt and create from the work published here, even for commercial purposes, as long as they give due credit for the original creation to the author and credit to Quaestio Iuris Lae Review for the first publication of the work. The Quaestio Iuris Law Review complies with the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International CC-BY license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), in accordance with brazilian copyright law, Law 9.610/1998.