Por uma teoria distintiva tênue entre princípios e regras: apontamentos a partir da emergência / Towards a thin distinctive theory between principIes and rules
Abstract
Trabalho recebido e avaliado pelo Conselho executivo da Revista Quaestio Iuris
Resumo
O presente trabalho aborda o tema dos princípios e regras a partir dos critérios usuais de distinção entre essas duas espécies normativas, visando a propor uma diferenciação tênue e inovadora entre elas. A exposição se inicia com a explicação dos mencionados critérios, passando, a seguir, às críticas de inexistência e de irrelevância da distinção entre regras e princípios, elaboradas, respectivamente, por Aulis Aarnio e Luís Prieto Sanchís. As teses desses dois autores são analisadas à luz de um par de casos judiciais julgados pela Corte Suprema argentina que trazem à baila a forma de atuação de alguns princípios constitucionais em situações de emergência econômica. Deste modo, o autor deste estudo pretende esclarecer alguns aspectos importantes das regras e princípios jurídicos, latentes em situações de normalidade. A conclusão do trabalho constitui-se de uma valoração das teses de Aarnio e Prieto Sancrus, bem como dos apontamentos iniciais de uma nova postura teórica frente à distinção entre princípios e regras.
Palavras-chave
Princípios – regras – emergência econômica
Abstract
The author works out the matter of principies and rules from the usual criteria of distinction between these two legal forms in order to propose an innovative and thin differentiation between them. Exposition begins with an explanation of the criteria, going then to the critiques of the nonexistence or irrelevance of the distinction between principIes and rules, made by Aulis Aarnio and Luís Prieto Sanchís. The authors' theses are discussed in the light of a couple of Argentine’s Supreme Court cases in which we can see the application of some constitutional principIes to situations of economic emergency. Through this analysis, the author tries to make clear some important aspects of principIes and ruIes latent in normality situations. The conclusion leads to a valuation of the above mentioned theses as well as of the initiaI drafts of a new theoretical stance in the distinction between principIes and rules.
Keywords
Principles – rules – economic emergency
Downloads
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Os Direitos autorais patrimoniais dos artigos publicados pertencem à Revista Quaestio Iuris. A reprodução total dos artigos desta revista em outras publicações, ou para qualquer outra utilidade, é permitida a todos, para que distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do trabalho aqui publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito pela criação original ao autor e o crédito à Revista Quaestio Iuris pela primeira publicação do trabalho. A Revista Quaestio Iuris obedece aos termos da licença Creative Commons de Atribuição 4.0 Internacional CC-BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), em consonância com a legislação autoral brasileira, Lei 9.610/1998.
The patrimonial copyrights of the published articles belong to the Quaestio Iuris Law Review. The total reproduction of the articles of this review in other publications, or for any other use, is allowed to all, to distribute, remix, adapt and create from the work published here, even for commercial purposes, as long as they give due credit for the original creation to the author and credit to Quaestio Iuris Lae Review for the first publication of the work. The Quaestio Iuris Law Review complies with the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International CC-BY license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), in accordance with brazilian copyright law, Law 9.610/1998.
