Land Regularization and the Right to Housing
The Law n. 13.465/2017 and the appropriate housing
DOI:
https://doi.org/10.12957/publicum.2023.67572Keywords:
Land Legalization, Reurb, Law No 13.465/2017, Right to HousingAbstract
Land regularization, as a legal tool that aims to guarantee the right to housing adequately, has gone through several important milestones, starting with the Federal Constitution of 1988 (CF/88). Thus, several improvements were introduced in several Laws as legal tools for land legalization in Brazil. This research aims to analyse the right to housing and land legalization, more precisely, it is an assessment on the applicability of the Law number 13.465/2017 (REURB) an the current legal discussions on the right to housing considering the Direct Unconstitutionality Proceedings numbers 5,787, 5,771 and 5,883. As such, throughout this work we can highlight that the new legislation is able protect and guarantee a wider access to proper housing. The methodology used in this study is bibliographical research along with data analysis and normative frameworks.
References
BOHRER, Clarissa Cortes Fernandes; CABISTANI, Luiz Homero. Delimitação do Conceito de Moradia: o Atendimento aos desígnios do “Mínimo Existencial” e a Questão dos Custos de Produção Habitacional em Porto Alegre. Revista Magister de Direito Ambiental e Urbanístico: caderno imobiliário, Porto Alegre, v.14, p. 58-74, out./nov. 2007. In: WELTER, Izabel Preis; DE CASTRO, Matheus Felipe. A Aplicabilidade e Eficácia do Direito Fundamental e Social À Moradia. Unoesc International Legal Seminar, p. 31-46, 2014. Disponível em: https://unoesc.emnuvens.com.br/uils/article/view/4433. Acesso em: 15.05.2021.
BRASIL. Advocacia do Senado Federal. Informações do Congresso Nacional na ADI 5.883. Brasília, 2018. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocessoeletronico/ConsultarP rocessoEletronico.jsf?seqobjetoincidente=5342200>. Acesso em: 22.12.2021.
BRASIL. Câmara dos Deputados. PLV 12/2017. Brasília, 2017. Disponível em: <http://www.camara.gov.br/ proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2134362>. Acesso em: 19.12.2021.
BRASIL. Congresso Nacional. Medida Provisória 759/16. Brasília, 2017. Disponível em: . Acesso em: 13.10.2018.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1998. Brasília/DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 21.05.2021.
BRASIL. Consultoria-Geral da União. Informações 0006112018/CONSUNIÃO/CGU/AGU na ADI 5.883. Brasília, 2018. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocessoeletronico /ConsultarProcessoEletronico.jsf?seqobjetoincidente=5342200>. Acesso em: 22.12. 2021.
BRASIL. Consultoria Jurídica junto ao Ministério das Cidades. Informações 00417/2017/CONJUR- MCID/CGU/AGU na ADI 5.787. Brasília, 2017. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/estfvisualiza dorpub/jsp/consultarprocessoeletronico/ConsultarProcessoEletronico.jsf?seqobjetoincidente=527753>. Acesso em: 26.12.2021.
BRASIL. Procuradoria-Geral da República. ADI 5.771. Brasília, 30.08.2017. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocessoeletronico/ConsultarProcessoEletronico.jsf?seqobjetoincidente=5255150>. Acesso em: 22.12.2021.
BRASIL. Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República. Direito à moradia adequada. Brasília: Coordenação Geral de Educação em SDH/PR, Direitos Humanos, Secretaria Nacional de Promoção e Defesa dos Direitos Humanos, 2013.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Decisão Monocrática. ADI 5.787. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI FEDERAL 13.465/2017. DISCIPLINA DA REGULARIZAÇÃO FUNDIÁRIA RURAL E URBANA. ALEGAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADES FORMAIS E MATERIAIS. APLICAÇÃO DO RITO DO ARTIGO 12 DA LEI 9.868/1999. Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 03.10.2017., DJe em 06.10.2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Decisão Monocrática. MS 34.907. DIREITO CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA. PROJETO DE LEI DE CONVERSÃO DE MEDIDA PROVISÓRIA EMENDADO PELO SENADO FEDERAL. RETORNO À CÂMARA DOS DEPUTADOS. DEVIDO PROCESSO LEGISLATIVO. Rel. Min. Luis Roberto Barroso, julgado em 19.06.2017., DJe em 23.06.2017.
FARIAS FILHO, Luiz Lindbergh; HOFFMANN, Gleisi Helena; LIMA, Humberto Sérgio Costa; ROCHA, Paulo Roberto Galvão da; BEZERRA, Maria de Fátima; SOUSA, Maria Regina; PAIM, Paulo Renato; PIMENTEL, José Barroso; FLORENCE, Afonso Bandeira; FERREIRA, Luiz Paulo Teixeira; DANIEL, João Somariva. MS 34.907. Brasília, [S.I.], 2017. Disponível em: <http://moreirareisadvogados.com.br/pdf/peca_1_MS_34907.pdf>. Acesso em: 19.12.2021.
FERNANDES, Dandara Cordeiro de Oliveira. O direito à moradia sob a perspectiva dos direitos sociais: os reflexos da inefetividade das políticas públicas habitacionais na atuação do poder judiciário. 2018. 143f. Dissertação (Mestrado em Direito). Centro de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2018.
FIORILLO, Celso Antonio Pacheco. Estatuto da Cidade Comentado. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012.
LARA, Walace; GOMES, Paulo. Pandemia empurrou cerca de 20 mil famílias para habitações precárias e cidade de SP ganhou 24 novas favelas, diz secretaria. G1, [S.I.], 2021. Disponível em: https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2021/06/24/pandemia-empurrou-cerca-de-55-mil-familias-para-habitacoes-precarias-e-cidade-de-sp-ganhou-150-novas-favelas-diz-secretaria.ghtml. Acesso em: 20.05.2021.
MACEDO, Paola de Castro Ribeiro. Regularização Fundiária Urbana e seus Mecanismos de Titulação de Ocupantes: Lei no 13.465/2017 e Decreto no 9.310/2018. 1. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.
MARICATO, Ermínia. A terra é um nó na sociedade brasileira também nas cidades. Cultura Vozes, [S.l.], n. 6, p. 7-22, 1999.
NALINI, José Renato. Direitos que a Cidade Esqueceu. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
PARTIDO DOS TRABALHADORES. ADI 5.787. Brasília, 27.09.2017. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocessoeletronico/ConsultarProcessoEletronico.jsf?seqobjetoincidente=527753>. Acesso em: 20.12.2021.
PIOVESAN, Eduardo. Congresso derruba veto sobre financiamento de dívidas rurais: outros 7 vetos foram mantidos. Brasília: Agência Câmara Notícias, 2017. Disponível em: <http://www2.camara.leg.b r/camaranoticias/noticias/POLITICA/542096-CONGRESSO-DERRUBA-VETO-SOBRE-FINANCIAMENTO- DE-DIVIDAS-RURAIS-OUTROS-7-VETOS-FORAM-MANTIDOS.html>. Acesso em: 20.12.2021.
SCHEID, Cintia Maria. O princípio da função social e sua repercussão na evolução da regularização fundiária urbana no ordenamento jurídico brasileiro. Revista de Direito Imobiliário, [S.I.], v. 40, nº 83, p. 423-454, 2017.
SILVA, José Afonso. Curso de direito Constitucional Positivo. 23. ed. São Paulo: Malheiros, 2004.
SILVA, Regina Celly Nogueira da; MACÊDO, Celênia de Souto. A Urbanização Brasileira. [S.I.]. Rio Grande do Norte: UEPB, 2009.
STEFANIAK, João Luiz. A Efetividade do Direito Humano e Fundamental à Moradia. Revista Direitos Fundamentais & Democracia, Curitiba, v. 8, n. 8, p. 237-256, 2010.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Lílian Fernanda Santos Albuquerque

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The author(s) of the paper declare(s) to know and agree to the following rules:
1) The author(s) undertook the work presented to the journal, being entirely responsible for the ideas and concepts therein transmitted, which do not necessarily correspond to the point of view of Publicum’s Editors.
2) The ethical principles alluded to in the evaluation policy of the journal [RDN1] were met in the conduction of the work presented to submission.
3) The author(s) assume(s) authorship and responsibility for their work, declaring that it does not infringe any third party intellectual property rights.
4) The author(s) take(s) full responsibility for moral or patrimonial damages that the distribution of the work may generate to third parties.
5) The author(s) grant(s) the journal the rights to reproduce, edit and first publish the paper in any media – in particular in digital form – in an electronic archive on the Internet.
6) The author(s) confer(s) the right to the editors to modify the text submitted, without prejudice of its contents, when necessary to standardize the presentation of the works and to meet the norms of the journals’ own edition.
7) The author(s) agree(s) to the final form of the paper approved by the journal.
8) The author(s) authorize(s) the disclosure of the paper in the channels of communication of the Faculty of Law of UERJ.
9) The author(s) agree(s) with the reproduction of short extracts from the paper in other UERJ publications.
10) The author(s) recognize(s) that, through the abovementioned assignment and authorizations, he/she/they will not receive payment under any modality, meaning these will have the nature of scientific collaboration.
11) The author(s) is(are) aware that publication of the work may be refused if it is not considered appropriate, for any reason, whatsoever, and such refusal does not create responsibility and/or burdens of any kind to the journal or UERJ.
[RDN1]Ver COPE.
Publicum está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.