A liberdade não tão livre assim e a intervenção do Estado

Auteurs-es

  • Paulo André Espirito Santo Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)

DOI :

https://doi.org/10.12957/publicum.2023.74325

Mots-clés :

Liberdade, limitação, intervenção estatal, parâmetros, legitimidade.

Résumé

Artigo que aborda a relatividade do direito individual de liberdade e a sua necessidade de adequação e conformação a outros direitos igualmente protegidos pela Constituição de um país. Partindo da premissa de que a liberdade não pode ser interpretada de modo absoluto e ilimitado como se fosse aquele direito do período posterior à Revolução Francesa, o trabalho procurar abordar casos em que o Estado teve de intervir em tal direito para adequá-lo a outros dotados de mesma fundamentalidade. Normalmente utilizada como forma de contenção contra ingerências indevidas do Estado na esfera individual, a liberdade é mostrada no presente artigo por outro ângulo: a possibilidade de o Estado nela intervir para acomodá-la a outros direitos constitucionalmente protegidos. Dados exemplos concretos dessa intervenção do Estado na liberdade nas esferas civis e econômicas, o artigo se propõe ainda a traçar alguns parâmetros mínimos para essa atuação estatal na esfera de autonomia privada, de modo a aproximá-lo da ideia de Estado Democrático de Direito. Tudo com vistas a mostrar a liberdade como um direito igualmente protegido na Constituição de um país tal como outros direitos fundamentais. Nem mais, nem menos. 

Biographie de l'auteur-e

Paulo André Espirito Santo, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)

Mestre em Justiça Administrativa pela Universidade Federal Fluminense (UFF) e Doutorando em Direito Público na Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ (2021-2024). Possui graduação em Direito pela Universidade Estácio de Sá (1997). Atualmente é juiz federal no Rio de Janeiro - Seção Judiciaria do RJ. Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Econômico e Regulatório. E-mail: pa.espirito@hotmail.com

 

Références

ARAÚJO, Valter Shuenquener de. O princípio da proteção da confiança: uma nova forma de tutela do cidadão diante do Estado. 2. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2016.

ARCHEGAS, João Victor; BARROSO, Luna Van Brussel. Trump contra Facebook: um raio-x da decisão do Oversight Board. JOTA, São Paulo, 6 maio 2021. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/trump-contra-facebook-um-raio-x-da-decisao-do-oversight-board-06052021. Acesso em: 9 jul. 2021.

BAPTISTA, Patrícia Ferreira. Transformações do direito administrativo. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.

BAPTISTA, Patrícia Ferreira; KELLER, Clara Iglesias. Por que, quando e como regular as novas tecnologias? Os desafios trazidos pelas inovações disruptivas. RDA – Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 273, p. 123-163, set./dez. 2016.

BENNETT MOSES, Lyria. How to think about law, regulation and technology: problems with 'technology' as a regulatory target. 5 (1) Law, Innovation and Technology 1-20, UNSW Law Research Paper n. 2014-30. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2464750. Acesso em: 7 jul. 2021.

BARCELLOS, Ana Paula de. Curso de direito constitucional. Rio de Janeiro: Forense, 2018.

BARCELLOS, Ana Paula de. Direitos fundamentais e direito à justificativa: devido procedimento na elaboração normativa. Belo Horizonte: Fórum, 2016.

BARROSO, Luís Roberto Barroso, O constitucionalismo democrático ou neoconstitucionalismo como ideologia vitoriosa do século XX. Revista Publicum, v. 4, p. 14-36, 2018. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/publicum/article/view/35777/25701. Acesso em: 5 mar. 2021.

BARROSO, Luís Roberto. Revolução tecnológica, crise da democracia e mudança climática: limites do direito num mundo em transformação. Revista Estudos Institucionais, v. 5, n. 3, p. 1262-1313, set./dez. 2019. Doi: 10.21783/rei.v5i3.429.

BARROSO, Luís Roberto. Sem data venia: um olhar sobre o Brasil e o mundo. Rio de Janeiro: História Real, 2020.

BARROSO, Luís Roberto; MELLO, Patrícia Perrone Campos. Democracias iliberales y derechos humanos: el papel de los tribunales internacionales. In: SAIZ-ARNAIZ, Alejandro (dir.), CERVANTES, Andrés; MATARRITA, Mario; RECA, Sofia (coord.). Impacto y desafios a médio sigilo de Convención Americana sobre Derechos Humanos. 1. ed, v. 1. Madri: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2021, p. 333.

BARROSO, Luna Van Brussel. Mentiras, equívocos e liberdade de expressão. JOTA, São Paulo, 29 maio 2020. Disponível em: https://www.jota.info/coberturas-especiais/liberdade-de-expressao/mentiras-equivocos-e-liberdade-de-expressao-29052020. Acesso em: 12 jan. 2022.

BINENBOJM, Gustavo. Fake news como externalidades negativas. JOTA, São Paulo, 23 jun. 2020. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/publicistas/fake-news-como-externalidades-negativas-23062020. Acesso em: 12 jan. 2022.

BINENBOJM, Gustavo. Liberdade igual: o que é e por que importa. Rio de Janeiro: História Real, 2020.

BINENBOJM, Gustavo. Poder de polícia, ordenação, regulação: transformações político-jurídicas, econômicas e institucionais do direito administrativo ordenador. Belo Horizonte: Fórum, 2020.

BINENBOJM, Gustavo. Uma teoria do direito administrativo. Rio de Janeiro: Renovar, 2014.

BINENBOJM, Gustavo; CYRINO, André Rodrigues. Parâmetros para a revisão judicial de diagnósticos e prognósticos regulatórios em matéria econômica. In: SOUZA NETO, Cláudio Pereira de; SARMENTO, Daniel; BINENBOJM, Gustavo (org.). Vinte anos da Constituição Federal de 1988. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009, p. 739-760.

BLOCK, Marc. A apologia da história. Tradução André Telles. Rio de Janeiro: Zahar, 2002.

BONFADINI, Paulo André Espirito Santo. O poder normativo autônomo das agências reguladoras: critérios e controles. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2021.

BRANDÃO, Rodrigo. Supremacia judicial versus diálogos constitucionais: a quem cabe a última palavra sobre o sentido da Constituição? 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.

BUCCI, Maria Paula Dallari; COUTINHO, Diogo Rosenthal; Arranjos jurídico-institucionais da política de inovação tecnológica: uma análise baseada na abordagem de direito e políticas públicas. In: COUTINHO, Diogo Rosenthal; FOSS, Maria Carolina; MOUALLEM, Pedro Salomon B. (org). Inovação no Brasil: avanços e desafios jurídicos e institucionais. São Paulo: Blucher, 2017, p. 313-340. DOI 10.5151/9788580392821-12.

CAROLAN, Eoin. The new separation of powers. A theory for the modern state. Oxford (UK): Oxford University Press, 2009.

COLLINGRIDGE, David. The social control of technology. Nova York: St. Martin’s Press, 1980.

CYRINO, André Rodrigues. Delegação legislativa, regulamentos e administração pública. Rio de Janeiro: Forum, 2018.

CYRINO, André. Direito administrativo de carne e osso. Rio de Janeiro: Processo, 2020.

CYRINO, André; MENDONÇA, José Vicente. Estatais prestadoras de serviços públicos e as estatais concorrenciais: rever ou romper com a dicotomia? Interesse Público – IP, Belo Horizonte, a. 21, n. 117, p. 55-80, set./out. 2019.

FARAH, André. O paradoxo democrático da Internet: uma autorização para regulação. In: BECKER, Daniel; FERRARI, Isabela. Regulação 4.0. Novas tecnologias sob a perspectiva regulatória. São Paulo: Thompson Reuters (Revista dos Tribunais), 2019, p. 161-176.

GARCIA, Flavio Amaral. Uber x táxi: a solução pela via da regulação. Disponível em: http://www.

direitodoestado.com.br/colunistas/flavio-amaral-garcia/uber-x-taxi-a-solucao-pela-via-da-regulacao. Acesso em: 10 jul. 2021

HAGGART, Blayne; KELLER, Clara Iglesias. Democratic legitimacy in global platform governance. Telecommunications Policy 45, Issue 6, July 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.telpol.2021.102152. Acesso em: 10 jul. 2021.

HOBBES DE MALMESBURY, Thomas. Leviatã. Ou matéria, forma e poder de um Estado eclesiástico e civil. Tradução João Paulo Monteiro e Maria Beatriz Nizza da Silva. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

HOLMES Jr., Oliver Wendell. The common law, 1881. Disponível em: https://www.gutenberg.org/files/2449/2449-h/2449-h.htm. Acesso em 20 jul. 2021.

JONES, Timothy H. Regulatory policy and rule-making. Anglo-American Law Review, v. 20, n. 2, p. 132-133, 1991.

KOSELLECK, Reinhart. Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos. Tradução do alemão: Wilma Patrícia Maas e Carlos Almeida Pereira. Revisão da tradução: César Benjamin. Rio de Janeiro: Contraponto, 2012.

KUHN, Thomas S. A estrutura das revoluções científicas. Tradução Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. São Paulo: Perspectiva (Debates 115), 2018.

LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.

MAJONE, Giandomenico. Europe’s “democratic deficit”: the question of standards. European Law Journal, Oxford (UK), v. 4, n. 1, p. 16, Mar. 1998. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/1468-0386.00040. Acesso em: 4 maio 2020.

MARQUES NETO, Floriano de Azevedo. Os serviços de interesse econômico geral e as recentes transformações dos serviços públicos. Fórum Administrativo ‐ FA, Belo Horizonte, a. 13, n. 154, dez. 2013.

MARQUES NETO, Floriano de Azevedo; FREITAS, Rafael Véras de. Uber, WhatsApp, Netflix: os novos quadrantes da publicatio e da assimetria regulatória. Revista de Direito Público da Economia – RDPE, Belo Horizonte, a. 14, n. 56, p. 75-108, out./dez. 2016.

MASHAW, Jerry. Reinventando o governo e a reforma regulatória: estudos sobre a desconsideração e o abuso do direito administrativo. In: MATTOS, Paulo (coord.) et al. Regulação econômica e democracia: o debate norte-americano. Tradução Caio Mário da Silva Pereira Neto. São Paulo: RT, 2017, p. 267-284.

MENDONÇA, José Vicente Santos de. Direito constitucional econômico: a intervenção do Estado à luz da razão pública e do pragmatismo. 2. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2018.

MERUSI, Fabio. Democrazia e autorità indipendenti. Bologna: Il Mulino, 2000.

O’DONNELL, Guillermo. Poliarquias e a (in)efetividade da lei na américa latina. Novos estudos CEBRAP, n. 51, p. 44, jul. 1998.

PEREIRA, Jane Reis Gonçalves. Intepretação constitucional e direitos fundamentais. 2. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

POSNER, Richard A. Teorias da regulação econômica. In: MATTOS, Paulo Todescan Lessa et al (coord.). Regulação econômica e democracia: o debate norte-americano. Tradução Mariana Mota Prado. São Paulo: RT, 2017, p. 57-84.

RAZ, Joseph. The authority of law: essays on law and morality. Oxford, UK: Oxford University Press, 2009, p. 213-214.

ROCHA, Bolívar Moura. Articulação entre regulação de infra-estrutura e defesa da concorrência. Revista do IBRAC, São Paulo, v. 5, n. 7, p. 47, jan. 1998.

SALOMÃO FILHO, Calixto. Regulação da atividade econômica (princípios e fundamentos jurídicos). 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2008.

SARMENTO, Daniel. Interpretação constitucional, pré-compreensão e capacidades institucionais do intérprete. In: SOUZA NETO, Cláudio Pereira de; SARMENTO, Daniel; BINENBOJM, Gustavo (org.). Vinte anos da Constituição Federal de 1988. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009, p. 311-322.

SARMENTO, Daniel; BORGES, Ademar. Avaliação de impacto regulatório, normas penais e segurança pública: exigência constitucional de responsabilidade procedimental na regulação de direitos fundamentais. In: TELLES, Cristina; PIRES, Thiago Magalhães; e CORBO, Wallace (coord.). O direito público por elas: homenagem à Professora Ana Paula de Barcellos. Rio de Janeiro: Lumen juris, 2019, p. 1-2 e 10-12.

SOUZA NETO, Cláudio Pereira de. Democracia em crise no Brasil. Rio de Janeiro-São Paulo: Eduerj- Contracorrente, 2020, p. 21-46.

STIGLER, George. A teoria da regulação econômica. In: MATTOS, Paulo Todescan Lessa et al (coord.). Regulação econômica e democracia: o debate norte-americano. Tradução Emerson Fabiani. São Paulo: RT, 2017, p. 31-55.

SUNDFELD, Carlos Ari. Direito administrativo para céticos. São Paulo: Malheiros, 2017.

SUNSTEIN, Cass R.; VERMEULE, Adrian. Interpretation and Institutions. Michigan Law Review, v. 101, p. 885-951, Feb. 2003.

TEFFÉ, Chiara Spadaccini. Marco civil da Internet: considerações sobre a proteção da liberdade de expressão, neutralidade da rede e privacidade. In: BECKER, Daniel; FERRARI, Isabela. Regulação 4.0. Novas tecnologias sob a perspectiva regulatória. São Paulo: Thompson Reuters (Revista dos Tribunais), 2019, p. 133-160.

THALER, Richard H.; SUNSTEIN, Cass R. Nudge: como tomar melhores decisões sobre saúde, dinheiro e felicidade. Tradução Ângelo Lessa. 1. ed. Rio de Janeiro: Objetiva, 2019.

VERMEULE, Adrian. Judging under uncertainty: an institutional theory of legal interpretation. Cambridge: Harvard University Press, 2006.

VORONOFF, Alice. Direito administrativo sancionador no Brasil: justificação, interpretação e aplicação. Belo Horizonte: Fórum, 2019.

WU, Tim. Taking innovation seriously: antitrust enforcement if innovation mattered most. Antitrust Law Journal, v. 78, n. 2, p. 313-328, 2012.

Téléchargements

Publié-e

2024-02-29

Comment citer

Espirito Santo, P. A. (2024). A liberdade não tão livre assim e a intervenção do Estado. Revista Publicum, 9(1), 75–97. https://doi.org/10.12957/publicum.2023.74325

Numéro

Rubrique

Artigos Científicos