Proceso de evaluación por pares·Declaración de ética y buenas prácticas editoriales

Proceso de evaluación por pares

La revista Publicum está permanentemente abierta a la recepción, mediante el formulario en línea, de artículos científicos, traducciones, reseñas y otros trabajos jurídicos.

La evaluación de los trabajos presentados a Publicum se rige por la política aquí descrita y por las directrices y el procedimiento indicados a continuación.

Publicum adopta, como política básica para la evaluación de artículos científicos, el sistema de doble evaluación anónima por pares (double blind peer review). Busca con ello garantizar la calidad de los trabajos publicados y evitar que factores externos influyan en su publicación. El proceso consta de tres fases:

1. Etapa técnica: verificación de las Directrices para Autores y de las Condiciones para la Publicación, además de la comprobación del carácter inédito y de la revisión ciega;
2. Doble evaluación ciega por pares; y
3. Decisión editorial: decisión definitiva e inapelable del Comité Científico, atendiendo a aspectos técnicos y científicos.

El sistema de evaluación de Publicum recurre a evaluadores externos a la entidad editora. El cuerpo de evaluadores reúne a más de cien doctores vinculados a programas de posgrado de instituciones nacionales y extranjeras, y la designación para cada trabajo atiende a la especialidad temática, a la vinculación institucional y a la ausencia de conflicto de interés con los autores. Docentes de la UERJ también forman parte de ese cuerpo y evalúan cuando la especialidad del trabajo lo recomienda, siempre que no exista vínculo con los autores.

Las reseñas bibliográficas y los comentarios jurisprudenciales se someten a un proceso de evaluación simplificado, realizado directamente por el Comité Científico o mediante la designación de un evaluador ad hoc.

Excepcionalmente, se podrá invitar a autores a escribir o a autorizar la traducción de trabajos para la revista. Corresponde a la Editora Jefa cursar tales invitaciones, atendiendo al enfoque y al alcance de la publicación, así como a la relevancia del trabajo.

Declaración de ética y buenas prácticas editoriales

La revista se rige por el Código de Conducta para Editores de Revistas elaborado por COPE — Committee on Publication Ethics —, así como por las directrices del CNPq — Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Mantiene, por ello, actualizadas sus normas de envío y de evaluación de los trabajos, a fin de conferir la mayor transparencia posible al proceso selectivo de cada edición. Por otra parte, la revista protege la identidad de los evaluadores para garantizar que actúen de forma independiente, conforme orientan igualmente los códigos de COPE y del CNPq.

La relación con los autores durante el proceso de evaluación, ante la exigencia general de que los trabajos sean inéditos, se orienta por dos reglas básicas: los autores se comprometen con la originalidad del artículo presentado e indican si lo están enviando, en paralelo, a otra revista; Publicum, a su vez, les garantiza la confidencialidad del material recibido.

Los autores reconocen que el envío de trabajos no implicará remuneración de ninguna clase, y se realiza con el propósito de mera colaboración científica.